一部红色爱国电影《长津湖》，炸出了多少丑陋的公知？

一部红色爱国电影《长津湖》，炸出了多少丑陋的公知？

刘斯郎

　　电影《长津湖》如同一颗红色的正义炮弹，炸出文艺界、文化界里的一堆粪蛆。以往那些驻扎在文化圈里头的、人民群众看不见的文化蛀虫，一个个气得暴跳如雷，又是造谣污蔑，又是恶语攻击，甚至还有破口大骂的……

　　从这几日的迹象来看，这些暴跳如雷的蛀虫急于宣扬战败国美利坚的观点，用所谓的“假客观中立”对抗中国社会的主流记忆和价值观，试图挑动对“冰雕连”的变向“反思”，试图把公众带入“千错万错都是中国人的错”的舆论陷阱。

　　但当他们的这种伎俩不被人民群众所接受后，他们便又污言秽语了起来，于是便有了罗昌平羞辱志愿军烈士、聂圣哲粗口怒骂《长津湖》剧组的离奇画面。

　　眼前这一幕，不禁让人感慨，究竟是怎样一部优秀的电影，才会引得文化圈里的蛀虫如坐针毡，甚至能逼得这群歪屁股“文化人”像死了爹妈一样地破口大骂? 我想，抛开专业的电影分析，单从“舆论功效”这方面来看，这部电影就已经成功了，它让敌人和歪屁股公知异常难受。

　　人民群众高兴了，他们便不高兴；人民群众乐意的，他们便不乐意。这是歪屁股公知、腐臭文化人的典型作风。

　　这些“歪屁股”几十年的文化荼毒与渗透，使得我们的文化界病了，有些文化领域病得有那么些像茅厕里的粪池，蛆虫乱爬，电影《长津湖》就像一个大红花炮，正中蛆窝，气得、吓得蛆子们四处乱窜，满嘴喷粪。

　　现下，电影《长津湖》炸出了前《新京报》《财新》杂志的资深媒体人罗昌平，炸出了四川大学苏州研究院执行院长、《中华艺术论丛》编委聂圣哲等重量级“歪屁股文化人”。这些所谓的独立思考画家、独立思考媒体人、独立思考大师，可以说是一个比一个坏。而这，只是冰山一角。

　　我们应该包容批评，甚至要欢迎批评。但批评应该是正面的引导，而非负面性抹黑和造谣，更不应该掺杂政治性歪曲观点、乱带气氛，甚至是在立场问题上大做文章。

　　立场问题，决定了屁股方向。所以那些屁股歪到帝国主义那边去的，或者一屁股坐在美利坚那边喊话教育人民群众的，甚至把屁股挂到美利坚旗杆上羞辱志愿军烈士的，都不是啥好人，他们本质上都是有原则性立场问题的敌人，是人民的公敌，是民族文化发展的脓疮。

　　及时剔除这些脓疮，对社会、对民族、对我们每一个人来说，都很重要，至少不要让这些脓疮利用歪曲事实的口舌祸害我们的子孙后代。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群