方方被“不点名”狠批，靴子要落地了？

方方被“不点名”狠批，靴子要落地了？

林爱玥

最近，不断有人问我如何看安阳的“狗咬老人”事件，其实，这种狗屁倒灶的破事能拖那么久，就连媒体介入都迟迟无法解决，除了水很深，狗主能量很大之类的，其他还有啥可说的？

话说回来，安阳“狗咬老人”事件中的“水很深”只是相对的。君不见，安阳“狗咬老人”事件，各路媒体蜂拥而至，各种跟踪报道连篇累牍，而司马南死磕某想都一个多月了，有几家媒体介入了？

自媒体介入的倒是不少，有力挺司马南的，也有力挺某想的，但力挺某想的人似乎都选择了“曲线救想”的思路，没有数据，没有逻辑，有的是异口同声的说司马南“道德有问题”。你和他讲数据，他和你讲道德，呵呵，这样的辩护还是免了吧。

自媒体就不提了，单就媒体的表现而言，看来媒体也是欺软怕硬的。狗主王新刚看似“能量很大”，但在“无冕之王”那里还真不够看的，至少与某想相比，狗主王新刚只能用“啥也不是”来形容了。

到底什么样的能量才能让“无冕之王”集体“沉默是金”？这个问题我想过很多次，很遗憾，至今未能找到答案。去年，方方的“武汉日记”的动静可比某想大多了，敢问诸君，都快两年了，可有几家媒体对方方和那本破日记说过半个不字？

外地的媒体沉默也就罢了，就连武汉当地的媒体同样一言不发，这就很诡异了。意识形态责任制，莫非方方的《武汉日记》说得不是武汉，还是武汉的媒体“受迫性沉默”？

更诡异的是，对着狗主王新刚火力全开的某些自媒体特别是键盘侠，要么装聋作哑，要么反过来为某想和方方辩护，如此厚此薄彼，这让狗主王新刚情何以堪？

《武汉日记》过去一年多了，媒体不闻不问也就算了，当地有关部门同样是黑不提白不提，似乎方方的“武汉日记”造谣抹黑的不是武汉。敢问武汉有关方面：“十个坚持”中的“坚持敢于斗争”，你们坚持了吗？

武汉可不是安阳，能让武汉有关方面装聋作哑，那又该是什么样的能量？这么说吧，要是方方的能量和狗主王新刚差不多的话，一百个也拿下了。

好在，正义也许会迟到，但绝不会缺席。今天，很多小伙伴和我说，@互联网联合辟谣平台 “不点名”狠批方方了。这对武汉有关方面来说多少算是解脱吧，至少得罪人的事被别人代劳了。

文章是根据@乌合麒麟 的发言整理的，话虽是@乌合麒麟 说的，但这段话能保留下来，本身就说明@互联网联合辟谣平台 的态度和立场了。看来官方对方方和《武汉日记》早有定论，只是未公开罢了。方方的处境大大的不妙啊！

“疫情期间的武汉，个别人迫不及待地向西方媒体、团体递上应邀创作的日记，写满了大概率有意为之的虚假信息与道听途说的谣言”，文中说的是“个别人”，但全世界都知道那“个别人”说的是谁吧。没错，方方，是你，是你，说的就是你！

这段文字可谓字字诛心，特别是“（日记）写满了大概率有意为之的虚假信息与道听途说的谣言”的说法更是绝了，更绝的还在后面，文章直接将方方定性为“散播谣言的源头”。以方方的暴脾气，这是要“法庭上见”的节奏了吧？

根据过往经验，“法庭上见”的可能性约等于零，这几个字用来威胁恐吓明德先生还行，但对上@互联网联合辟谣平台 方方大概率要认栽了。记住了：《武汉日记》是写满“大概率有意为之的虚假信息与道听途说的谣言”的，而炮制出《武汉日记》的方方则是“散播谣言的源头”。QED!

不出意外，近期外媒又要推出方方的“专访”，为方方打气助威、摇旗呐喊了。礼尚往来，当初方方为“洋大人”递了那么多刀子，现在“洋大人”总该有所表示吧。

外媒给方方打气助威不是一次两次了，这或许会让武汉有关方面“投鼠忌器”，但这绝对堵不住悠悠之口，更不要说，“洋大人”三个字在中国人眼里早就一文不值了。

@互联网联合辟谣平台 的态度和立场如此鲜明，等于是给方方和那本破日记“盖棺论定”了。看来，靴子真的要落地了。

今天，很多小伙伴争先恐后的和我分享这个消息，当初，那本破日记伤透了大家的心，估计从那时候开始，大家就都在等着这一天了吧。

该来的总会来的！高兴之余，别忘了喝点小酒哈。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群