恨国党是不会有好下场的

作者：林爱玥来源：林爱玥 2022-01-20 3240

最近写了好些恨国党在国外狗都不如的凄惨生活，很多人都表示意犹未尽。其实，恨国党在国外混得凄凄惨惨并不让人意外，就像我说的，恨国党不仅身体流浪，还精神流浪，这种人在哪都不会过上好日子的。

恨国党整天说中国这也不行，那也不行，客观的说，中国“不行”的地方肯定有，但这世界上有哪个国家是什么都能，什么都行呢？退一步讲，中国要是真像恨国党说的那样啥都不行，美国怎么可能把中国当成主要对手（敌手）呢？

这就是问题的关键。我们说中国好，并不是说中国什么都问题都没有，问题我们是从来都不回避的，话说，要是中国什么问题都没有，还要我们做什么，我们的存在不就是为了让中国的变得更好吗？

我们与恨国党最大的区别就是，恨国党的眼睛里只有问题。恨国党说批判才是爱国最好的方式，但你见过几个恨国党自我批评的呢？顺着恨国党的逻辑，如果批判才是爱，这岂不是说恨国党不爱自己吗？

指望恨国党自我批判肯定是不现实的，指望恨国党批判美国等“民主国家”就更不现实，他们连印度都敢跪舔，还有什么是他们做不出来？

恨国党是不会有好下场的

这让我想起了金灿荣的建议，倒不如想办法把公知恨国党都送出去，让他们去说服那些西方国家特别是美国，告诉那些国家中国真的不行，说不定美国就不会把我们当主要竞争对手了。

金灿荣的想法是好的，但却不太现实。就算打死公知，公知都不可能去美国的。公知爱美国，但公知更怕死啊，别看公知天天吹美国的“群体免疫”“与病毒共存”，但要公知去美国“共存”是绝对不可能的。公知跪舔美国在于恶心中国，要是真把他们送美国去，公知不哭着喊着“迫害”才怪呢。

美国公知是肯定不会去的，打死都不会去的。当然，我们不排除有些公知可能会像乔木那样到美国后来个“华丽转身”，照样赚得盆满钵满的，但别忘了，乔木赚的还是中国人的钱。就像潘石屹一样，如果离开在中国赚的钱，他在美国过得绝不会比在垃圾桶找东西吃的@阿猫阿狗强多少。

在国外特别是在美国的公知大多都早就不信什么狗屁“民主”“自由”了，就像阿猫阿狗说的那样，“米饭和烧肉”才是“亲爹”。恕我直言，这世界上现在还信或假装信美国式“民主”“自由”的，要么是傻子，要么是骗子。

公知肯定不是傻子，但绝对是典型的骗子。公知宣扬所谓的“民主”“自由”不过是为了忽悠或者说绑架那群没脑子的公知粉上他们“恨国”的贼船罢了。虽然我们很难理解公知为何要“恨国”，可公知“恨国”绝对是恨到骨子里的。

这就是我说的，所谓的“民主”“自由”不过都是幌子，与其说公知爱美国倒不如说公知恨中国。事实胜于雄辩，中国就算不是全世界最自由的国家，肯定也是相当自由的了，尤其比美国强。就拿方方来说吧，也就在中国，她还有机会写“日记”，还有机会写完“日记”继续住大别墅，要是在美国，你让她写看看，真当美国的大卡车吃素的啊？

既然如此，公知为何还会死性不改坚持为美国摇旗呐喊呢？这就触及到问题的本质了。如果只是为了“民主”“自由”，近在咫尺的缅甸就有，公知完全没必要舍近求远，可你们见过几个公知没事就吹捧缅甸的？因此，如果我没理解错的话，大概在公知心目中，这个世界上唯一能够对中国真正产生威胁的就是美国，公知把美国当成了“王师”，自然要为美国摇旗呐喊了。

当年北约空袭利比亚后，有公知表示，“伊拉克和利比亚的现状让我们看到了中国‘民主’进程的另外一种可能性，让我们静静的等待吧”。能“配得上”公知“等待”的自然是美国为首的北约了，缅甸那种国家有什么值得公知“等待”的？既然缅甸不值得“等待”，连带着缅甸的“民主”“自由”在公知眼里自然也就一文不值了。

话说回来，公知虽然恨中国，可实际上又完全离不开中国，这大概才是公知最纠结的地方吧。金灿荣把公知送到美国的建议看上去很美，却完全没有可操作性，但金灿荣至少说出了我们共同的心声，那就是让那些公知有多远滚多远吧。

最近文章的阅读和打赏都惨不忍睹，本来是想好好休息的，但写文章的人最大的毛病就是写了就很难停下来。如果说公知恨国有瘾的话，大概像我们这样的人，爱国也是有瘾的吧。