对这位砸车窗的小伙子是应该表扬还是批评？群众这样讲

据《齐鲁壹点》7月3日报道：7月2日22时46分，上铁金华车务段通报称，7月2日20时28分许，金温地方铁路公司一列货物列车在金华市东孝乡境内沪昆线东孝站停车不及，侵入下行正线，与正在通过的K1373次旅客列车机车发生侧面冲突，致客车机车前台车脱线，无人员伤亡。

停车三个多小时，车内闷热难耐，有乘客砸窗通风。

据纵览新闻报道，7月3日上午，记者联系了管辖K1373次列车的广州铁路公安局怀化公安处，工作人员表示，并没有对砸窗的男乘客进行拘留，仅对其批评教育后放行。

此事被媒体报道后，引起网友的关注和争议。

人们争议的焦点并不是这次事故的本身，而是，对这位砸车窗的小伙是应该给予表扬还是批评?

在如此高温季节，停车三个小时，在一个封闭的车厢内，又是有如此多乘客的情况下，车内的温度可想而知，国内的乘客是如何的焦急、难耐也是可想而知的。

据潇湘晨报报道，列车停了三个多小时，没有空调车厢内非常闷热，“大人还能扛一扛，很多小朋友都受不了”，我想不光是小孩子会受不了，上了年纪的老人也会受不了的。

在这种情况下，有人挺身而出，主动将火车的车窗砸出一个大洞来。

如果不考虑当时的具体情况，单纯地看这位砸车窗行为，造成了公共财产的损坏，当然是应该抓起来，别说是批评教育了，令其赔偿、行拘都不为过。

但是，当停车三个多小时，封闭的车厢内的高温难耐，有报道说，乘客曾多次要求列车方面打开车门，保持通风，却没有得到回应(断电可能无法打开车门)。也可能列车方面有相关规定，不能打开车门 。

在这种情况下，当乘客尤其是他们中的一些小孩、老人可能发生意外的情况下，三号车厢的一位小伙子挺身而出，为了通风、为了乘客的安全而不得不砸破车窗时，对其行为就要有个正确的评价和定性了。

到底是车窗重要，还是乘客的生命健康重要了?只有先搞清这个问题，就能明确对其行为是应该批评和表扬了。

在网友的留言中，可以说，一边倒的都在支持和认可小伙的砸车窗行为。

有人留言：危机时刻，黑衣男挺身而出，救了全车的命，绝对堪称壮举，必须支持授予见义勇为奖。

还有的留言说：为什么要批评教育?明明是列车长，乘警，列车员，在漠视人民的生命，

网友的这些留言虽然显得有些过激，但是，这也反映了网友们对这问题的看法。也是有一定道理的。

关于铁路警方的回复，并没有对砸窗的男乘客进行拘留，仅对其批评教育后放行。

没有对其进行拘留，这说明警方已经考虑到当时的具体情况了。

仅对其进行批评教育放行了。对这种做法就值得商榷了。既然警方对其批评教育了，这就证明警方认为他做错了。

这就有个砸车窗的行为，到底是错了?还是对的?

无论是从实际情况看，还是广大网友的评论看，小伙子的行为显然是对的。既然是对的，为什么不进行表扬，反而是批评教育呢?警方又是如何进行批评教育的?

还有网友提出，面对这种情况，列车方面本应该早就有紧急预案，当列车突然出现这种停车、停电时的，如何采取紧急应对补救措施?如果有，为什么没有采取?如果连这种紧急预案都没有，那就存在责任追究问题了。

也有网友提出质疑：全部车厢的窗口都是封闭的合不合适?

如果一个车厢内能保留一两个车窗能打开或者由列车人员能打开，可能就不会发生乘客砸窗的问题了。

建议列车方面，正视问题，吸取教训，及时补充制定相应的紧急预案，不要再出现停车三个小时，而没有相关的补救措施了。

还是那句话，对这位小伙子敢于打破条条框框，挺身而出砸窗的行为，应该给予肯定和表扬，而不是进行批评教育。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群