“契约精神”在美国眼里就是个屁

“契约精神”在美国眼里就是个屁

兰斌强

前天（8日），特朗普宣布美国退出伊核协议，并将对伊朗重启制裁。特朗普退出伊核协议的理由很简单，就是他认为2015年由美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国等6国与伊朗达成的《伊朗核问题协议》是“一个巨大的谎言”。

特朗普展示其签署退出《伊核协议》

此前，英法德三国领导人都对特朗普威胁要退出伊核协议进行了竭力劝说，希望美国不要退出，但都没有起到任何效果，特朗普说退出就退处了。特朗普在竞选时就称伊核协议是奥巴马签署的一个“糟糕的协议”，声称他当选总统后会让美国退出伊核协议，现在他果然兑现了其竞选承诺。所以，表面上特朗普让美国普退出伊核协议是对奥巴马的不爽。其实绝非如此。

特朗普让美国退出伊核协议，真实的原因是特朗普对伊核协议中的某些条款不如他意，所以必须按照他的意图修改。但要修改也不能只是美国一方说了算，因此，当签署该协议的其他各方就修改协议不能达成一致时，特朗普就直接单方面撕毁了协议。这其实充分显示了美国霸道的本质。

美国《纽约时报》的讽刺漫画

美国退出伊核协议对世界来说将产生巨大的影响，带来严重的后果，甚至会引发中东的动乱和战乱。更让世界看清了美国标榜的所谓“契约精神”的真面面目。

一、美国破坏“契约”的劣迹

以美国价值观为主导的“普世价值”一直被渲染为最先进的价值观，西方长期在全球推广。其中以“民主、自由、人权”为主要内核中，关键一点体现在“契约精神”上。

按照解释，“契约精神”是西方文明社会的主流精神，是西方“普世价值”组成的最关键因素。因此，当以美国为首的西方认为哪个地方“不文明”时，往往就会批评他们违反“契约精神”。在中国，某些将美国奉为典范的“邪路公知”更是将美国的“契约精神”吹得天花乱坠。这次美国对中兴挥舞大棒进行制裁时，中国不少“邪路公知”帮着美国声讨中兴违反了“契约精神”，该受到制裁。完全不管美国对中兴制裁的真实意图是要阻止和打击“中国制造2025”国策。

其实只要翻翻历史，人们就可以看到美国从来就不是一个遵守“契约”的国家，而是破坏“契约精神”的典范国家。让我们看看美国是如何破坏“契约精神”的：

1982年，美国为维护其海洋霸权，签署后再退出《联合国海洋法公约》

1984年，美国不满其文化控制权逐步被发展中国家削弱，正式退出《联合国教科文组织》（第一次退出）

1985年，美国因遭到尼加拉瓜申诉其武装干涉侵犯主权，宣布退出《联合国国际法庭》

1995年，美国宣称由于“国内预算困难”，退出《联合国工业发展组织》并拒交拖欠会费

2001年，美国宣称由于履行环保义务不符合美国国家利益，签署后再退出《京都议定书》

2001年，美国在未能阻止讨论以色列对巴勒斯坦人的镇压行动之后，宣布退出《联合国反对种族主义大会》

2001年，美国为强化其军事优势，正式退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》

2002年，美国认为对美国的军人、外交官和政治家不利，正式退出《国际刑事法院规约》

2017年1月23日，美国以对其不公平，宣布退出《跨太平洋战略经济伙伴协定》（TPP）

2017年6月2日，美国以巴黎气候协议以美国就业为代价、不能支持那种会惩罚美国的协议为由，退出《巴黎协定》这一全球性的气候协议

2017年10月12日，美国以联合国科教文组织存在反以色列的偏向，宣布退出《联合国教科文组织》（第二次退出）

2017年4月24日，美国以“2007年国际咖啡协定”不符合“美国优先”战略，宣布将于6月3日退出《国际咖啡组织ICO组织》

2018年5月8日，美宣布退出《伊核协议》

上述这些就是美国的“契约精神”！

只要不如意，美国随时都可以退出它签署的任何国际协议，这才是美国的霸道本质。

二、美国无“信誉”可言

美国此次单方面退出伊核协议，除了得到以色列的支持以外，遭到世界各国的普遍反对，特别是其欧洲盟友英法德的反对。就连美国前总统奥巴马都发表声明表示反对：“放弃伊朗核协议，背弃了美国最密切盟友，也背弃美国外交官、科学家、情报专业人士谈判达成的协议；美国不断退出及违反协议，大大损害自身公信力。”

其实，美国何时有过“公信力”？

美国轰炸中国驻南联盟大使馆，致使3名中国公民遇难，声称是“误炸”；

美国带着一帮西方盟友入侵伊拉克时声称伊拉克存有“大规模杀伤性武器”，战后证实是欺骗的谎言；

美国声称俄罗斯前间谍在英国中毒是俄罗斯政府所谓，一帮西方盟友跟着美国驱赶俄罗斯外交官，可到如今拿不出任何可信的证据；

美国带领西方轰炸舒利亚声称舒利亚政府使用化学武器，可至今同样拿不出任何证据，反倒是“贼喊捉贼”的证据不断显现。

今天，英国《金融时报》发表一篇题为“特朗普退出伊核协议后果严重”的社评，指出“根据世界其他国家的主流看法，严格的联合国核查制度正在发挥作用。监督协议执行的国际原子能机构(IAEA)一再证实伊朗遵守了协议。美国在没有正当理由的情况下退出这一国际协议——2015年伊朗与美国、中国、法国、德国、俄罗斯、英国共同签署并得到联合国安理会批准——那么现在违反协议条款的是美国，而非伊朗。”

英国《金融时报》文章截图

这一切都说明，美国仗着自己是世界上的唯一超级大国，从来就没有把“信誉”二字放在眼里。只要它高兴任何国家、任何事情都可以是对的，只要它不满意无论谁都是错的。在这个世界上美国可以为所欲为。

在中东，美国可以将任何不跟它跑的国家视为“专制、独裁”而挑起“阿拉伯之春”进行颠覆，但对紧跟它跑但按它的标准是“专制、独裁”的沙特，却从来就不会说一个“不”字。因此，所谓的美国“普世价值”就是一个彻头彻尾的假把戏。

三、给中国的启示

美国退出伊核协议让人们再次看清了美国霸道的真实面目，这对于当前中美贸易战正在进行的谈判或许有某种启示。

中美贸易战的实质绝非是“贸易逆差”问题，而是要阻止中国的经济发展，打击“中国制造2025”，是遏制中国全面超越美国。因此，如果接受美国本月初来北京谈判提出的条件，除了留下一个“新的不平等条约”之外，中国不会得到任何好的结果。下周中国代表团将到美国进行贸易战的第二轮谈判，虽然谈判是相互妥协的艺术，但如果美国不能在核心的问题上妥协（几乎不可能妥协），中方不要指望有任何实质上收获。

美国的霸道不可能改变，因为目前美国整体上的势力依然远高出中国及其他各国。也正是如此，美国才会对中国趾高气扬，才会提出一些不公平的条件。然而，中国绝不可低头、服软，否则后患无穷，中国发展的未来将会被死死卡在美国手中。因此，在核心问题上除了“硬碰硬”，敢于“亮剑”没有第二条路可走。中美贸易战真打起来也许中国损失要大于美国，但如果认怂服软也许再也站不起来。因此，“用抗美援朝的精神对待中美贸易战”是有道理的。

美国的所作所为正在一步步破坏世界秩序，这对于中国来说既是挑战也是机遇。或许美国“退出”时，正是中国“进入”的好时机。因此，对于美国的反“契约精神”，中国应该反其道而行之。通过“一带一路”继续提倡和推行人类命运共同体的理念，加快自身经济、科技等领域的高速发展，最大限度发挥体制优势，最终让美国自食其果。

这次美国退出伊核协议在中国还出现了一个很有趣的现象，原来一些竭力为美国“契约精神”摇旗呐喊，顶礼膜拜的“邪路公知”似乎集体缄默了。

为何？因为事实证明“契约精神”在美国人眼里就是一个屁！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群