谁把特朗普装进了麻袋？

作者：佚名来源：品味观天下 2021-01-25 1035

谁把特朗普装进了麻袋？

每月用户超过23亿的Facebook改变了世界社交方式；

年收入超过2650亿美元的Apple改变了世界交流方式；

全球访问量最大的网站Google改变了世界学习方式；

全球活跃着一亿会员的Amazon改变了世界消费方式。

互联网寡头还能改变什么？

谁把特朗普装进了麻袋？

国国会大厦发生暴乱后，令人震惊的一幕出现了：推特封杀了特朗普，接着脸书等10家互联网平台联合起来，集体把特朗普装进了麻袋。

相对于美国国会骚乱，特朗普被互联网装进麻袋更是个事件。

起初，人们只专注于骚乱愤怒，并没意识到封杀特朗普的诡异和严重性。

最先缓过神的不是美国，是欧盟。

德国总理默克尔一句“这里面有问题”。

顿时，各国领导人警觉起来。

美国总统不再世界第一

特朗普被互联网装进麻袋前，如果有人问：世界上，哪个人权力最大？或许，百分之九十的答案是：美国总统。

美利坚合众国的总统是美国海陆空三军的统帅，是美国巨大核武库和核打击的唯一“执剑人”，他手里握着可以决定任何一个国家命运的力量，没有人会比他权力大了。

时间来到1月8日。

当互联网寡头集体给特朗普嘴巴贴封条，并装进麻袋里，世界才大吃一惊：原来最厉害不是美国总统，是可以随时决定你社会性死亡的互联网寡头！

特朗普被美国互联网公司“联合绞杀”了。

首先是1月8日晚，推特发出消息，永久封禁了他拥有8800万粉丝的个人账号，随后，特朗普用美国总统的官方推特账号吐槽推特，即被推特删掉，再用助手账号发文，也被删掉。脸书、谷歌、苹果、优兔等各大互联网公司纷纷效法推特，对特朗普实施联合绞杀，让特朗普“消失”。

是的，没看错，是互联网公司按照自己的判断方式让特朗普闭嘴。

此刻，世界震惊的不是特朗普煽动暴乱，而是互联网黑手的厉害。

法国财政部长勒梅尔说：让我震惊的，竟然是推特关闭他的账号。

新世界首富马斯克：科技公司成了言论自由的“裁决者”

相比国会暴乱，特朗普被自己领导下的人禁言，更让领导人后背发凉。

要知道，特朗普还是在职美国总统，还是领导美国的总统，发生这样事，各国领导人后背发凉再正常不过。

各国领导人惊出一身冷汗

国会暴乱令自诩“民主灯塔”的美国颜面尽失，然而，对特朗普素无好感的欧盟担心的不是特朗普命运，而是“设身处地”的“担忧”。

特朗普推特账号因涉嫌煽动暴力被封杀。

美国各大科技巨头集体绞杀特朗普，让欧盟领导人瞬间联想到了自己。

德国总理默克尔说，永久关停特朗普账号的决定“很有问题”。

在默克尔看来，应该由立法者来决定是否限制“言论自由”，而不是互联网寡头。

德国政府发言人塞伯特称，言论自由的基本权利可以受到干预，但是，所有决定都要遵循法律规定，而不是根据社交平台管理层的决定。

法国财政部长勒梅尔称，对推特官方封禁特朗普账号感到震惊。针对数字世界的监管，“数字寡头”并不能拥有一票否决权。

一些欧洲国家领导人也开始强调监管社交媒体公司的重要性。

欧盟群言声讨互联网寡头，反映出欧洲大部分国家对社交媒体平台影响公共话语能力的担忧。

道理露出水面了。

不统治互联网寡头，执政党和执政党领导人就会被互联网寡头统治。

这个道理无需展开说。

在一向以言论自由标榜自己的美国，互联网寡头居然能把总统拿下，用封条封住嘴巴，装进麻袋，丢进黑屋，可以想象，互联网力量大到什么地步，互联网寡头的胆子大到什么地步？

既然，几个互联网大佬合起伙来能扼杀一个总统的话语权，那么，他们合起伙了，把一个政权赶下台也不是没有可能。

在信息高度发达的今天，在越来越依赖信息治国的今天，互联网可以随时把一个不喜欢的人或不喜欢的总统关在门外，就等于随时可以把这个人或这个总统踢出了地球，成了名符其实的社会性死亡失踪人员。

想想，就有些心惊。

互联网不过是技术平台，却自己赋予自己只有执法机关才有的执法权。

在这种自我赋予的权力下，他可以让普通老百姓闭嘴，也可以让高层领导禁声。

从某种意义上讲，互联网充当了不该充当的角色，行使了不该行使的权力。

互联网何时成了统治阶级之外的国家工具，成了真警察之外的假警察？

互联网掌控世界时代来了？

从被禁言到这个月的20日，美国由互联网领导了，而不是美国总统。

美国几个互联网大佬一边喝茶水，一边就把事办了。

不管特朗普言论是对是错，都不该是互联网能判别和决定的，况且，作为现任总统，特朗普有着管理这个国家至高权力。

但是，幽默而恐怖的是美国互联网大佬们却协力把特朗普装进了麻袋。

今天，互联网大佬们能携手把特朗普装进口袋，有朝一日，也能共同把拜登装进麻袋。

今天，互联网把美国总统装进了麻袋，明天，会不会把其他某个国家的领导人装进麻袋？

今天，把资本主义装进了麻袋，明天会不会把社会主义装进麻袋？

今天，他们可以控制总统，那么就可以都用对媒体对社交平台的掌控力，去煽动去颠覆别国的政权，就像他们一直在中东国家做的那样？

枪杆子里出政权。看来这句话后面还要加一句：互联网里也出政权。

科技进步是好事，也是坏事。时代发展了，作为执政党，手里握枪是不够的，不把互联网攥在手里，也可能丢政权。

纵容互联网疯狂的恶果

社交平台可以合法删除川普账号，法律依据是1996年Communications Decency Act 中著名的230条款：平台公司对他人在平台上发表的内容不承担责任，但可以限制删除平台认可的任何不良内容，包括受到宪法保护的内容。

尽管川普和拜登都曾经反对该条款，但却是因为完全不同的原因。

拜登认为平台对发布的内容要承担责任，川普则认为平台不能对发布内容有任何限制。

230条款被认为是最重要的互联网法律，甚至有230条款“创造了互联网”一说。

“国会山事件”后，美国人在网上感受到了互联网的恐怖。

被互联网集体绞杀的特朗普已经失去的领导力，从他被绞杀那一刻起到1月20号，美国已经出现“权力真空期”。

名义上是特朗普在领导政府和军队，实际上，他什么也没领导，也无力无法领导。

读读下面这段科普文字，你就知道美国互联网底气何在了。

自1996年以来，美国《通信规范法》第230条一直是美国互联网行业至关重要的法律保护伞。第230条保护“任何交互式计算机服务的提供商”免于因内容提供者在其平台发布的信息而承担责任。换言之，诸如谷歌、脸书、推特等互联网公司无须为用户在其平台上发布的内容承担责任。此外，第230天还包含一个被称为“善良的撒玛利亚人”条款的附加条款，该条款允许互联网公司“出于善意”删除他们认为不良或负面的内容，并免于此类监管行为承担责任，该条款还允许互联网公司采取任何技术手段限制内容提供者或他人获得不良或负面信息，该条款使得互联网公司有权自行决定是否及如何对用户发布的内容进行监管，这意味着司法机构不能因为用户在互联网平台上的言论，对互联网公司追责，另一方面，用户也无法因为在互联网平台上被删帖或被屏蔽而追究互联网公司的法律责任。