中国人是不是人？

中国人是不是人？

林爱玥

　　5月6日，美国一家叫做荣鼎咨询（Rhodium Group）的公司发布了一份有关碳排放的最新“调查报告”。报告指出，中国温室气体排放量高于发达国家的总和。这份客观性、真实性、科学性统统存疑的“调查报告”让CNN、BBC等媒体如获至宝，纷纷摇旗呐喊：“中国温室气体排放量2019年占全球的27%，排放量最大。美国占11%，为第二大环境污染国。第三名是印度，温室气体排放量占全球的6.6%左右。”

　　这份“调查报告”的“结论”从何而来不得而知，但从2019年总排放中国27%VS美国11%的“结论”来看，中国完全不虚。2019年中国总人口14亿，美国总人口3.3亿，中国是美国的4倍有余，温室气体排放量才是美国的2.45倍，论人均排放，中国只比美国的一半多一点点，怎么看中国都是吃亏的。

　　或许有人会说，印度人口与中国相近，又怎么解释印度的6.6%呢？这么问的人，我首先怀疑的不是他们的智商，而是他们的立场，其次，中国人凭什么不与美国比，而去与印度比？印度是农业国，我们是工业国，有可比性吗？更不要说，有些印度人还在喝牛尿防治新冠病毒呢，他们怎么不去喝牛尿？

　　碳排放权意味着发展权，中国对减排的态度是明确的、积极的，但这不应该以牺牲中国的发展为前提，或者说，就算牺牲，那也应该大家一起牺牲，而不能只有中国牺牲。中国人厚道，但厚道不是傻帽，任何阻碍中国发展的阴谋阳谋都注定成为笑话。

　　与此前在日本向海洋排放核污水问题上不温不火的态度不同，这一次，瑞典环保少女桑伯格跳了出来，5月7日，她在个人推特上对这件事情发表了评论，表示：“除非中国彻底改变路线，否则我们无法解决气候危机。”明明美国的人均排放几乎是中国两倍，桑伯格却只把矛头对准中国，看来不仅屁股歪得厉害，眼睛还瞎得厉害。

　　桑伯格的态度并不让我感到意外，事实上，类似的逻辑我们早就领教过。2010年4月份，奥巴马在接受澳大利亚记者的采访时曾说，如果中国人也像澳大利亚人、美国人现在这样生活，那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地。奥巴马认为，美国的总人口，只有3亿左右，而中国的总人口，却有十几亿，如果十几亿的中国人，按照美国的方式去生活的话。那么就会消耗大量的自然资源，甚至有可能会超出地球的承受极限，因此中国人有必要去寻求另外一种方式。

　　桑伯格的“改变路线”和奥巴马的“另外一种方式”是不是有异曲同工之妙？问题是凭什么呢，凭什么中国需要“改变”，而美国不需要改变？这让我忍不住想到了来自丁仲礼院士的灵魂拷问：中国人是不是人？

　　敢问那些戴着有色眼镜看待中国的人，如果中国人同样是人，凭什么美国不需要，德国不需要，英国不需要……单单中国需要“改变”？反之，如果你们拿中国人不当人，那对不起，既然你们不拿中国人当人，凭什么要中国人拿你们当人？你们特么的算什么东西？

　　说点题外话。2013年，美国《鸡毛秀》节目请了一群小孩召开“儿童圆桌会议”，让他们发表对美国政府停摆问题的意见。当问到美国欠中国的1.3万亿美元怎么还时，一个小孩语出惊人“我们绕到地球那一边去，把中国人都干掉”。对此，有公知表示“好玩”。WQNMD，中国人发张点火照片你们说“没人性”“不共情”，外国人说“把中国人都干掉”你们觉得“好玩”，你们觉得你们很幽默是不是？做个人吧！要是哪个中国小孩说“把美国人都干掉”，你们分分钟要哭着喊着从“仇恨教育”说到“制度问题”了吧？

　　看清楚那些西方媒体、西方政客、西方“环保人士”虚伪丑陋的嘴脸了吧？凡事对中国高标准，对自己低要求，顺着他们的逻辑，只有他们可以多吃多占，中国人就只能“寻求另外一种方式”，他们自己怎么不去“寻求另外一种方式”呢？难道他们就天生金命，中国人就天生土命？

　　对他人高标准，对自己低要求的其实不只有虚伪丑陋的西方。前两天，有人质疑我“在靠写爱国文章盈利”，并“建议”我“关闭赞赏通道”，否则“就是在利用大家爱国的情绪赚钱”“吃相不太好看”。大帽子一个接着一个，好在此人多少还算“公道”，还知道我的“文章观点都没问题”，不是不想说有问题，是说不出来吧？

　　反正闲着也是闲着，我给这位网友算笔小账哈，就当闲聊吧。我的文章大多会有十几个朋友多少赏点，为了写文章，我每天吃完饭就要去网吧（家里不方便抽烟），网费差不多20块，一杯茶10块，一包烟20块，除掉这些，大概还能剩下个几十块“巨款”，感谢大家捧场，虽然偶尔“赔本”，但大多确实都是“赚”的。只是，我想请这位网友扪心自问下，我放弃陪伴家人的时间，费时费力码字，赚两包烟钱，我不配吗？说难听点，我去肯德基端盘子挣得都未必比这少吧。

　　或许所谓的“爱国生意”是存在的，但是，在我看来，那样的人即便有也终归是少数，都说群众的眼睛是雪亮的，一个人对共和国是真热爱还是假热爱大家还是能看出来的。因此，如果因为少数人的所谓“爱国生意”就一棒子打死大多数真正热爱共和国的人，我觉得，这是非常不公平也是非常不斯文的一种行为。

　　按照截图中这位网友的说法，爱国的文章就不能赚钱，否则就是“在靠写爱国文章盈利”，“就是在利用大家爱国的情绪赚钱”，坦白说，这是一种非常无聊的道德审判和道德绑架。大家可以设想一下，大多人都是现实的，如果写爱国的文章就不能获得经济收益，否则就要背上沉重精神枷锁的话，那将会出现什么情况？

　　答案其实很简单，惹不起那就躲呗，也就是说很多人将自觉或不自觉的避免写爱国的文章，毕竟，如果辛辛苦苦费时费力地写篇文章还要被道德审判道德绑架，我相信大多数人都会敬而远之的。因此，我的答案与截图中那位网友恰恰相反，在我看来，在能力许可的前提下，我们非但不应该对那些坚守正能量阵地的作者道德审判道德绑架，还应该大力支持，毕竟，革命者也要穿衣吃饭，在我们能力许可的前提下，适当在精神上和物质上扶持一下，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，有何不可呢？

　　真的，有些人的胡搅蛮缠真的挺让人无语的，公知整天写些要死不活的文章割韭菜他们没觉得有问题，写些抹黑中国的文章递刀子他们没觉得有问题，有人写篇爱国文章赚两包烟钱就“友邦惊诧”了，你能说他们是认知有问题吗？不，十之八九是心眼有问题！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群