张志坤：不要把美国所谓“竞争”理解得那么简单

不要把美国所谓“竞争”理解得那么简单

张志坤

　　美国正在同中国进行声势浩大的“战略竞争”，这是全天下尽人皆知的事情，已经板上钉钉、不容逆转和无可更改了。中美关系今后什么样，就是这个样子，而不可能有什么“重回正轨”、“合作共赢”之类。

　　在这等情形下，无奈与无路之余，相当一些中国人就他们对把中美关系的美好希望寄托在“竞争”本身上了。

　　对于这个美国发动、中国不得不和不能不接受的“战略竞争”，目前有如下几种美好的期望与寄托：

　　其一，稳定、有序的竞争

　　有这种想法的人认为，中美两国可以坐下来，平心静气地重新协商，重新规划和设计中美关系的格局与模式，充分满足美国的要求和意愿，譬如中国历史上大宋和大辽之间的“澶渊之盟”。在此基础上，促使中美之间的“战略竞争”向着可控、稳定和有序的方向发展，这样就可避免“修昔底德陷阱”，中美关系就可确保无虞了。

　　对中美关系寄予这等希望的，有一些美国或西方政客，中国方面则是一些“专家”、“学者”在呼应，但为数不多；

　　其二，公平、公正的竞争

　　这种说法与其说是希望，还不如说是要求，中国的一些“专家”、“学者”眼下正在为此大声疾呼，他们说，美国开展同中国的“战略竞争”当然不是不可以，但应该“公平公正”，应该按照规则来进行，此之谓“公平、公正的竞争”；

　　其三，良性、和平的竞争

　　在不得不接受美国强加的“战略竞争”的同时，一些中国人还试图开开价、要点条件。他们说，中美之间的“战略竞争”应该成为“良性”的竞争，认定美国应该有这份冷静与理智，寄希望霸权能自我约束、自行控制，不使中美“战略竞争”走向恶化。他们认为，只要做到这一点，中美和平也就有了切实的保障；

　　上述这些期望与期许都言之凿凿，似乎这就是战略视角下的中美两国理应进行的“竞争”一般。按照他们的想象，只要美国的“战略竞争”能够按照这样的理解去推动和实施，中美关系就将又是一片灿烂，就将再一次开辟出大国关系的新局面。

　　但是，这真的可能成为未来中美“战略竞争”发展前进的方向吗？

　　窃以为，对美国所发起并矢志所推动的中美“战略竞争”做如此理解，产生这样的期待，未免太理想化，未免太单纯幼稚了。其实，霸权所谓的“战略竞争”只不过是一个冠名堂皇的幌子，其实质还是争霸与独霸世界的帝国主义，因此，我们就不能从语义上或者通常的生活体验上对“竞争”做简单的理解，而应在把握霸权帝国主义的本质与属性的基础上，从他们真实的意图与目标来考察。

　　首先，“战略竞争”表达和表现在经济层面，就不是普通的市场竞争，而是货真价实的经济战争。现代经济战争的概念下又包括金融货币战争、高技术争夺战争，资源与市场空间争夺以及海洋运输线控制等，每一个具体战争都十分残酷无情，蛮横与霸凌都要在其中表现得淋淋尽致，对此，中国人民已经从特朗普发动的贸易战中有所领教，窥一斑而知全豹，拜登更加升级的经济战中，难道还会有什么公平与良性可言吗？

　　其次，“战略竞争”还要在政治领域掀起惊涛骇浪，要发展成为激烈的“政治竞争”。所谓的 “政治竞争”其实就是政治斗争，就要围绕着主义、制度和道路而展开，这样的“竞争”难道还能谈及什么“规则”、“秩序”、“公平”与“良性”吗？难道不是你死我活的较量吗？

　　最后，“战略竞争”的核心与主打是军事竞争，表现为武装力量之间的较量。这种较量最低限度也要生成为军备竞赛，稍微向上发展就是武装挑衅与摩擦，间接地还要伴随着代理人的战争。对峙如果双方不能通过这些方式达成某种军事平衡的话，接下来就有可能爆发直接的武装冲突了，就要出现局部战争。这样的所谓“竞争”又有什么“良性”可言呢？

　　所以，美国精心设计并强行推出的“战略竞争”绝不是什么好东西，人们不可用愿望代替现实，也不能用理想取代理性，必须对它的险恶性与破坏性必须有充分的认识。这个所谓的“战略竞争”，完全不是什么“良性”、“恶性”之类的概念所能概括，对中国而言，在霸权不择手段、无所不用其极的方式下，“战略竞争”将比“恶性”更加糟糕。为此，料敌从宽，中国人民必须做最坏的准备。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群