基辛格的“苦谏”

　　1923年出生的基辛格，已经99岁了。

　　一个99岁的老人，今天还在关心美国和世界大局。

　　基辛格敦促俄乌双方尽快通过谈判结束战事，两国边界应“恢复原状”（乌克兰放弃东乌），并提醒西方不要因情绪裹挟，过度施压俄罗斯。

　　基辛格说：“理想情况下，边界应该是恢复原状。在那之后继续战争将不是有关乌克兰的自由，而是一场针对俄罗斯本身的新战争。”

　　基辛格还在讲话中特意“敲打”西方国家，指出西方被卷入“当下的情绪”，而忘记俄罗斯在欧洲力量平衡中的地位，是相当危险的情况，将给欧洲的长期稳定带来可怕的后果。

　　对于中美关系，基辛格警告美国，“不应该通过耍花招或是通过渐进的过程发展某种形式的‘两个中国’解决方案”，而中国“也要继续保持到目前为止都在保持的耐心。”

　　这番话，导致了很多人批判、嘲笑基辛格。乌克兰谈判代表、总统顾问波多利亚克24日发出基辛格与俄罗斯总统普京会晤的照片，讽刺基辛格是“达沃斯恐慌者”、“亲俄派”。

　　我劝大家多读点基辛格的书，不用读别的，就读那本烂大街的《论中国》就够了。

　　某些精美、美孝子感觉比基辛格还懂美国、懂世界大局，你要知道这是个从上世纪美苏争霸一直活到现在，亲身参与过中美建交，亲眼见过中国最伟大人物，亲耳聆听过教员讲话的老人了。

　　基辛格的著作、学说，可以概括为一句话，“如何弄死中国？”基辛格自己的结论是，“一旦让中国起了势，很难”。

　　他不是你们说的什么绥靖派，什么投降派，什么亲中派，他是把中国视作心腹大患，非得陷中国于死地而后快的务实派老政客，美国的利益，就是他的利益。

　　《论中国》中直接指出，“中国过去2000年都是世界的领导者，所以今天的中国人都有一个执念，那就是‘中华民族的伟大复兴’，中国人把回到世界之巅，称之为‘复兴’，仿佛是拿回他们该有的东西一样自然”。

　　“中国文明和西方文明不一样，西方文明讲究‘决战决胜’，一战定输赢，而中国人讲究‘势’，不断积累优势，然后让这个大势不可阻挡，不可逆转”。

　　基辛格对中国太了解了，他对这个东方文明是充满尊重、警惕和恐惧的。

　　否则他不会在特朗普当政时期提出“联俄制中”，这对他来说，是个非常熟悉非常有效的历史经验，因为在上世纪70年代，他们就是这样对付苏联的。所以，他是坚决反对美国四面出击，同时以中俄为敌的。

　　因为无论是俄罗斯、还是中国，都是无法通过军事手段入侵、攻灭、肢解的，这两个国家都太大了，大到哪怕你封锁、冷战、包围，一时半会儿都无法实现任何战略目标，如果同时对付中俄，那就是一个目的都无法达成。

　　美国拜登政府如今的政策，在基辛格看来就是无比愚蠢的，一方面介入乌克兰局势，压迫俄罗斯生存空间，试图把一个核大国逼到绝境；另一方面搞亚太攻势，联和盟友围堵中国，支持台独势力分裂中国，甚至要搞亚洲版的“北约”，把枪口怼到中国鼻子底下。这就是“四面出击”、“两个拳头打人”，美国自负到可以同时打赢两场世界大战了吗？

　　从基辛格的历史经验来看，“弄死俄罗斯”，或者是“弄死中国”都是不现实的，没人成功过，哪怕是巅峰的美国，都做不到，今天的美国经济萎靡、通货膨胀、疫病横行、产业空心化、众多盟友貌合神离，美国凭什么可以做到呢？

　　基辛格甚至劝乌克兰割让领土，劝美国和北约妥协，不要把这场“对俄战争”继续下去，把一个核大国逼到墙角......他劝美国不要在“一个中国”问题上玩弄花招，突破中国的底线；他甚至还劝中国“保持耐心”——说白了，这是在对美国说，中俄，你总得“惠”一个，这才是正常的国家战略。

　　如今拜登政府中有一些意识形态入脑的“昭和民主党”，竟然真的以为可以通过乌克兰，彻底弄死俄罗斯，真的以为可以通过搞“亚洲版北约”，在台湾问题上切香肠，逼中国崩溃........这不是疯了吗？

　　基辛格是一个爱国的美国人，他讲的话不是为中国着想，也不是为俄罗斯着想，他是在为美国着想，为美国的世界霸权着想。

　　毕竟，他是一个从美国的“全盛霸主时代”活到现在的老东西，他知道当年的美国有多么强大，他也知道今天的美国有多么虚弱。

　　所以他一把年纪一次又一次跳出来“苦谏”、“献策”，但美国人和精神美国人只把他当作一个旧时代的小丑。

　　他只能眼睁睁看着历史的车轮滚滚向前，这种感觉是非常痛苦的。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群