美国是如何给人们洗脑的

第一次看到在网名为“静晓晓的生活账单”的网友的短视频里，其中讲到美国是如何给人民洗脑的。这个洗脑的对象不仅仅是美国人民，应该也包括其他国家的人民。洗脑所涉及的内容一个是美国的安全环境。美国到底安全不安全。这个问题在世界上今天大多数人民看起来，别的不说，单是一个枪击案，就足以表明美国的安全状态是多少地令人恐怖。

差不多在三十多年前的1992年，我在巴黎遇到一个在丹麦的中国留学生小赵。他跟我说起美国的枪击案，满脸的惊恐，他说的最多的一句话，就是“太可怕了”。美国那么多人，手里有那么多枪，据说，按照现在的统计，每个美国人手里都有不止一把枪。这玩意儿拿在手里，而且出门蹓跶，枪里如果还有子弹上了膛，可不就是一件非常恐怖的事情吗?

1991年11月，那时我正在英国做访问学者。一天早上，我从BBC的电台广播中听到了美国发生的卢刚枪击案，也是震惊不已。后来在英国的报纸上看到相关的报道。我为卢刚走上这么一条极端的犯罪道路感到非常不解。要是在中国，他不可能有枪，也不可能用这把枪杀死这么多无辜的人。这不由得让人想起所谓橘在淮南为橘，在淮北为枳的老话。当然，犯下这样的命案，卢刚自己必然是第一责任人。再怎么辩解也摆脱不了他的罪责。可是为什么这种事会发生在美国，难道不是美国的环境与之有着直接而密切的关系吗?

“静晓晓的生活账单”在短视频里说，美国年年出现大量的枪击案，但有的生活在美国的华人却依然会认为，美国其实很安全。她讲了几个说法。一个是美国有五十个州，这每年的枪击案造成几万人的死亡，如果平摊在每个州里，不过几百个人。如果平摊在一年365天里，每个州每天因枪击案件而丢掉性命的也不过就是一两个人。这类华人说，说来说去，这就是小概率事件。既然是小概率事件，就整个大环境来说，就不是一种常态。所以美国并不像人们说的有多么地不安全，美国其实还是很安全的。

“静晓晓的生活账单”对这样的说法感到非常惊异。我能理解她的这种惊异。从数学统计来说，美国大量的枪击案的与美国总人口相比，的确是小概率事件。如果在枪击案中，被枪击中而死亡的人数与受枪击的总人数相比，如果没有达到百分之十，是不是都可以说成是小概率事件? 这样来比较事件发生的概率大小，是不是非常地令人恐怖?一个在美国生活的人，出十次门，就有一次有可能遇到枪击事件，甚至有可能会中弹身亡? 这就是所谓百分之十的概率。这样的概率难道还不可怕吗?  “静晓晓的生活账单”说，这完全是美国媒体洗脑给人们带来的结果。

还有一件事让人匪夷所思。前些年，有一位美国黑人青年也是无辜遭受枪击而身亡。这位死者的母亲却对美国的记者说，她对孩子的身亡非常难过，也非常痛苦。但是她还是要维护美国的法律，既然美国的法律允许人们出外持枪，就说明这样的法律是合理的，是正当的。她不能因为自己儿子的身死就反对这样的法律。那记者表示，这样的母亲实在是太义正辞言了，也实在是太能识大体、顾大局了。言外之意充满了表彰之意。这不能不让人想起在《儒林外史》中，一位老秀才的女儿死了丈夫，而这位老秀才却一定要逼着女儿殉节，要她跟着丈夫一起死去。女儿和她的母亲都不愿意，但这位老秀才却偏偏以所谓名节来说教。最终女儿还是死了，母亲老泪纵横，而这位老秀才也痛苦不已。可是他后悔了吗?书里没有说，但肯定是心存后悔之意的。

中国人把这样的情况叫做礼教杀人。而美国那位黑人母亲，在自己儿子遭遇不幸之后，还要维护这个十恶不赦的所谓法律，这难道不也是一种洗脑杀人吗? 一个青年，因无辜而丧命，维护那个极不合理的法律有什么意义?

“静晓晓的生活账单”还说起另一件事。一对中国老夫妇到美国去看儿子。儿子在美国混得不错，在一个城市的郊区里住着一幢大房子。老两口也在那大房子里住了些日子，就想去市中心去转一转，看一看，想买点什么东西或者纪念品，等回中国时送给亲友作为礼物。在老两口临出门时，他们的儿子对父母说，你们最好穿上一件有兜的外套。外套的兜里放些零钱。如果你们在外面遇到有人用枪指着你们，就一定不要乱动，一定要把手放在头顶之上，然后示意你们的外套兜里有钱，让他们自己来拿。你们自己一定不能用自己的手去拿。因为对方会怀疑你们会拿出枪来或者其他的武器来，他们就可能立刻向你们开枪。

两位老人听到儿子这样的说法，吓得魂都快要掉了。如果能遇到这样的情况，他们还出门到什么市中心? 干脆老老实实在家里待着就算了。儿子却安慰他们说，你们只要照我说的做，就保证没事。老人怎么可能认为一定会没事。谁也不能料定，如果发生这样的事，老人会极为镇定地按照儿子的说法，规规矩矩地一动不动。万一有一点没有做到位，歹徒枪声响了，两位老人的性命不就这样撂在美国了吗?

这就是美国所说的美国有多么安全的形象。那些生活在美国多年的一些华人，也受到美国媒体这样的洗脑，认为这样的事在美国就算不上不安全。你们国内的人没有必要大惊小怪，你们真是太没有见过市面了。

美国入侵阿富汗，入侵伊拉克，杀害了多少平民? 在萨达姆统治时的2003年，伊拉克有2400万人口，2021年，据统计伊拉克有4000余万人口。在整个美国入侵伊拉克战争期间，伊拉克平民被美军通过各种方式杀害的就有6万余人。这算是大概率事件还是小概率事件。如果按照美国媒体的说法，还有在那些被洗了脑的华人们看来，这当然是小概率事件，无论是6万人与2400万人相比，还是与4000万人相比，实在就算不了什么多大的事。这样的冷漠难道还不能让人感到浑身发冷吗?

今天的俄乌冲突，平民因战争死亡的数字应该比美国入侵伊拉克的时候要少得多吧? 那么谁敢说，今天的乌克兰就是一个很安全的国家? 会有人这样说吗? 美国的媒体会这样说? 欧洲的媒体会这样说? 已经有欧美的媒体记者在乌克兰战场上丧生，记者们会认为乌克兰很安全?

欧美媒体忽悠人的本事是我们想不到的。他们的无耻也是我们想不到的。他们尽管在嘴上说得冠冕堂皇，但在骨子里，无不透露出他们的无耻和可恶。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群