美国的金融危机与赌博资本主义

近期以来，美国的金融界接连发生银行暴雷事件，甚至出现硅谷银行倒闭的现象。这些现象的出现，很容易让人们联想到2008年的金融危机。或许有的人会问，为什么美国所引发的金融危机会不断出现。难道他们没有从前一次危机引起他们的警觉，从而采取措施来避免下一个危机的到来吗? 似乎对一个普通人来说，要解决这样的问题不应该有什么难度。总有吃一堑、长一智的说法。但这个说法对于美国金融界，对于国际垄断金融资本来说，是没有任何作用的。

从上个世纪末开始，中国曾经驻美国记者张海涛先后在国内期刊发表了连续七篇文章，专门论述美国的资本主义，并称之为“赌博资本主义”。这个赌博资本主义主要就是来介绍美国的金融资本的。只是这一系列的论文，对于当时国内的学术界，包括金融界，似乎都没有引起过关注。至于为什么? 可能是因为当时所谓全球化，包括金融全球化，让国内的金融界人士正在为之狂热地兴奋地拥抱，因而导致多少有点失去理性的思维能力吧。

另外，当时国内的经济学界也受到新自由主义的严重影响，把美国视为经济领域特别是金融领域中的典范，似乎追捧还来不及呢，怎么可能会思考其中所存在的问题和危险呢?

张海涛认为，美国国民经济中的种种投机、赌博活动，是随着美国资本主义制度的产生而产生，随着资本主义制度的发展而发展的。资本主义制度离不开赌博。

张海涛列举了以下事实。第一，美国华尔街股票市场，其交易量直接影响着美国垄断资本的形成与发展。交易量越大，股票价格也就越高。人们投入到股票市场的兴趣也会越大。这就是所谓美国的虚拟经济的状态。单纯购买股票不一定是赌博，但从事股票交易则一定是一种赌博。所谓做多、做空必然是在赌博。

第二，美国的外汇交易。美国外汇交易中，对外贸易所占的比重急剧下降，到了1992年，这个比重已经降到2%以下。那么其他98%的外汇交易额都在干些什么呢? 回答是，都去搞金融投机、赌博去了。

第三，关于金融衍生品的发展。自上个世纪90年代以来出现的“套利基金”尤为引人注目。它们的自有资金总额并不是很大，但是它们可以向商业银行等金融机构借到几倍到几十倍于自有资金的贷款，以从事于倒买倒卖股票、债券、外汇和种种金融衍生品的赌博、投机活动为专业，而不与任何物质生产发生关系。而且，这些金融衍生品也不受任何金融机构的监管，完全自由行动。

更为危险的是，这些金融产品与金融衍生品的出售，以所谓丰厚的利益来吸引大量的购买者，而购买这些产品的客户们，要想获得更大的盈利，必然要广为举债。所以美国的所谓金融业的繁荣，必然与债务紧密地联系在一起。一个是赌博，一个是借债来赌博，这两个危险的指数重叠起来，是危险之上再加上危险的幂指数，其风险概率之高是绝对可以肯定的。

2008年，美国次贷危机的爆发，就是美国银行赌博的结果。美国的银行不是不知道次贷的风险，但任何这类赌博的冒险，都必然伴随着另一种心理，那就是侥幸。危险是他们都知道的，但他们都抱有他们认为他们自己有把握，可以规避这样的风险。如果将来危机爆发，肯定有人会倒霉，但倒霉的一定不是他们，不是美国的银行。他们认为，他们是能够侥幸身躲过这场危机的。然而，在危机还没有到来之前，他们总是还想再赌一把。万一还能得手呢? 如果不放手赌上这一把，而危机还没有到来，那不就亏了吗? 在金融垄断资本主义看来，没有赚到，就是亏了。所以，他们还是抱着侥幸的心理，能赌一把就一定要再赌一把。但不幸的是，他们没有得到上天的馈赠，没有得到这样的侥幸，他们都一个接一个地跌倒在金融危机的大坑里。

美国的金融业，在2008年之后，并没有丢弃对赌博的期待。因为没有赌博，他们就绝对赚不到大钱。硅谷银行这次的暴雷，就是硅谷银行无法通过其他正常的方式来赚到大钱，就不得不通过借债来购买各种债券。然而早期的债券，利息虽然也不低，但后来发行的债券利息更高。于是人们就到银行取款。来购买利息更高的债券。硅谷银行的现金快被提空了，而他们也没有钱来支付他们所购买的债券的利息了。于是他们玩了一回狠的，把银行剩余的现金都通过把他们自己手里的债券给甩卖了，而把现金弄到自己手里，然后宣布银行已经没钱了，要宣布倒闭了。这就是说，即使硅谷银行垮台了，吃亏倒霉的只能是那些普通的储户，他们这些股东和高管，都是稳赚不赔的。

从美国金融资本的本性来看，美国金融业的赌博是一直要玩下去的。2008年危机的爆发，不会阻碍他们继续玩这一套。如果这次再爆发一次大的金融危机，那么等到危机过了之后，再下一次，他们还是要玩这一手的。不玩这一手，他们就不是金融垄断资本了。不玩这一手，金融资本也就赚不到大钱了。所以，由美国所引发的全球金融危机一定不会灭绝的。人们千万不要指望，美国下次会长记性，会有所收敛，会有所预防。请放心，这样的事对于美国金融资本是永远不会发生的。他们就是靠这个来赚钱的，不让他们玩这一套，就等于要了他们的命。

国内那些金融界的人士，是不是应该对美式金融领域玩的这一套有所警觉了。他们曾经对美式的金融全球化十分乐观，似乎中国如果也走上这一条路，那将是一件很有利的事。现在他们应该有所觉醒了。人们都说，能进入金融领域的都是高智商的人。可是如果这些高智商的人一旦陷入某种迷思，是不是他们的智商也就给带到坑里去了? 普通的人们都看得出来的陷阱，在他们的眼里居然都是不存在的。这与是否有多高的智商无关，还是与他们的世界观有些关系吧?

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群