为什么美国要给中国扣上一顶“发达国家”的帽子？

美国准备给中国扣上一顶“发达国家”的帽子，强制剥夺中国作为发展中国家的身份。

在美国参议院中，美国议员以0票反对，认定中国为发达国家。此前，美国众议院更是以415票赞成，0票反对，全数通过“中国不是发展中国家”的法案。

在这个世界上，对发达国家没有标准化的定义，但希腊经常被视为发达国家中的守门员。如果一个国家的经济发展水平超过了希腊，基本上就可以算是发达国家了。

核心指标有三个：

其一是，人均GDP要超过2万美元。2022年，中国的人均GDP为1.27万美元，还有7300美元的差距。在人均GDP这块，中国要追上希腊是不容易的。按照中国的经济规划，要实现人均GDP2万美元的目标，得等到2035年去了，还要全国人民努力奋斗12年。

其二是，良好的产业机构，第三产业占比得达到70%以上。希腊的第三产业占比为81.37%，超过了德国和美国。这意味着，大部分人不需要进厂打工，不需要007，也不需要996，八小时工作制和双休都能够得到满足。

其三是，较高的社会发展水平。这个主要就是指住房压力小，人均受教育水平高，拥有健全的医疗卫生体系。这些民生领域的东西，大家自有体会。虽然希腊已经是欧洲最不发达的发达国家了，但中国还是与希腊存在着不小的差距，这是不可忽视的。

为什么中国明明还达不到发达国家的水平，美国却硬要给中国扣上“发达国家的帽子”呢？它背后的意图是什么？如果中国被取消“发展中国家地位”，会对中国带来怎样的影响？

成为发达国家是14亿中国人的梦想，但中国人想要的是发达国家的生活水准，而不是一个“发达国家”的名号。美国想要剥夺中国“发展中国家”的地位，本质上是为了打压中国，限制中国崛起，让中国人还没成为发达国家，就先背上发达国家的义务。

这就好比一个贫困县，明明还没脱贫，却被摘掉了“贫困县”的帽子。结果就是，贫困补贴没了，政策优惠也没了，贫困户还是贫困户，却被夺走了救济粮。在和其他发达县城进行产业竞争时，其他发达县城可以拿出更多的钱来补贴自己的产业，而贫困县的人饭都吃不饱，产业补贴就更拿不出了。

这样带来的后果是，发达县城更加发达，贫困县更加贫困。

在国际贸易中，发展中国家是享有政策优惠的，比如关税优惠。发展中国家对发达国家出口商品时，可以在原税率的基础上打7.5折，让发展中国家的产品出口价格更加便宜。相反，发达国家在对发展中国家出口商品时，发展中国家可以增加关税税率，抬高商品价格，保护本地的民族工业。

像中国商品出口到美国，关税税率就可以打7.5折，运到美国后的销售价格很便宜，而美国商品出口到中国，就要缴纳高额关税，抬高零售价。

一个典型的例子就是：进口车比国产车贵，主要就是贵在关税上。如果外资车企要在中国占领更大的市场，就必须在中国建厂，国产化，降低关税成本，雇佣中国工人，创造大量就业。

但这不是美国政府心善，而是发达国家利用优惠税率对中国工人进行剥削。在这个贸易体系中，美国人是消费者，中国人是生产者。

中国的廉价商品大量出口到美国，美国人的生活水平就越高。中国为了扩大出口，不得不让工厂24小时运转，中国工人就得加班，出卖廉价的劳动力。如果中国民族工业在技术上有所突破，立马就会迎来美国的全面封锁，华为就是最好的例子。

现在，美国要剥夺中国作为发展中国家的身份，至少有三大目的：

第一是，让所有发达国家一起取消对中国的关税优惠。这一招其实对中国的伤害不会太大，中国企业早就想到了办法。在特朗普发起的贸易战时期，中国商品对美国出口关税大幅提高，中国公司就转道越南，贴上“越南制造”的标签，大量地从越南装船发货。

美国以为中国制造业转移到越南了，其实只是多了一个“越南制造”的标签。越南出口贸易数据暴涨的背后，是一种虚假的繁荣，真正的制造中心还是在中国，越南做的是二手贩子的生意。

当然，像汽车这类大件商品出口很难转道越南。但关税成本的上升，最后买单的还是欧美发达国家的老百姓。它会加剧欧美国家的通胀率，推高物价指数。

第二是，打击中国在发展中国家的影响力。一直以来，中国都以全球最大的发展中国家自居，是发展中国家的领头羊。当发展中国家与发达国家利益冲突时，往往是中国站出来，维护整个发展中国家的集体利益。

如果美国把中国踢出发展中国家的队伍，以后，全球最大的发展中国家就是印度了。印度根本没有能力去抵抗美国，也无法维护发展中国家的集体利益。没了中国这杆旗帜，全世界的发展中国家都会任由发达国家宰割。美国可以肆意地修改世界贸易规则，对发展中国家的资源进行无限制的剥削和掠夺。

在第三世界，无论印度，还是巴西，都扛不起发展中国家的大旗。同时，中国进入发达国家阵营后，举目四望，德国、法国、英国、澳大利亚、加拿大、日本、韩国等，几乎全都是美国的盟友。

在发展中国阵营，中国被挤出去了，而在发达国家阵营，中国又格格不入，处处被排挤，里里外外都很难做人。中国就在无形中被孤立了。

第三是，让中国承担更多的国际义务。发达国家是需要承担国际义务的，比如严格的环保标准。丁仲礼教授说过：“排放权的本质就是发展权。”在《巴黎气候协议》中，限制发展中国家的排放权，就是限制发展中国家的发展权。

欧美发达国家早就完成了工业化，他们已经把地球污染过一遍了，现在却站在道德的制高点，限制发展中国家的排放，就是用排放权来压制发展中国家的工业化。

我们搞环保，是为了让14亿中国人过上更美好的生活，不是让大家勒紧裤腰带，少吃肉蛋奶。在排放义务上，欧美发达国家应该承担更多的历史责任，同时向发展中国家转让环保技术。

如果发达国家既不向中国转让环保技术，又按发达国家的标准来限制中国的排放权，那不是打击中国工业吗？

发达国家这顶帽子看起来光鲜亮丽，但当你不是发达国家，美国非要给你扣上“发达国家”的帽子时，这不是抬举中国，而是给中国挖坑。

我们不需要发达国家的名号，我们渴望的是扎扎实实的，努力奋斗得来的，发达国家的生活水平。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群