美国解体的前提条件和后果展望

作者：老鼠也有妈妈来源：鼠妈杂谈 2023-08-08 1187

美国会不会解体？

美国人认为无所谓，因为“合众国”就是众多国家的联合，除了外交、国防、税收外，各州本就具备半独立性，各州、市、县均有三权分立体系，各州有自己的武装，可以获利就待在联邦体制内，无法获利就各过各的，解不解体无所谓。

大多数中国人觉得不会，因为美国目前仍拥有美元霸权和军事霸权，即使内部遇到重大危机，也可以向全世界转嫁。

但任何一个帝国，都会解体，都是内部矛盾累积到无法调和且无法对外转嫁危机时的必然结果，罗马如此、秦汉如此，美国也不会例外。

美国是一个特殊的帝国，它既不像汉唐那样开疆拓土，也不像大英帝国那样在全世界广建殖民地，自己还是一个相对松散的联邦，想要了解美国会不会解体，首先要了解美国是个什么国家。

有人把美国比作一家公司，其实是不对的，任何一家公司都得步调一致，即使是加盟店也要有相同的配方，相同的LOGO。

在美国，总统想召集各州州长开会，各州州长肯定是不鸟他的，因为联邦只有外交、国防、税收三项权力，其他所有权力均归各州，各州想怎么做，总统管不着，这是州长的权力，州长的权力是各州选民赋予的，而不是总统赋予的。

州长与总统的关系不是上下级的关系，州长更像是使东汉灭亡的州牧，有军权，有财权，有行政权，就是一方诸侯。

所以，我们把美国比作一个游牧部落是比较恰当的。

游牧民族是没有国家概念的，哪里有草，他们就游牧到哪里。

他们的组织结构是部落联盟，按实力排座次，实力最强的人成为盟主，带领大家去劫掠，劫掠的战利品按功劳大小来分配，所以，对盟主的个人能力要求非常高，能力不够首先就压不住其他部落，联盟就会解体。

然后互相争斗，再统一，再解体，再统一，再解体……

美国的50个州就是50个部落，谁能带领他们劫掠世界，他们就尊谁为老大，民主党得势，德州就闹独立，共和党得势，加州就闹独立，就是典型的例子，领头的无法给本州带来利益，本州就会闹情绪。

现在美国有军事霸权和美元霸权，自然相安无事，失去了这两个霸权，内部就会乱成一锅粥。

美国的成立是一个很偶然的事情。

一帮清教徒受不了英国的宗教政策，先到荷兰，后到北美。

发现当地土著还处于原始社会，武器的代差让他们一分钱不花就拥有了土地。

英国缺钱花，想要北美殖民地交税，这些人说我们自己冒着生命危险抢的殖民地，凭什么给你交税，13个洲形成了联盟准备跟英国人干一仗，正好法国人与英国人斗得正欢，于是法国人拼命武装13个殖民地，打赢后，13个州为成立联邦还是邦联争论了很久，后来联邦党人获得了胜利，于是就成立了美国联邦政府，但各洲对联邦的权力作了严格的限制，这就是著名的《权利法案》，凡是宪法没有规定的都是各洲的权利，所谓“宪政民主”，目的是防止联邦权力过大，妨碍他们的“自由”。

随着人口的增加，他们翻越阿巴拉契亚山脉向西挺进，最终抵达西海岸，一路上杀人不眨眼，印地安人也迎来了他们命运的黄昏，如今只能在保留地里苟延残喘。

然后控制拉美，继而控制世界，只要钱粮美酒女人，不要土地，妥妥的游牧民族特性。

人类文明史，就是一部游牧民族和农耕民族的斗争史。

匈奴、鲜卑、契丹、蒙古、女真是草原游牧民族。

葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、美国是海上游牧民族。

我们的祖先凭借长城扛住了草原民族的持续冲击，面对海上游牧民族时，我们失败了，于是就有了近二百年的屈辱。

要想对付海上游牧民族，就要建立海上长城，当然，这个长城是无形的，即所有农耕文明形成统一战线，让海上游牧民族无法劫掠，无法对外转嫁危机。

这就是美国人拼命将大国肢解成小国的原因，有大国就会形成制衡美国的力量，他们就无法随心所欲了，而小国可以随意摆弄。

对于现在最强的海上游牧民族美国来说，就是要让其美元霸权和军事霸权同时作废。

我国现在做的所有事都是围绕这个目标，一是让所有苦美久矣的国家形成统一战线，让美国无法用美元收割世界，二是让所有国家可以扛住美国的军事讹诈。

俄罗斯、中亚、波斯湾是世界上最大的油气资源区，他们与制造业国家形成互补，使用双方货币结算，减少对美元的依赖；

拉丁美洲的落后恰恰源于资源条件太好，但在门罗主义的欺压下，拉丁美洲一直生活在美国的控制下，如今拉美大国均已左转，体现出了集体斗争精神，他们首当其冲的就是要减少对美元的依赖，加上中国有太多美元花不出去，中国借美元给他们，他们用资源抵债，他们的底气会更足；

非洲目前还处于部落社会，中国能做的只是帮助他们做一些基础性的建设，大量在非企业多是民企，主要是手工业和原料加工业，非洲的发展需要时间，我们有耐心；

东盟十国是制造业聚焦区，制造业必然需要原料和能源，这就是美英要给澳大利亚核潜艇的原因，他们想通过核扩散来给东盟戴上一个紧箍咒，但美英可能忘了，当年印度有了原子弹，巴基斯坦几乎是在一夜之间也拥有了核武器。

但这些国家都不具备对抗美国军事霸权的能力，这就需要东方某大国加班加点多生产一些性价比高的非对称性武器给他们傍身了，毕竟东方某大国不方便在全球驻军。

美元霸权和军事霸权的丧失会导致美国解体吗？

不会，失去美元霸权对美国来说是好事，也是特朗普想要的结果，会使美国成为一个正常国家。

丧失军事霸权，对美国来说也不是坏事，这些省下来的钱完全可以用于民生，反正美国有大量核武器，没有国家能在军事领域把美国怎么样。

美国失去霸权，最有可能从联邦变成邦联，这也是各州一直以来的想法。

联邦就是有统一组织和领导的国家。

邦联就是平时各过各的，有事情的时候再联合起来，事情结束后再各过各的。

美国是一个资源非常丰富的国家，东西两大洋，南北无强邻，外面抢不着，自己过小日子是可以过得很爽的，只是由俭入奢易，由奢入俭难，美国人如何选择，还需要观察。

美国从联邦变成邦联，需要同时具备五大条件：

1、美国社会出现危机，让绝大多数老百姓无法生存下去，如经济危机导致的政治危机和社会危机，目前美国统计失业率只有4%左右，远没有到大萧条时期的25%那么恐怖，吃不上饭有救济粮吃，想花钱还可以零元购，美国目前只是混乱，而不是动乱，毕竟美国是1%的人口和99%的牲口组成的，这些乌合之众既没有纲领，也没有组织，远没有达到1929年大萧条前后的工人运动、1960年代的民权运动和反战运动的规模，这一条目前不成立；

2、美国无法通过美元霸权收割世界，无法通过军事霸权对外转嫁危机；

2023年4月份，美元仍是第一大全球结算货币，占比42.71%。

2023年第一季度，美元仍占全球储备货币的59.02%。

美元霸权虽然在下降，但这两项指标与其经济体量占世界比重的25%相比，仍有很大空间，美国还可以继续“折腾”。

美国现在面临债务上限的问题，也不是问题，目前美债只占GDP的125%，即使2033年美债上限提高到51万亿，在年增长率2%的情况下，也只占GDP的165%，远没有日本的263.9%（2022年）那么恐怖。

现在就说美元霸权不在了，为时尚早。

美元霸权决定了美债只会越来越高，上限没有终点，所以，两党争论的中心议题就是要不要放弃美元霸权，特朗普要重振制造业，就会产生顺差，必然会放弃美元霸权，拜登要金融立国，就要坚持美元霸权，从美国可持续发展的角度来说，特朗普是对的，但特朗普能不能再次上台，就要看各自的本事了。

我们当吃瓜群众，看热闹不嫌事大，他们斗得越厉害，我们的掌声就会越热烈。

接下来是军事霸权，一场俄乌冲突，让俄罗斯经济重回世界前八，打中国吧，又没有赢的把握，只能割盟友的肉。

割完欧洲割日韩，割完日韩，割澳新加，但它的盟友体量都有限，无法彻底解决美国的问题，没地方割了，只能选择与中国硬刚了，所以美国有一万个理由冲中国下手。

我们必须时刻警惕，要随时准备面对惊涛骇浪，美国强行将日本、韩国绑到战车上，在菲律宾部署新的军事基地，出售大型布雷车给台湾，给印度画了大大的饼，就是想让他们充当马前卒，来消耗中国。

解放军的预案，一直是他们一起上，我们还能不败，只是代价大小的问题，我们为了国家统一，可以不惜代价，他们有这个勇气吗？

台湾海峡战事一起，必然会全面封控，日韩的贸易通道被断，日韩能坚持几天？

美国的军事霸权在中国周边没用，但在其他地方，仍然霸道无比。

美国能让欧洲臣服，能让日本、韩国听话，能让澳、新、加无脑冲动，就是凭借其军事霸权。

所以，美国的军事霸权还在，而且还将维持很长的时间。

美元霸权和军事霸权都还在，美国就有若干选项来转嫁危机，所以，这一条不成立。

3、美国社会出现了超越两党的理论，比如出现了当年鼓吹美国独立建国的潘恩的《常识》，并建立了广泛的基层组织，这需要有强大的外部影响力，如大萧条时期，苏联的五年计划干得热火朝天，没有人失业，而美国人民排队领救济，大量美国人跑到苏联去投资或搞技术，后来罗斯福的做法有很大一部分就是学习苏联，他甚至想通过《完全就业法》，后来各州担心联邦的权力过大，未能通过，目前来看，短期内不会出现这样的外部力量，这一条也不成立。