与德国驻华大使馆商榷：到底谁才是“无知的蠢货”和“无耻的混蛋”？

作者：林爱玥来源：林爱玥 2023-10-28 533

前两天，@德国驻华大使馆先是说“信奉言论自由和理性辩论的力量”，接着又说“有损人格尊严的谩骂将被删除”，但恕我直言，@德国驻华大使馆多少给人说一套做一套的感觉，要不为什么一边说“有损人格尊严的谩骂将被删除”，一边又骂别人是“无知的蠢货”和“无耻的混蛋”呢？

当然，实事求是地说，@德国驻华大使馆所骂的“无知的蠢货”和“无耻的混蛋”是有前提条件的，那就是“在头像里处心积虑地将以色列国旗与纳粹符号相结合”的人，但这就牵扯到一个关键的问题，以色列的所作所为与纳粹的所作所为有没有可比性。

纳粹对犹太人实施种族灭绝，这绝对是反人类的行为，这里，我想请教@德国驻华大使馆的是，以色列在加沙搞无差别轰炸，对加沙地区断水、断电、断粮、断药、断人道主义援助，让加沙地区的巴勒斯坦人特别是巴勒斯坦儿童陷入随时可能被炸死、饿死、病死的绝境之中的行为，这些有没有种族灭绝的嫌疑呢？

如果@德国驻华大使馆认为以色列在加沙的罪行有纳粹的嫌疑，那说明就算有人“将以色列国旗与纳粹符号相结合”，那也是事出有因的，反之，如果@德国驻华大使馆认为以色列在加沙的罪行没有一丁点纳粹的嫌疑，那@德国驻华大使馆又该怎么定性以色列在加沙的所作所为呢？

和@德国驻华大使馆一样，我也“信奉言论自由和理性辩论的力量”，所以，对于我的困惑，还请@德国驻华大使馆不吝赐教。

另外，@德国驻华大使馆说“我们不允许有美化纳粹主义的言论或者使用纳粹标志的行为存在”，对此，我毫不怀疑@德国驻华大使馆的真诚，我也同意@德国驻华大使馆所说的“随意地称呼别人为纳粹只会暴露自己的愚蠢”，但我困惑的是，像乌克兰亚速营那种用纳粹标识，纹纳粹标志的，我们称之为纳粹应该不为过吧，为什么@德国驻华大使馆不公开与乌克兰的纳粹划清界限，反而每年要给高达50亿欧元的军援呢？

尊敬的@德国驻华大使馆，这恰恰是问题所在。既然你们声称不允许“使用纳粹标志的行为存在”，为什么德国不与乌克兰划清界限，反而要给乌克兰的纳粹提供援助呢？这是体现了德国的言行不一，还是说在德国看来，只要对抗的是俄罗斯，哪怕乌克兰亚速营是纳粹也无所谓呢？

请允许我再次申明，我和@德国驻华大使馆一样信奉“理性辩论的力量”，所以，还希望@德国驻华大使馆能给我们一个合理的解释。毕竟，只有“无知的蠢货”和“无耻的混蛋”才会支持纳粹，给纳粹提供援助，对此，@德国驻华大使馆应该不会反对吧。

尊敬的@德国驻华大使馆，为我们在这一点上的共识握手吧。

还有，如果@德国驻华大使馆足够坦诚的话，应该不会否认，对巴勒斯坦人来说，加沙就是个巨型的露天监狱。那里的巴勒斯坦人没有行动自由，没有发展空间，那里的儿童很多无法活到成年，60%以上的人处于饥饿之中，就连联合国秘书长都说，“哈马斯的袭击不是凭空发生的”，对此，@德国驻华大使馆应该不会否认吧。

@德国驻华大使馆，请睁开眼睛看看，看看图片中巴勒斯坦儿童眼中的迷茫和悲伤吧，你们愿意和造成他们悲剧的罪魁祸首站在一起吗？如果你们对巴勒斯坦人的苦难无动于衷，反而要为以色列的所作所为辩护的话，那恕我只能保持沉默了，因为我没兴趣和“无知的蠢货”以及“无耻的混蛋”进行任何“理性辩论”。

@德国驻华大使馆，如果你们是了解中国人的，那就一定很清楚中国人是顶善良的，我们对以色列并没有恶意，对德国更没有恶意，我们支持巴勒斯坦人完全出于人类善良的本能。

同情弱者是人类的本能，我们同情巴勒斯坦人的遭遇，我们绝不接受以色列将巴勒斯坦人视为“人行动物”，就像绝不接受当年的德国纳粹视犹太人为“老鼠”一样。人不仅有同情心，还有同理心。这里请允许我假设一下，请@德国驻华大使馆相信，如果哪天巴勒斯坦人那样可怕的悲剧发生在了德国人身上，我们一定会没有任何迟疑的站在德国人一边。当然，我们都希望永远不会有那一天。NEVER。

@德国驻华大使馆，虽然有人说和你们辩论就是“去洋人那丢脸”，但我不这么看，事实上，我与你们一样地“信奉言论自由和理性辩论的力量”。