美国“针对”中国建立的反导系统

美国“针对”中国建立的反导系统

宋晓军 | 2007年07月03日,09:50
　

　　虽然俄罗斯总统普京在与美国总统布什这两天“热情相拥”中，再次提出了开放阿塞拜疆和俄罗斯南部最新的预警雷达供美国防御伊朗导弹使用，但是布什在东欧部署反导系统的决心丝毫没有动摇。这很难不让人想起当年美国“针对”中国建立的反导系统背后的一些事情。

　　很多军事爱好者都知道，美国在60年代末曾经研制部署过一套“卫兵”反导系统。这套系统是根据“奈基-宙斯”、“奈基-X”、“哨兵”演变而来的。在1967年9月约翰逊总统批准研制部署“哨兵”反导系统时，很多国会议员是以防御中国可能对美国人口密集的大城市发动核打击为借口的。因为，中国在1965年5月14日成功进行了原子弹空爆，在1966年10月27日中国用中近程地地导弹携带核弹头发射试验成功，在1967年6月17日又成功进行了氢弹空爆。这一点很像当今美国声称部署反导系统是针对伊朗和朝鲜一样，只是当时中国先有的核弹技术，后有的中远程导弹技术（1970年1月成功进行了中远程导弹的飞行试验）。

　　值得注意的是，当五角大楼在1967年初提出针对中国可能袭击美国大城市研制部署反导系统时，反对者除了很多民主党议员和媒体之外，最重要的反对者就是国防部长麦克纳马拉。他在参议院提出了对这项投资的质疑。但是很快，他就迫于压力同意了这项决定。压力来自哪里呢？

　　首先是在“哨兵”反导系统中获益最大的雷声公司、通用动力公司和佩斯里·蓝德公司，这三大军火公司后面是将近1万5千家的子公司和很多私人技术投资公司，这些公司涉及到172个选区的100万人的就业岗位。同时，在要研制部署“哨兵”反导系统的消息传出后，有大约75家基金投资公司将9000万美元的股票转投到了可能与“哨兵”系统有关的电子公司的股票上去了。这就是麦克纳马拉受到的最大的压力。当然，后来的“哨兵”又追加了投资改成了“卫兵”反导系统，并把主要防止中国对美国大城市的袭击改为了针对前苏联的对战略导弹基地的袭击。结果当时的美国媒体讽刺说：在这股导弹狂背后的基本事实是，稀疏的反导系统的最初成本是50亿美元，结果却象打开了潘多拉盒子一样，最后的成本竟需要400亿～700亿美元。

　　还有一点值得注意，在国会批准研制部署“哨兵”反导系统前不到一年，西德承受不了为了弥补美国在西德驻军而购买美国大量军火的压力了，最终在约翰逊与西德总理的讨价还价下，西德没有办法只得同意用出口换来的外汇购买5亿美元的美国债券。

　　如今美国要在东欧和东亚部署的弹道导弹防御系统也是一样，受益最大的无疑是冷战后整合的几大军火公司，在这些军火公司中，除了波音公司军工产品依赖度低于50%外（2002年为38%）外，其余的都在50%以上。也就是说，无论俄罗斯和中国如何“帮助”或反对美国声称的“针对伊朗和朝鲜”在东欧和东亚部署的反导系统，美国政府（无论是共和党还是民主党执政）迫于军火公司以及背后的股市和基金的压力，都不会放弃的。在美国决定重新启动研制和部署反导系统并退出《反导条约》的年度（1999～2000），美国军火公司和涉及到军火工业的团体及个人政治捐款总数为6726，546美元，其中39%捐给了民主党，61%捐给了共和党。这个捐款比例与2006～2007年的捐款比例是一样的。

　　现在的中国人对股票、基金、债券已经十分熟悉了，对其背后的利益集团与政府之间的关系也应该十分清楚了。象当年在利益集团驱动之下美国声称部署反导系统是针对中国的核袭击一样，如今美国声称在东亚部署反导系统是针对朝鲜，但最终是不是象当年一样最终是针对中国呢（俄罗斯已经有先例了）？而东亚的反导系统一旦部署，以及部署前后在信息领域里产生的辐射效应，会给天天叫喊着让大陆撤除瞄准台湾导弹的台湾政客（包括国民党候选人马英九）带来什么样的政治驱动呢？而我们用什么能阻止这种政治驱动变为政治冲动呢？是美国政府的口头承诺?还是靠我们用外汇储备对美国的投资？还是最终要靠我们自己的实力呢？

　　在俄罗斯总统普京与布什“热情相拥”前的三天，俄罗斯海军为何迫不及待地完成了“布拉瓦”潜射弹道导弹的试验并再次宣布在2008年以前完成所有试验同时装备“尤里·多尔戈鲁基”号核潜艇呢？

　　在未来我们“聚精会神搞建设、一心一意谋发展”争取在2020年实现全面小康社会的十几年进程中，我们用什么阻止“台独”这个最大的干扰因素呢？

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群