乔姆斯基：甜蜜的石油--美入侵伊拉克后原型毕露
甜蜜的石油
伊拉克石油部和西方四大石油公司即将达成的协议，使我们对美国入侵和占领伊拉克的本质，产生了深深的疑问。这些疑问本来应该由美国总统候选人提出，而通过认真的讨论，被占领的伊拉克，虽然其人民对自己国家的动向没有发言权，也是应该叁与讨论的。
在埃克森，壳牌，托托尔和BP这些几个世纪前原来‘伊拉克原油公司’原始的股东之间，正在进行商议，现在又加入了‘雪佛兰’和其它小的公司，其目的就是要夺回,伊拉克石油生产取回自己的资源并国有化后的几年中失去的权益。没有经过公开招标的合同，明显地是在美国官员的协助下，由石油公司起草的，使得另外超过40个包括中国，印度和俄罗斯在内的公司提出的投标彻底被掩盖了。
‘纽约时报’的安德鲁.克拉美尔说：阿拉伯世界有许多人和美国一部分公众都感到一种疑惑，就是认为美国之所以发动伊战，确切地说，就是要确保这些合同所刻画出的‘石油的利益’。
克拉美尔用的‘疑惑’是有点儿低调的说法。甚至几乎可以说，就是美国的军事占领，在恢复人民痛恨的‘伊拉克原油公司’上面扮演了激将的角色。用英国‘卫报’西姆斯.米尔恩的话来说，这个公司原是英国殖民当局安在伊人民身上的枷锁，“用一种剥削手段慢慢地消耗伊拉克的财富”。
后来的报告提到招标将延迟。许多勾当暗中进行，如果任何新的丑闻冒出来，人们是不会感到讶异的。
该进行的无非是一些稀松平常之事。伊拉克蕴藏的可能是世界上第二大的石油矿，更重要的是，它们是非常容易开发的：不在永久冻结地带，没有焦油沙，也不需深海钻井。美国的策略绝对需要把伊拉克常置于美国的控制之下，尽可能地，把它变成一个听命于主子的国家，从而，中心的目的是美国军事基地可以建立在世界上最大的石油储备的中心。
拨开种种入侵的藉口的迷雾，诸如大众毁灭性武器，萨但.胡珊(即萨达姆)和盖达(即基地)组织的勾结，宣扬民主和反恐怖主义的战争，上述的真正主要入侵的目的是再清楚不过了，就如早先预测的一样，紧随着入侵之后，更是原型毕露。
去年11月，无视于美国国会，伊拉克国会和两国的人民，布什总统和伊拉克总理马里吉签署了一项"原则宣言"，把美最关切的问题表现的淋漓至尽。
这个宣言预留了一个可能性，就是无限期的让美军常驻伊拉克，正在伊全国各地建立的大型空军基地透露了一点讯息，还有一个仿如城中城的建于巴格达的世界独一无二的美巨型“大使馆”也可说明一二。很显然这些都不是暂时的措施。
这宣言还有一条有关剥削伊拉克资源的陈述简直是无耻之极。它说伊国的经济—指的是它的石油资源一定得向国际投资开放，“特别是美国的投资”。这等于是宣称：我们入侵你的国家以便控制你的国家，还要对你的资源享有特权。
布什在今年1月发表了一个“签署文件”，这文件却未引起足够的重视。其中说，他会拒绝签署任何国会的立法来限制国会的拨款，如果是关于“在伊拉克以建立任何军事设施和基地，其目的是提供美国武力永久性的驻扎”，或是“执行美国对伊拉克石油资源的控制”这两点。
总统扩张其行政权力，以签署文件的方式来表现是布什的另一种独创，“美国律师协会”曾经加以谴责，认为它“违反了法律和宪法规定的权力分立”，但它起不了任何作用。
毫不奇特地，这个文件立即引起了伊拉克内部的反对，还包括幸存的伊拉克工会在内。伊拉克工会曾受到胡珊压制，之后的美国占领军更把反劳工法制定的倍加严苛。
华盛顿的宣传中可以看出，美国对伊拉克的操纵被伊朗给破坏了。美国把它在伊拉克碰上的困难都怪在伊朗身上。美国国务卿莱斯看准了一个简单的解决办法：“外国势力”和“外国武力”应该从伊拉克撤出—‘外国’这里指的是伊朗的而不是美国。
针对伊朗的核设施的对立更加深了这种紧张。布什当局对伊朗，定了以武力相要挟的“政权更换”的政策（这一点上，另外两位总统候选人和布什是一致的）。此政策据说还包括在伊朗的内部搞恐怖主义活动，美国又说这是合法的。大多数美国人偏好外交方法，反对使用武力。但是，包括这件事在内，大众的意见很多时候对政策的形成是无关紧要的。
深具反讽的是伊拉克卷进了美国-伊朗的共同控制中。伊拉克马里吉政府是伊拉克社会中深为伊朗支持的一个势力。所谓的伊拉克军队，另一支自卫军，主要建立在巴达小队的基础上，他们是在伊朗接受训练，而在两伊战争中它是站在伊朗这一边的。
尼尔.罗生是中东这块地区最敏锐和博学的记者之一，他观察到美国-马里吉的军事同盟的首选目标—撒达尔并不讨好于伊朗：撒达尔的独立性和广泛的群众支持使他成了他们眼中的一位危险分子。
罗生还写道”伊朗明显地支持马里吉总理，和伊拉克政府在近时巴斯拉的冲突中所采取的反对他们所称的‘非法武装团体（指的是穆克它达的马迪军队）的立场“，他还说”其实也没有什么好奇怪的，伊拉克最主要的代理机构就是’至高无上伊拉克伊斯兰会议‘，而它主控了伊拉克国家，同时它也是马里吉的主要支持者“。
罗生的结论是“伊拉克没有所谓的代理人之战，因为美国和伊朗用的是同一个代理人”。
我们可以假设，德黑兰会很高兴地看到由美国一手建立和巩固的，同时对它的影响力会很敏感的伊拉克政府。对伊拉克人民来说，政府依然是他们的灾难，更可怕的事情还未降临。
在‘外交事务‘杂志中，史提夫。西蒙指出：美国目前‘反叛乱’的政策是“在传统威胁中东国家稳定的三大要素—部落主义，战争贩子和宗派性之间煽风点火。其结果很可能是出现一个“强大和中央集权的军事政权，就如同萨但.胡珊的如出一炉。
如果华盛顿完成了这目标，那它算找到了下台阶。当普金成功地平息了车臣之乱，人们的反应是很不一样的，但他远远超过了伊战统领佩特洛斯将军在伊拉克所完成的一切。但那是他们，现在是美国。范畴是绝然不同的。
在美国的民主党人现在都保持沉默，因为美国在伊拉克的清剿据说是成功的。他们的沉默说明了他们对战争的批评缺少了原则。用这种思维来衡量世事-“如果你达成了你的目标，战争和占领就都合理化了，甜蜜的石油收获就水到渠成”，那是有问题的。
事实是，整个对伊拉克的侵略就是一种战争罪行-确凿的极致的国际罪行，一种和其它犯罪都不同的罪行，用纽伦堡大审的一句用语“它含括而且引发了后续的种种邪恶“。不管是总统的竞选活动或其它的场合，有一种话题一直是一种忌讳，不会被讨论—我们为啥在伊拉克？我们摧毁了伊拉克人民的国家，我们亏欠伊拉克人民的是什么？大多数的美国人民倾向于美国从伊拉克撤兵。但他们的心声又算得了什么呢？
这是美著名的文化异议者，已近80的乔姆斯基教授于7月12日发表于海湾最大的英文报纸网上的‘加力吉时报’一文，后由www.alternet.org 转载。 罗其云译
近期相关：
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
