中国的利益就是美国霸权主义的牺牲品

中国的利益就是美国霸权主义的牺牲品　　

——兼评《中国不能成奥巴马新政牺牲品》　　

中国与美国之间经常发生利益冲突，对此，中国人早就见怪不怪了；每次冲突，都是美国主动挑起，中国被动应付，每每像受气的小媳妇般，一把鼻涕一把泪地控诉、反驳，有时候还反抗几下，对此，中国人也已早见怪不怪了。习以为常的事情就往往容易使人们忽略原因，就会很少有人探根究底。但是，究竟是什么原因使美国总要拿中国过不去，是正常的还是不正常的？这不仅是一个值得深思的问题,也的确是中国发展中所遇到的一个重大的战略问题。　2009年9月14日　，《环球时报》刊登了名为《中国不能成奥巴马新政牺牲品》的社评文章，对这个问题做了解答。　　

文章开宗明义，第一句话就是：“中国的利益又一次成为美国国内政治的牺牲品。”这里的“又一次”，显然是指这次轮胎特保案。接下来，文章对这次是怎么成为牺牲品的做了解释说明，特别是讲，“为下此决断，奥巴马政府也颇费了一番功夫，但最终还是以政治前途至上，通过了这个‘牺牲中国利益的决定’”。似乎奥巴马也是迫不得已，出于无奈。接着文章断言：“奥巴马此举其实并不是什么新把戏。多年来，美国政府一遇到国内问题，就总是要向中国转嫁危机，甚至拿中国出气。在人民币汇率、知识产权、对美贸易顺差、人权等众多问题上，中国就屡屡成为美国国内政治的‘替罪羊’”。文章的基本判定清晰明了，对于中国之所以屡屡成为美国的牺牲品和‘替罪羊’的原因做了明确的说明，按照这篇大作的说法，其原因就是一句话：美国国内政治斗争的需要。　　

   问题果真就是这么简单吗？第一，既然中国已经屡屡成为美国国内政治的“替罪羊”，那么把中国当牺牲品就是常态而不是个案，就不能只怪奥巴马及其新政，就是说，无论有没有奥巴马的新政，是不是奥巴马当总统，中国都要成为牺牲品，这已经屡次发生了。所以，所谓“中国不能成奥巴马新政牺牲品”从根本上说就是一个伪命题，事实上不是这回事，更用不着如文中那样挖空心思地去替奥巴马开脱与辩解。第二，文章提出：“今天的中国已经不是过去的中国，完全有实力，也有能力让那些不把中国利益当回事的人付出足够大的代价。谁要想继续玩牺牲中国利益以换取国内选票的把戏，谁就注定要吃亏。”这段话看起来慷慨陈辞，但仔细一琢磨，却很有些轻描淡写，顾左右而言他的意味。究竟谁是“那些不把中国利益当回事的人”？为什么牺牲中国利益就能换取美国国内的选票？这其中又有什么样的社会基础与背景？这才是应该回答的实质性的问题。　　

这样看来，美国牺牲中国利益的原因就不能简单地归结为国内政治的需要，进行这样的定性与判断，说轻些是一篇避重就轻的表面文章，说得重一点，则很可能是替美国辩护，顺便给自己找台阶下，用心可谓良苦。我们认为，美国之所以要拿中国过不去，中国利益屡屡成为美国的牺牲品，完全是当今世界形式发展的必然结果，是不以人的意志为转移的。我们认为，这里面有以下几个原因。　　

第一，  这是美国的帝国主义的本性所驱使的　　

帝国主义的本性就是霸权和掠夺，这是在资本主义殖民和征服基础上发展而来的手段与办法。先说霸权。何谓霸权？简单地说就是“只许州官放火，不许百姓点灯”，何谓美国的霸权？简单地说，美国的利益就是全世界的规则：美国有权发展一切武器，有权使用核武器和弹道导弹，有权用反弹道导弹防御，有权出口它所愿意出口的一切武器，愿意卖给谁就卖给谁，有权占领一切峡关要地，但是其它国家有没有这个权利，那得全看美国的态度，就是出口什么武器，卖给什么人，也得要美国认可同意才行。比如说，以色列可以拥有核武器，但伊朗不行；韩国可以发展运载火箭，但朝鲜不行；日本可以登上钓鱼岛，但中国不行，等等，类似的例子不胜枚举。不认可不服从美国这个权力，那就是挑战，就是威胁，就是邪恶国家，就要成为美国颠覆与瓦解的对象，就要用冷战、和平演变、休克疗法以及颜色革命等手段搞垮，或者干脆把别国的首脑一抓了事，如对巴拿马和格林纳达等。霸权之下，还有什么中国的国家利益值得美国尊重保护呢？还有什么牺牲不牺牲一说呢？美国永远都是正义和正确的。美国不是在竭力阻止两岸统一吗？不是在挖空心思地围堵中国吗？不是处心积虑地控制（一旦有战争就要掐断）中国的海上战略运输线吗？这些事情美国都照干不误，一个轮胎特保又值得大惊小怪吗？　　

说完霸权再说说掠夺。霸权用来保护美国规则，美国规则就代表经济掠夺，掠夺全世界的财富为美国所用。当然，这其中要分出远近亲疏的，英裔或英语国家是近亲，这是要照顾的；法国、西班牙等是他们的远亲，得留一面；德国、日本等是利用和限制的对象，一般不会杀鸡取卵；广大第三世界发展中的国家则是鲸吞的对象，其工具是美元，手段是所谓合作。美国的国内生产总值只占世界总量的１８．３％，国民消费却占世界消费品市场总额的４３％，也就是说，创造１８．３％的价值却要消费４３％的财富，不掠夺世界难道天上掉馅饼不成？所以，中国手里有2万亿美元，这说明什么？说明中国成了美国最大的奶牛。这2万亿美元看似财富，实则累赘，而且还脆弱不堪：想买资源，受种种限制，想脱手抛出去，没那么容易；指望美国人还钱？美国的人均债务负担已达60万美元，怕是下辈子再说都不行。结果很有可能是越滚越大，最后砸锅了事。连这个奶牛都可以当，还有什么中国的国家利益可以吵嚷的呢？美国难道还会当回事？　　

第二，是意识形态和社会制度斗争所要求的　　

目前的中国是以经济建设为中心，以中国特色社会主义的模式求发展，一心一意做好自己的事儿。问题是，美国也是以经济建设为中心吗？也是一心一意做好自己的事儿吗？它放弃对共产主义的斗争了吗？放弃对社会主义的围堵与颠覆了吗？放弃对第三世界的颜色革命了吗？好像都没有。非但没有，一旦条件许可（金融危机带来一些干扰）还要进一步加大力度。所以，地球人都知道，社会主义与资本主义谁战胜谁的问题还没有最后解决，西方世界完全懂得中国模式的意义，他们知道，如果中国模式得以确立，那就意味着资本主义“政治民主+经济自由”模式神圣权威的破产，这样一来，有关这个神圣模式的诸般说教，就要被怀疑、被质问，就要把美国从道义讲台和道德高地上赶走，就要被拔剥掉伪装的外衣，使得美国丢掉自傲的资本。从根本上说，这就是美国的噩梦，是必定竭尽全力予以制止的。还是那句老话，“不是东风压倒西风，就是西方压倒东风”这不以人的意志为转移。中国的发展崛起是美国的心头大患，中美之间存在根本性的利益冲突。也就是说，凡是对中国有利的，对美国就有害；凡是对中国有害的，对美国就有利。什么“民运”、法轮功之类，不是在美国的羽翼下苟活着吗？藏独、疆独、台独不都有美国的后台背景吗？中国利益屡屡成为美国的牺牲品还值得奇怪吗？　　

第三，是战略格局变化所形成的　　

冷战结束后，一个时期内中国有一个论调，什么“一个超级大国解体了，另一个超级大国走向衰落，想独霸世界而力所不能，世界正在向着多极化方向发展。”现在看来，这个结论实在是太过轻率了。事实上，冷战一结束，美国就立即瞄准新的对手，绝没有马放南山，刀枪入库，没有丝毫放松加强军备的步伐。看看美国的军事战略举措就知道，美国所打造TMD、NMD都是出于争霸全球的需要，简直就是为中俄两国量身定做。一直有人跟在美国后面鼓噪，什么这都是为了对付“无赖”国家、“流氓”国家。就美国所谓的流氓国家无赖国家如伊朗朝鲜等，如此寡民穷国、孤单弱国也配美国这样大动干戈？也能调动美国的战略部署？真是一派胡言。正是看清了这一点，所以俄罗斯才对美国在其周边部署反导系统反映激烈。现在，美国已经把主要的反导力量部署在了亚洲太平洋地区，目标就是中国。反导系统的作战对象是战略导弹，这就意味着，美国不但随时准备开战，而且一直在准备进入全面战争，彻底摊牌。这是一个极其危险的信号。　　

曾几何时，冷战时期，美国极力拉拢中国对付前苏联。1976年以后，在战略大三角格局下，中美关系成了西方舆论讴歌的对象，一时间中国简直就是一块儿香饽饽，西方要人络绎不绝前来北京，誉辞潮涌，推崇备至。这影响了相当一批中国人（毋庸讳言，其中有相当的亲美分子、亲西方分子）。直到今天，一些人还是这样惯性思维着，以为毕竟西方集团对中国还是有些善意，不至于把中美关系推向反面，以为中国兴许也还不至于被美国的列为战略假想敌。这就未免太天真了，天真得根本不知道战略博弈的冷酷与无情。事实上，今天美国的全球战略并没有多少新意，在一定程度上就是老殖民帝国英国“大陆战略”的翻版。在欧洲力量中心的时代，老牌殖民帝国英国的战略是，联合排名第三的国家打击仅次于英国的第二强国，即：法国强大，拼凑反法同盟搞法国；德国强大，联合法国揍德国，总之是要防止整个西欧落到一个大国的掌控之下，维持欧洲大陆的均势，直到冷战后，英国的国务大臣还有“与其将欧洲让给德国，还不如当初让给希特勒”的言论，到今天英国也不参与欧洲的一体化进程。二次世界大战结束以后，美国几乎原样照搬这个衣钵。这就是七十年代虽然中美意识形态差异巨大，两国尚未建交，但却能建立战略联系的基础，也是今天中国成为美国主要战略假想敌的原因。冷战结束后，美国的战略家们就开始算计轻重，权衡得失。前一个时期，美国国内有关中国到底是对手还是伙伴的争论就是这种算计与权衡的反映。现在看来，争论似乎已经结束，美国对中国是两手并用，双刀并举。两手分别是遏制与合作，双刀中一把是美国的武装力量，一把就是那个正在危机中的美元。虽说美元在危机，但危机中的美元比不危机的美元还要杀人不见血。这说起来也不奇怪，这就是战略问题复杂之所在。现在，美国一方面高叫着要和中国进行经济战略合作，一方面抓紧在中国周边进行军事战略围堵，巩固针对中国的军事太空、战略反导以及信息化方面的优势，遏制中国的发展势头，鼓励和支持中国国内的分裂势力和反对势力，尽可能地增加中国发展的羁绊与阻力。可以预计，随着中国整体实力的发展，中国将越来越成为美国主要的战略对手：在亚洲太平洋地区，美国要牢牢控制战略主导权，前些日子高调宣称重返东南亚，派特使访问缅甸，鼓励和支持印度等都是这个战略的组成部分，目的性和针对性非常清楚；在世界范围内，美国将极力压缩中国的战略空间，当前的表现就是在资源上给中国制造障碍，还有设立非洲司令部，明确说针对中国，神经过敏地怀疑中国可能控制巴拿马运河等等。　　

发展使中国突出了起来。在亚洲乃至世界的战略格局中，中国成了与美国对立的最大的战略力量。尽管中国总是说不会威胁任何人，但美国人也好，西方人也好，甚至是印度人，只看能力不在乎态度。查维斯态度最强硬，口头上非常英雄，可于实际作用不大，所以美国人满不在乎，但中国却恰恰相反。　　

三个方面因素都是决定性的。这就是中美利益根本冲突的客观现实，也就是美国总是拿中国过不去的原因。瞄准中国的利益出击，是美国霸权的需要，是“维护”当今“世界秩序”（也就是美国的秩序）的需要，是彻底打跨社会主义制度模式的需要。对此，每一个爱国的中国人都不应抱有任何侥幸的心理。也许有人还是要说，一些美国人，还是真心希望加强中美合作的，不然，为什么要提出了G2，提出中美国这样的概念呢？在世界一体化的大背景下，中美也可能走向联合吧？我们说，这样的愿望是善良的，但现实是无情的。美国的战略家非常清楚，人类的霸权如同体育比赛的冠军奖杯，从来都是流动的，是争夺的结果，一不小心也能丢掉。对于每一个可能的威胁，美国都会十分警惕，更不用说还有价值形态上的巨大分野了。在这种情形下，中国的利益还能指望得到美国的认可或者尊重吗？如果像冷战时期那样，美国另有强大的对手来制约，或许还有可能。如今的世界是美国一“超”独大，可以横行无忌，美国是不会柔情款款，慈悲为怀，放中国一马的。至于一些人提出什么G2、中美国之类，不过是一种忽悠中国钻到绳套中的托辞而已，所谓兵不厌诈是也。中国的利益必定要成为美国霸权主义的牺牲品　　

所以，9月14日《环球时报》所谓《中国不能成奥巴马新政牺牲品》的社评，认真地说，是一篇很不好的文章，有一种怨妇撒气，期盼新欢的架势。所以很有必要提醒一下，就是将来把奥巴马换成奥巴牛或者奥巴羊，结果都会一样，并没有什么不同。　　

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群