中美关系会走向成功吗
中美关系会走向成功吗
中美关系会走向成功吗？
随着两国又一次高峰会晤的到来，一些人又情不自禁地沉浸在中美关系美好未来的美梦之中。因为国际社会那些响当当的政客们已在刻意渲染说，中美关系现在状况良好，两国领导都已明确表示要共同努力，全力扩大两国合作，提升双方合作水平，云云，他们或者出于真心，或者出于有意，或者出于别有所图，总之是如打保票似地宣称，中美两国将共同应对全球性挑战，发展积极合作全面的美中关系，并造福于两国人民和国际社会。
听听这些冠冕堂皇大势磅礴的词藻吧！这是一个多么美好的前景，如此美景莫说完美实现，哪怕能整一半出来，也足以让中美关系阳光灿烂了。所以，人们自然会想，当今世界声名熏天的顶尖的风流人物既然如此表态，既或不能全都信以为真，但至少也不会全都是假吧，就算真假各半，那也足以给人以信心和乐观了。所以，现在人们难免又要满怀渴望，期盼中美关系从此走上成功的大道。
这有实现的可能吗？
一、目前的中美关系是不成功的
假如有谁在2009年奥巴马访华前后说中美关系问题严重的话，如果不被斥为神经病，也一定要被冠以“极左”的帽子，对此，笔者感受极深。当此时节，“中美国”已经微笑招手，G2业已疑似建立，展现给世人的，几乎就是中美关系的通天大道，“专家”、“学者”们扬起脖子鼓着吃奶的力气大唱赞歌，很是鼓噪喧闹了一阵子。谁知好景不长，紧接着美国就宣布向台湾出售武器，狠狠地打了中国一巴掌，就是挨了这样一记又狠又准的耳光，也仍然没让那些沉醉于中美关系美好未来的人清醒过来，仍然梦想这只不过是一时的“钟摆”，是什么“怪圈”、“魔咒”在发挥作用，似乎只要等上一等，钟摆很快就能摆回来，“怪圈”马上就可消失，“魔咒”不久就将失效，于是他们等啊等，结果整整2010年一年，形势却越来越严峻。
回想过去的一年，人们已经越来越看得明白，中美两国之间充满深刻的矛盾与冲突，中美关系无论从哪个方面来讲都谈不上有什么成功。具体表现在：
第一，经贸冲突日益尖锐，当今的中国已成为同美国经济矛盾最突出最激烈的国家
经贸联系是许多中美关系“专家”、“学者”学术生命的根基，如同贾宝玉脖子上的那块宝玉一般，这是他们有关“中美两国互相依赖、谁也离不开谁”理论的全部依据。在他们看来，既然经贸联系是中美两国都赖以生存发展的纽带，那就应该倍加珍惜、悉心呵护才是正理。但实际的结果是，当今中国成了全球范围内与美国经济矛盾最突出最激烈的国家，美国贸易保护主义的大棒所砸的是中国，量化宽松（其实就是美元贬值泛滥）吸血敲诈的主要对象是中国，以国家安全为由，对外国投资收购设置障碍针对的还是中国。仅仅这样也还罢了，毕竟一个主权国家有权决定自己的货币及贸易政策，不管这个政策是多么阴损、多么不负责任。但是，美国并没有满足于仅仅在国内政策上采取行动，它还持续施压逼迫人民币升值，要从根本上改变中美经贸关系的现状，使中国制造业失去竞争优势，从而遏制中国的发展势头。可以说，中美之间正在发生和还要发生的，决不是简单的经贸往来中的具体纠纷，而是中国制造与美国制造的对立，是人民币与美元的对立，是中国发展与美国危机的对立。从这点出发，目前的这点矛盾还不过是拉开序幕，今后的冲突将更加持久、更加激烈。
第二，政治对立依然如故，最大的资本主义国家与最大的社会主义国家没有共同的基础
我们可以暂且不去争论所谓的“一体化”、“全球化”到底能否成为人类的未来。就算这完全可能，但是“一体化”、“全球化”最终能推动社会主义、资本主义两种制度化解对立、共存共荣吗？
谁都知道，这是两种根本对立的制度一直在进行激烈的斗争。从来都是有你没我、有我没你势不两立的关系。在人类进入二十一世纪的今天，据说世界已经开始了的进程，那么，两者之间的独立与斗争是不是已经逐渐减弱呈现趋于消失的发展趋势呢？
事实很明显，对立与斗争没有消失，甚至也没有任何趋弱的势头，美国仍在向社会主义国家发动政治进攻，其借口诸如人权问题、宗教问题等，头号对象是中国，中国仍然是美国舆论和政治词典中的集权专制独裁国家，而且在可预见的将来，这种对立还将持久的存在。
那么，有无可能出现某种外力的压迫，使社会主义中国与资本主义美国这两个互为最大另类的国际不得不携起并肩呢？就如当年为对付希特勒美苏结盟一样？我们经常听惯了有关中美两国有广泛共同利益的论调，到底有哪些共同利益能克服社会主义与资本主义之间惊人的斥力而把二者结合在一起呢？
气候变化可以使然吗？
这未免太过匪夷所思。况且，哥本哈根会议从本质暴露了西方借口排放而限制第三世界发展的战略企图，这已在全球各国之间播种了严重的不信任。
恐怖主义堪称动力吗？
看来也不像。因为反恐反了这么多年，按照西方的说法，恐怖主义仍很猖獗，但现在看来他们更提防的却是中国，况且，虽然美国所面对的恐怖主义不是中国支持的，但中国面临的恐怖主义恰恰是美国所扶持的，这有一来，尽管理论上中美双方都面临所谓恐怖主义威胁，表面上看好像通病相邻，但实际的面对的敌人却恰恰相反。
所以，事实上并没有任何一种因素可以让中美消除对立、共存共荣，这个基础客观上是不存在的，而且迄今为止也还没有任何一种理论学说可以用来支持给他们走向一道。中美之间的政治关系仍然是对立的关系，除了所谓的高层往来之外，没有任何其他进展，这样的关系非但无法谈什么成功，而且一有风吹草动就要怒目相视。
第三，军事互信无从谈起，牛仔的狼牙棒离中国的额头越来越近
美国是世界上战争准备最充分的国家，现在，这种准备越来越聚焦在中国，包括美国最新发展的一系列武器装备、最近计划性一系列战争演习，无不以中国为假象敌。一个更加重大的变化是，2010年期间，美国海空军事演习从远海逼到了中国的近岸，并且从南海经东海一直到黄海，演绎了一场把绞索套上中国脖子的全场戏。可以形象地说，美国牛仔手中的狼牙棒，已经越来越不加掩饰地在中国头上比划，其所昭示的意图是如此的明显，以至于担任澳大利亚总理的陆克文在与美国国务卿希拉里在谈论遏制中国的时候，建议美国必要时要对中国动武。也就是说，在他们的圈子里，对中国发动一场“预防性”战争已成为他们所思考的一个现实问题。
正是出于对中国的高度戒备，所以现今中国在军事技术上任何一点举动，都被解读成对美国的威胁，美国都要因此作相应的战略和军事准备。毫无疑问，中国是美国最大的假想敌。
许多人都中美军事关系不好是缘于台湾问题，似乎只是因为美国不断向台湾出售武器而导致中美军事对话受到了影响。事实上这只是表面现象。就算中国从此不再把美国对台军售当作问题，不再因这个问题中止与美国的对话交流，难道美国就能在军事上战略上信任中国、停止或者冻结对中国的战争准备吗？
所以，不管中美双方军事高层来往得多么密切，不管美国向中国开放多少军事秘密，让中国军事领导参观只有盟国才可以参观的军事设施，中美两国武装力量的关系都仍然都是你死我活的关系：双双都在用心用意地准备在任何可能的战争中打败对方，这是双方一切军事准备的核心。包括不断深化的军事往来，无一不是为这个目标服务。
二、成功的目标在根本上背道而驰
关心世界局势和中美关系的人都能发现，政要们人人都曾表示要推动中美关系走向成功，但是，究竟什么是成功地中美关系，中美两国的关系怎样发展才称得上是成功，这却从来没有具体的解读。的确，成功地中美关系人人渴望，对于这一点，不会有谁表示不同意见。但问题关键在于对“成功”二字的诠释，如果连什么是“成功”都搞不清楚，走向成功自然也就无从谈起。从这点上说，有关中美关系重要性一切动人的词汇其实并没有什么实际意义，只有说明恶劣什么是成功的中美关系，接下来才能讨论如何走向成功问题。
中美两国的关系达到什么样目标才称得上“成功”呢？
站在中美两国各自的立场上说，两者的目标完全是背道而驰的。
第一，从宏观上看，两国的战略目标根本对立。
美国所需要的“成功”大体上包括如下内容：在战略层面上，要通过发展中美关系维护和确保美国的世界霸权，要消除美国的“担忧”，使中国成为一个服从美国领导和对霸权有益无害的大国。在亚太地区，中国应该积极支持美国介入亚洲事务，特别是应该支持美国主导台湾海峡两岸关系的发展进程，支持主管南中国海事务，按照美国的利益和意愿支配朝鲜半岛、中南半岛、印度次大陆、中亚、中东和蒙古的局势，全面接受美国的战略安排；在经济关系上，人民币应该永远服属于美元，其汇率应该符合美国的需要，中国经济应该从属于美国经济，特别是在高端制造业上不能同美国形成竞争；在军事层面上，中国不应该有任何一件可以对美国构成威胁的武器，中国采取什么军事行动都要经过美国的同意，特别是不能染指太空军事领域。美国的航空母舰在中国军队面前必须所向披靡，不受限制，确保美国可以随时打击中国的权利和自由；在政治层面，中国应该无保留无条件地服从美国的政治指导，按照美国的需要重组当代中国的政治版图。
如果上述几个方面仍还不能让美国感到踏实安稳的话，还应进一步考虑在中国的北京、上海、广州等地政治经济中心附近建立美军基地，以确保中国局势稳定和亚太地区“正常”的战略进程。
但中国所希望的目标却恰恰与此相反。大多数中国人认为，在战略层面上，成功中美关系应该成为中国的发展崛起进程的保障要素，美国应该支持中国实现国家统一，允许中国的力量不断发展壮大，哪怕有朝一日超过美国，在亚太以至世界范围内，尊重中国应有的战略空间，理解中国对切身利益的关切，认可中国的战略影响；在经济关系上，双方应平等协商，公平竞争，互通有无，市场开放、技术共享；在军事上，美国不应该准备对中国的战争，应放心中国军事力量的发展，认可中国出现新的安全边疆；在政治层面上，美国应该尊重中国的政治制度，认可中国的发展模式，消除对中国执政党的敌视，撤销对中国一切分裂势力和政治反对势力的支持，等等。总之，成功地中美关系应该保障和促进中华民族的伟大复兴。
第二，在具体问题上，双方的目标激烈冲突
台湾问题是中美关系的核心问题。中国要实现国家的最终统一，这个问题已经变得越来越迫切。但美国不允许改变台海现状，要维持台湾目前事实上的独立状态，这在实质上是反对中国的统一；美国要一直向台湾出售武器，在美国看来，这个问题已经不需要讨论，他们已经这样放话，但中国坚决反对美国向台湾出售武器，在中国看来，这完全是天经地义、理所当然；美国要中国放弃使用武力，否则就要武装干涉，而中国则反对美国干涉两岸事务，等等。
经贸关系是中美关系的主体，贸易、汇率、投资等是其中首当其冲的具体问题。在这些问题上，中美双方的立场同样是截然对立的。
除此以外，就是在全球范围内，包括所谓阿富汗反恐、世界资源的可持续开发及利用、气候变化等，双方的目标也都是大相径庭的。
所以，无论宏观层面还是具体问题，中美各自要实现的目标根本上就背道而驰，这个现实说明，中美关系事实上定是你输我赢的关系，也就是说，符合美国利益的，必然是以损害中国利益为前提；符合中国利益的，必然不利于霸权。这是不以人的意志为转移的客观现实。
从这个结论出发，任何人都能清楚地看出，中美关系根本就不是什么“互利双赢”的关系，在两国关系中一系列核心问题上，比如台湾问题，要么中国赢美国输，要么中国输美国赢，没有任何“互利双赢”的可能性与可行性。提高到战略层面而言，不打击中国的制造业就不能振兴美国的制造业，不压制中国的人民币就不能保护霸权的美元，不遏制中国就不能确保美国对亚太的支配，不毁掉中国的发展，最后必将葬送美国的霸权，中国的成功就是美国的失败，反之，美国的成功也必然是中国的失败，中美两国的关系，说到底，还是一个谁战胜谁的问题。所谓“成功的中美关系”，从根本上说就是一个伪命题。从这个意义上说，那些政客们所谓“共同努力，全力扩大两国合作，提升双方合作水平”云云，根本就不是什么良好愿望，在这些拼凑起来的华丽辞藻的背后，隐藏着的是深深的杀机，双方正在进行的，根本就不是什么友好往来，而是在策划一场又一场严酷的战略较量。
三、所谓中美关系“走向成功”，必将是越发激烈的较量
在人类的发展史上，战略大国之间关系的无疑以当年的美苏关系最为显著、最为深刻，而且从战略意义上说，当年的美苏关系也堪称是“成功”的关系，因为不管美苏两家战略对峙是多么严峻，也不管两家的冷战“冷”得多么严酷，但整个对立期间双方始终牢牢地控制着对抗发展的进程，始终维持冷战而成功地避免了可能毁灭地球危机人类生存的热战，这是其“成功”之一。更为“成功”之处还在于，这是人类历史第一场战略大国之间不战而屈人之兵的范例，对美国来说，这个“成功”及其所带来的战略成果比打赢二次大战所得有过之而不及，至今仍在享受其战略红利。
正因如此，许多中国人，特别是那些所谓的“专家”、“学者”，非常害怕中国成为当年的苏联，非常恐惧美国拿出当年对付前苏联的办法对付中国，在他们看来，一旦出现这样的局面，那么中国的前景和未来就要糟糕。他们认为，美国不可能遭受战略失败，中国不可能离开现行的国际体系，而现行国际体系又恰恰是以美国为主导的。这样一来，中国对美国就形成了高度的战略依赖，为弥补对美战略依赖带来的被动和无奈，他们极力主张（或者希望）世界“一体化”、“趋同化”，指望依靠经贸联系把中国与美国及西方捆绑在一起，形成双向依赖。这大概就是他们一直起劲鼓噪中美两国互相依赖谁也离不开谁的动机，他们指望凭借这种所谓的“相互依赖”能让中美关系“斗而不破”，最近又有新论调是什么“破脸”不“破裂”，使中国不再重蹈前苏联的覆辙，在发展崛起的过程没有大的战略风险，虽然不时有冲突和摩擦，但总的来说可以一帆风顺一路畅通走下去。这大概就是中国方面许多“精英”努力打造“成功”的中美关系的如意算盘。
这样的如意算盘看似深奥实则肤浅。不要说美国及西方的战略家及政客们可以一眼看穿，就是中美关系的发展实际也不可能按照这样的逻辑进行。我们说，中国不会重蹈前苏联的覆辙，美国霸权也不会永远红日高照，霸权危机与美国的衰落是无可避免的（有关这方面的阐述，感兴趣的读者可以参阅笔者文章《美国的世界霸权将怎样走向衰落》），而中美关系的发展也不可能是过去美苏冷战关系的复制，新时代的中美战略关系与当年的美苏关系将有完全不同的特点。
今后的中美关系将具有如下特征：
1、美国的战略攻势将是全面的
当年美苏之间的战略对抗是攻防互动型的，无论是美国还是前苏联，都是攻中有守，守中有攻；攻外有守，守外有攻，双方之间存在动态的战略平衡。因为这样，所以美苏之间可以达成一系列的战略协议，还能达成有关各自势力范围的默契，对于彼此的战略空间及其在各自战略空间内的行动自由心照不宣，用今天的话说大概就是“尊重彼此的核心利益与重大关切”，这是双方互相妥协的结果。从某种意义上说，这倒是实实在在的双赢。所有这一切，都建立在前苏联的战略实力与美国势均力敌的基础上：前苏联具有完全可信的摧毁美国的能力。
但是，今天的中国并没有前苏联那样的战略威慑力，没有与美国势均力敌的战略基础，而没有这个基础就根本不能指望取得当年那样的战略效果。许多中国人直到今天也不明白，为什么前苏联当年要拼国力发展那么庞大的武备，其道理就源在于此。前苏联的失误并不在军备竞赛本身，它的失误在于军备竞赛超越了国力的许可。如果今天中国也拥有与美国数量相等的洲际弹道导弹，那么美国人马上就要同中国签订限制弹道导弹的条约，不然死活睡不着觉；如果中国有了与美国一样多的航空母舰和大型战舰，美国会立刻要求缔结一项海军军备协定，不然也是死活都睡不着觉。因为今天中国在战略层面无论哪个领域都还没有（或者还没证明有）与美国势均力敌的实力，所以，美国既不会与中国达成任何形式的战略妥协，更不会承认什么中国的所谓“核心利益与重大关切”，不会也没有与中国的攻防互动，而要从东西南北各个方向，在政治、经济、军事、文化等各个领域，发动针对中国的全面的战略攻势（有关这方面的问题，感兴趣的读者可以参阅笔者文章《十面埋伏:美国如何策划对中国的战争》）。
2、接连不断的战略围剿将在中美之间掀起一波又一波的对抗高潮
从全面战略攻势出发，美国将紧紧逼住中国，不但不给中国留下任何可能的战略空间，而且将不断发动针对中国战略围剿，这些围剿将有军事的、经济的、政治的；将有单项的、综合的，还有战术的，有战略的；不仅美国亲自上阵，而且一些战略小丑也要粉墨登场、冲锋在前、推波助澜。在这样大背景下，中美之间的各种摩擦与冲突只能是与日俱增、此伏彼起，而绝不是那些经常在《环球时报》上撰写文章主流“专家”、“学者”所谓的“吵架”，在这些人的描述下，中美之间的关系只有“合作”与“吵架”两种状态，犹如一对夫妻，“吵架”归“吵架”，该“合作”还得“合作”，经常演上几场锅碗瓢盆变奏曲，最后还是要以出双入对、比翼齐飞而告结束，并说这是中美关系成熟的表现。相反，美国将通过经济、军事、外交等各种手段，在战略包围中国的有利条件下，发起一波又一波的反华浪潮，向中国发起一次又一次的进攻， “战略包围”+“战略围剿”，将是今后一个时期美国对付中国的基本形式，中美之间的战略对抗将沿这个主线发展前进（有关这方面的意见，可以参阅笔者文章《面对美国的战略围剿，中国路在何方》、《新的安全形势与中国的应对之策》、《中国迫切需要大战略：一篇直指要害的好文章》等若干文章），其激烈与深刻的程度，其艰难与漫长，要远远超过当年美苏之冷战。
3、这将给中华民族的发展注入空前强大的动力
有的人可能要被这样的前景吓得不轻。在他们看来，在美国面前挺起腰杆讲话已然难能可贵了，又岂敢与美国分庭抗礼，又岂能与美国进行战略较量？他们之所以这样讲，原因并不仅仅因为目前的中国实力不够，更重要的是相当一些“专家”、“学者”还根本就没有这样的精神准备。
我们说，中华民族的伟大复兴首先需要的就是这样的精神准备。须知，人类历史上任何一个战略大国都不是温室里饲养出来的，类历史上任何一个战略大国都只能是在大风大浪里锻炼成长起来的。没有压力就没有动力，帝国主义、霸权主义从来都是中国人民最好最得力的反面教员，我们也许真的要感谢美国，感谢美国强加给中国的这个挑战，这是难得的战略机遇，在这场亘古未有的战略大博弈中，由霸权寄生性所必然导致的经济社会结构性缺陷将越发严重，而中国的民族、文化及制度优势将得到持续的优化升级，战略成长将成为不可遏止的大趋势（有关这方面的阐述，感兴趣的读者可以参阅笔者文章《危机与崛起：揭开中美关系的面纱》，这里不再赘述），在这样一个反复捶打不断升级的战略进程中，中国的优势将由小到大、由片面向全面发展前进，直到取得全面的战略优势。
也许，这才是真正“成功的”中美关系。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
