新自由主义的全球化使富人大发横财

　　魏文编译

　　2014年开始出现的消息确凿无疑地证实新自由主义的全球化的真正现实已经扩展到全世界。其结果是2013年世界上最富有的300人增加了总数为5240亿美元的财富，现在他们的财富总额达到3.7万亿美元。这是金融分析机构彭博咨询搜集的数据。

　　2013年世界经济的全球化继续它负面的结果，富人与穷人之间的不公正加剧了。彭博咨询现在提供的数据证实了伦敦经济学院以杰森•希克尔为首的一批研究人员以前所做的揭露，当时他们指出现在世界上300个最富有的人积累的财富超过35亿穷人的财富。在财富的积累中所有获利的人都是有产者或与跨国公司有直接关系的人。

　　微软的创始人比尔•盖茨居财富排行榜的首位，他是世界上最富有的人，2013年他的财富增加了158亿美元，现在拥有的资产达到785亿美元。盖茨因持有微软的股本获得利润，他在艺康集团或加拿大国家铁路等公司进行投资。

　　在这种不合理的个人资本积累的周期中，列在第二位的是赌场的投资者谢尔登•阿德尔森，他的财富增加了144亿美元，由于在亚洲赌博的扩散，他的财富现在达到371亿美元。

　　排在第三位的是西班牙人阿曼希奥•奥尔特加，他是印第纺织帝国的创始人，他的资产增加了89亿美元，总数达到664亿美元。由于新自由主义政策的实施，他的女儿桑德拉•奥尔特加被列在财富榜的第180位，拥有73亿美元的资产。

　　墨西哥的电信巨头卡洛斯•斯里姆在将排行榜第一位让给盖茨以后，落到世界富人的第二位，但是他仍然保有738亿美元的资本。

　　在这些不可控制的财富的原因中有市场的表现和交易所指数的上升。如同可以看到的那样，经济危机造成的是对对大多数居民的打击，他们遭受具有新自由主义色彩的政府强加的削减社会支出的严厉措施。

　　在现代的世界上，由发达国家推动的新的全球化观念深入跨国公司和大型媒体。它们不受限制地宣传将全球化确定为一种国际性质的现象，其行动主要在于实现(金融的、商业的和工业的)资本在世界的渗透，以便让世界打开一体化的空间，加强经济生活。

　　它们坚持一个市场、法律和政治非国家化的进程，将全球化细化为世界范围的资本主义所处的阶段，其特点是取消阻止商品和服务自由流通的经济边界，主要是取消阻止资本自由流通的边界。

　　90年代末和20世纪头十年的初期在一些拉美国家如阿根廷、厄瓜多尔、委内瑞拉、尼加拉瓜和玻利维亚等国发生的经济-金融的灾难让一些国家的人民和第三世界国家的政府打开了眼界，使他们明白如果想要一个全球化的世界，应当给小型国家带来利益，因为它们不能失去仅有的一点点东西。

　　现在，由亲西方的政府和国际货币基金组织以及世界银行推动的世界上全球性非国家化的进程使跨国资本无条件地渗入其他国家，购买了当地的国有企业和基本的生产资料，控制了市场。

　　这些公司正从其所在的国家得到和夺取更多的利润，这样做的直接后果是破坏这些国家用于社会支出的预算。

　　全球化的触角的扩散使得在许多国家已经授权对公共服务的私有化，这对发展中国家和发达国家的居民带来不祥的后果。

　　在那些国家授权跨国公司控制自来水、下水管道、电力、卫生、教育及其他许多领域的服务，用户只能接受其服务，支付由跨国公司所强加的收费，国家没有权力控制这些费用。在这种条件下，当地的国家已经被解体，变成为跨国公司简单的安全机构。

　　如果这种新自由主义的全球化的螺旋形继续下去，几年之后数千个强大的公司将会消失，多数人的贫困将切实达到令人吃惊的数字;南亚集中了更多的每天靠1美元生存的居民，也就是说达到5.15亿人。其次是东亚、东南亚和太平洋地区，这些地区有4.46亿人生活在这种条件下。撒哈拉以南的非洲有2.19亿人和阿拉伯国家有1100万人在这样的条件下生活。在拉丁美洲和加勒比，有1.1亿人每天生活费用只有2美元。在东欧和中亚的国家有1.2亿人每天的生活费用只有4美元。

　　在穷国有1.2亿人没有自来水可用，8.42亿成年人是文盲，7. 66亿人没有医疗服务，5.07亿人的预期寿命只有40岁，1.58亿儿童遭受某种程度的营养不良，1.1亿学龄儿童没有上学。

　　新自由主义的鼓吹者们指出，全球化是一种国际性质的现象，它的行动主要在于实现资本在世界的渗透，为的是让世界为一体化开放空间，加强经济生活。它的出现是越来越多地集中于经济进程社会冲突和政治--文化现象的国际化的结果。将其定义为一个市场、法律和政治非国家化的进程，其意义是使人民和个人为了共同的利益相互联系。

　　新自由主义的卫士们视全球化与所谓全球的社会等同，它超越边界、减税的障碍、部族的差别、宗教信仰、政治的意识形态、社会经济以及文化的条件，其意图是使世界不分裂，而是普遍化，使大多数事情都同等或意味着同样。

　　最近在哈瓦那举行的第八次国际经济学家会议期间的一次报告会上，马来西亚前总理马哈蒂尔•穆罕默德断定，全球化和它包含的所有观念都是富国创造的，而不是穷国创造的。

　　现实是发达国家和它们的行政人员、跨国公司力求在进入欠发达国家得到更多的利润。最有教益的事情之一是阿根廷的情况，当80年代新自由主义的全球化作为经济-金融制度被接受后，在长达15年的时间里，这个国家作为最富有的国家之一看到它一半以上的居民跌入贫困，半失业率达到居民的40%，跨国公司成为它的工业和主要的服务业的主人，资本逃出它的边界，企业破产，国家陷入混乱。

　　国际货币基金组织和世界银行是新自由主义的全球化的推进器，扩大发放高利率的信贷(主要是为了支持私有化)，政府因不能支付信贷而背上沉重的债务。

　　阿根廷生活的经验打开了第三世界一些国家的政府和人民的眼界和思想，他们明白了如果想要一个全球化的世界，就应当给某些小国带来某些好处，它们不能再失去仅有的一点东西了。

　　为了存在一种使大多数人民受益的全球化，应当使小国和穷国带来贸易上的优势，使它们能与大的经济休竞争。

　　现在直到企业的观念和条件都由跨国公司主宰，它们确定现在的航线将继续，因为它的潜力国家的生产和公共服务的意图将被取消。

　　不合理的全球化对世界居民的大多数来说，一个更大的危险在于在世界贸易缓缓的框架内已经起草的服务贸易的总协议是还将通过。

　　在世界贸易组织产生前的关税和贸易总协定只包括了商品的贸易。如果服务贸易的总协议被通过，将授权公共企业私有化，将对发展中国家和环境带来不祥的后果。

　　跨国公司已经由法律授权控制自来水、排水管道、电力、卫生、教育和其他许多领域，如果其结果是有利的话。用户要得到这些服务必须支付公司强加的费用，国家对这类费用没有权利控制。全球化不可能按照美国、欧洲和国际金融机构的愿望去实现，因为在全世界大多数人民的贫困在扩散，这将是不可控制的。

　　实际上，一种全面的全球化只不过是使经济关系、准则、原则、习惯和国际机构的特定方面均质化，这由霸权主义的大国决定。这应当被看作在金融资本在全球进程扩张的一个新阶段。这个词用来命名现代资本的国际本质的新形式。

　　根据这些定义，我们可以总结的是全球化的现象同时也清楚和强烈地表明国家资本主义(或国家垄断资本主义)在中心国家从未有过的危机，更不用说是在外围国家。全球化在其本质上不是资本主义的，但是它在这个制度下运行，不可能不呈现资本主义运作下的经济形式。从其本质来说，它不是新自由主义的，但是在特定的条件下它会具有这种性质。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群