司马平邦：朝鲜既以中国为师，中国要以苏联为戒

作者：司马平邦来源：红色文化网 2013-05-02 535

朝鲜既以中国为师，中国要以苏联为戒

司马平邦　　

一听说朝鲜手里有了核武器，为什么有些中国人表现得比美国人还怕？　　

我真不明白。　　

朝鲜，金正日今日有核的路子，尤其是那种破釜沉舟不核不休的架式，确实有点儿40多年前中国的劲头。　　

希望有核之后的朝鲜，也会模仿中国出一个“邓小平”，走上改革开放的路，这种可能有没有，我认为有，而且很大，因为世界上真正穷兵好武的人微乎其微，金正日虽然貌似强悍，但他对外用武的纪录仍然是零，赶不上二战后任何一位美国总统。　　

其实，说怕朝鲜有核武器对中国不利的中国人仍然沿继当年苏联人的思路，苏联之所以相当长时间以中国为敌，并在丧失中国强大的国际支持的条件下最终瓦解，全在于无视中国的核心国家利益，不能正视中国一点点做大，不会组织社会主义阵营，只会当这个阵营的警察，而不会当这个阵营的大哥。　　

它把所有的兄弟都当成对手或者奴仆，非杀即役。　　

在朝鲜本身看来，它有足够理由有核，它60年来一直受到美国以及美国的代理人韩国的威胁，但在外人看来，任何除了自己国家以外的国家都不应有核，任何除自己之外的国家有核都不符合自己的国家利益，但这个世界上就是有那么多国家偏偏不信邪非要有核。　　

朝鲜只是其中之一。　　

中国如何继续与有核的朝鲜维持在东亚互为犄角的呼应关系，如何继续维持朝鲜半岛现有的平衡不被打破，看来是个大技巧，这是吴建民这样的惟美国马首是瞻的外交官们根本想都不敢想的。　　

美国为以色列武装了核盔甲，这是中国和朝鲜关系的一个先例。　　

而朝鲜已然有核——朝鲜无核之日，我们尚能为这个配备国际保护，现在它有核了，可以成为我们手里的一张硬牌了，我们却要把它推到自己的对立方，我们蠢不蠢？　　

这样做，我们太蠢了。　　

当年的苏联就是在这样一种思路下完蛋的。　　

中国，不应该也不可能强加给朝鲜一个与现在相差忒大的价值观，就像当年的苏联，想把自己的价值观，从微观到宏观都强加在中国、保加利亚、南斯拉夫身上，结果众叛亲离，分崩离析。　　

在这点上，中国要吸引教训。　　

朝鲜有核之后伊朗很有可能也获得核武力量，有朝一日，中国是不是也要将伊朗推向对立面呢？　　

反过来，如果有核的巴基斯坦、朝鲜和伊朗都能成为中国阵线的一分子，都能成为以中国为核心的某一阵营的成员，中国的国际地位会是什么样？中国要解决南海会将有多少力量来支持？　　

朝鲜有核，确实不是我们希望看到的，但现在它有核了，不以中国的意志为转移地有核了，这倒反过来考验中国的智慧，我们除了发出强烈的谴责声明之后要做什么？我看到当年苏联核武试爆成功之后中国的祝贺，但苏联最终把中国推向了自己的反面——而且，中国并未因此完蛋；我也看到中国核武器试爆成功之后朝鲜的祝贺，那时的朝鲜为什么没有意识到有核的中国对自己的威胁呢？　　

现在朝鲜有核武了，我们除了简单而麻木的谴责之外就真的不能有点儿别的吗？　　

为什么一定要主动站在一个有核国家的对立面？　　

一个有核的朝鲜将更加难以驾驭，但和这样的国家站在一起也将更有力量，更有和美国讨价还价的砝码。　　

60年来，中国外交最伟大的一点是和世界上最强大的有核国家美国建立了互慑之上的互信，那是上一代领袖们的博大智慧，而现在的人不能老枕在上面吃老本。

附文1：朝鲜会乱扔它的核武器吗？（司马平邦）　　

我不相信。　　

我在上一篇博客《朝鲜既以中国为师，中国要以苏联为戒》下有人留言：朝鲜有核就怕他乱扔，要面临政权交替了吗，万一出点事，他要胡扔就麻烦了。　　

看到这些话，我想笑。　　

一个智商高到可以生产出核武器的国家，为什么忽然又变成“乱扔”核武器的低能儿了呢？　　

如果现在朝鲜给人的印象可能是它危险至有乱扔的危险，也是金正日同志装出来的，用来要挟世界的，现在美国人不怕，日本人也不怕，中国却有那么多人怕。　　

朝鲜就那么几颗核弹，它为什么辛苦生产出来然后乱扔呢，你给个理由先？　　

现在，貌似危险的核武器，其实是巴基斯坦的，这个国家在内乱，尤其和塔利班不明不白乱七八糟，但巴基斯坦总统犹能坚信，它的国家的核弹绝不会落入恐怖分子手里，相反之前倒有美国和俄罗斯这样的大国的核弹屡屡有落入恐怖分子手里的危险，因为它们手里的货太多了，难免大意。　　