黎阳：朝核问题——貌似眼花缭乱的谋略战

朝核问题——貌似眼花缭乱的谋略战

黎  阳

最近国际局势犹如万花筒：一会儿说美俄要亲近、要在叙利亚妥协了；一会儿突然又翻脸了，说打就打一家伙就甩出去59发巡航弹；这边正跟中国领导人谈笑风生觥筹交错其乐融融欣赏心爱的外孙女表演中国文化，那边同一时间杀气腾腾给其他一些人送去爆炸和死亡；一会儿说中国领导人同意美国打朝鲜、剑拔弩张的又是航母又是最后通牒似乎马上要动手(甚至连精确的日期都放出风来)；一会儿突然又宣布愿意跟朝鲜谈判……

这一切表面上千变万化似乎令人眼花缭乱弄不清葫芦里到底卖的什么药，其实大方向相当明确：对老毛子吹胡子瞪眼，显然不抱什么希望了；对中国满面春风，显然有所图。如今最大的“所图”就是拉中国下水一同对付朝鲜——中国肯跟美国一起动手最好，不肯动手只要点头就行：“如果中国决定帮忙，那太好了。如果不帮忙，我们会单独解决问题”；再不济至少也要让全世界都以为中国已经默许美国动手——“中国已经同意——我认为……”

要问我中国该对朝鲜怎么办？老实讲，不知道——如此风云变幻背后名堂明的暗的不知有多少，真相如何我根本就不知道，怎么判断？说也是瞎猜，连赌博都不如。

但不知道该怎么办并不等于不知道不该怎么办——要害问题或许可以一时不知道该怎么办，但至少应该时时知道不该怎么办。如果连不该怎么办都不知道，那即使被正确地告知该怎么办也没有用——要么听不进去，要么即使一开始听进去也坚持不到底。另一方面，如果知道了不该怎么办，那离知道该怎么办也就不会太遥远。

那么在朝鲜问题上中国不该怎么办？“君子喻以义，小人喻以利”。在朝鲜问题上“喻以义”的不知已经有多少，该说的早都说了不知多少遍，我再来说也不会比人家更高明更管用。既然如此，那老夫今天就索性当一回小人：不讲义，光讲利——不讲正义道德价值观之类大道理，光从中国“自私自利”的角度看看前因后果。

(为了避免节外生枝的扯皮，这次干脆第一，不争论朝鲜现政权的是非；第二，采用“公知”们流行的判断：朝鲜现政权不堪一击，美国一出手立刻崩溃垮台。)

一、朝鲜拥有核武器已经是现实。如今不存在防止朝鲜拥有核武器的问题，而只存在消除朝鲜已有的核武器的问题。

说朝鲜的核武器危及中国国家安全有两层含义：第一，朝鲜用核武器对付中国。第二，朝鲜发生核泄漏祸及中国。

迄今为止，这两种情况都是“可能”而非现实——仅仅可能出现但实际并未出现。

但如果中国赞同美国动手打击朝鲜，那这两种情况就不再仅仅是“可能”的危害而必将会成为现实的危害：

1.谁能保证美国的空袭仅仅打掉朝鲜的核武器而绝对不会发生核泄漏？

2.赞同美国打击朝鲜，就等于明确把自己置于朝鲜现政府的敌人的位置。一旦公开为敌、要置人于死地，那就等于给了人家用一切手段包括核武器对付你的口实。

3.就算朝鲜的核武器打不着美国，打不着中国，人家难道不会就地炸个脏弹制造出核污染然后说这是美国空袭造成的？——既然说人家是疯子，那就得想到疯子发疯急了眼什么都干得出来，尤其知道要灭亡的时候来个同归于尽。

4.别忘掉一个起码的地理常识：朝鲜离美国很远，却就在中国边上。一旦发生核泄漏和核污染，美国可以毫不在乎一拍屁股跑掉了事，而中国呢？

5.如果中国没有侵略朝鲜却遭到朝鲜核武器的对付，或者朝鲜发生核泄漏祸及中国，那百分之百的责任在朝鲜，中国不管如何报复惩罚索偿甚至灭了朝鲜都振振有词，全世界也无话可说，至少不敢强硬反对。但如果中国仅仅是因为“可能”的危害就同意美国袭击朝鲜，那问题的性质就变了：不管后果引发多严重的核污染核灾害，那都属于中国自找。中国不但必须承担全部损失，不但休想索偿清算，还得被全世界指责——美国可以一走了之，屎盆子最后全将扣在中国头上。中国不但得承担中国老百姓的损害和朝鲜老百姓的损害，还得应对全世界不知多少地方冒出来的多少索赔，而且永远费力不讨好。那时中国得到的就不仅仅是“可能”的危害而是实实在在现实的无底洞的损害了。

6.“用武力强行消除朝鲜核武器”对美国来说简单得很：一炸了事；但对中国来说就复杂得多：不能造成核污染、不能让对方有机会使用、不能落入他人之手……这靠轰炸解决不了：炸得着吗？炸得完吗？如果还有没炸掉的怎么办？半成品怎么办？核设施怎么办？核材料怎么办？……如果朝鲜现政府没垮，那谁能保证人家不变本加厉继续下去甚至来个同归于尽？如果垮了一片混乱，那这些东西会落在谁手里？这些问题靠空袭解决不了——记住：“大炮不能上刺刀，最后解决问题还得靠步兵”，归根到底还得派人去搜缴。那么问题来了：谁派人去？美国？美国会派自己的子弟到既敌对又有核污染的地区冒这个险吗？美国人不去，那谁去？南韩？日本？——别说人家不敢，就是敢，中国干吗？能允许朝鲜的核成果落到南韩日本手中吗？既然这也不行那也不行，那要解决问题就只能是中国派人。派谁去？实际的结果一定是中国军人去。这就又产生了一个问题：外国军人的命是命，中国军人的命难道不是命？这个到敌对地区核污染地区搜缴核武器核设施核材料的送命差事凭什么要让中国军人来承担？凭什么不由始作俑者、大喊大叫“中美合作解除朝鲜核武装”的“公知”来承担？凭什么不由他们的亲属子女来承担？

7.中国不搀和，防止核事故核泄漏是朝鲜人的责任，他们会非常认真非常努力地做这件事，不劳中国操心，更不劳中国掏腰包。中国什么责任都没有，只需要监督，一旦发现问题便有充分的理由算帐索赔。中国一搀和，这一切立刻变成中国的责任，中国必须自己冒险、自己掏腰包去做本来由朝鲜人免费做的事，而且必定永远费力不讨好。

二、就算朝鲜现政权不堪一击，美国一炸就垮。那之后呢？可能的局面将是什么？

1．群龙无首，军阀混战，变成又一个阿富汗、叙利亚、伊拉克、利比亚。

阿富汗、叙利亚、伊拉克、利比亚的经历证明超级大国打烂一个小国不难，但要在这个小国结束战乱、重建秩序却很难。

许多过去说萨达姆多么多么坏、卡扎菲多么多么坏的人后来明白了一条：再坏的和平也强过战乱。对老百姓来说，只要是战乱，那就没有最坏，只有更坏——即使一开始不知道这点，无情的事实也会让人很快就知道。

对朝鲜老百姓来说，突然从和平陷入战乱，日子会变好还是变糟？凭常识，只会变糟。那朝鲜老百姓会如何对待把战乱强加给自己、使自己日子变糟的人？不用说恨之入骨——战乱持续越久、老百姓苦难越深，仇恨越大。那么谁将在朝鲜老百姓心目中是把战乱强加给自己的人？中国不搀和，就只有美国；中国一搀和，那马上就是美国加中国。然而美国离得远，再恨又能如何？而中国呢？近在眼前，全部仇恨不向中国招呼向谁招呼？尤其在中国不得不出兵朝鲜的情况下——即使人们不这想，西方国家的宣传机器也决不会吃素，一定会造出这样的结果来。

中国不搀和，朝鲜国内的一切问题都是朝鲜自己的事，再大再糟也赖不着中国；中国一搀和，朝鲜国内的一切问题都会被说成中国干涉所致，都会往中国头上栽。

鲁迅说：“在幼小的时候曾有一个老于世故的长辈告诫过我：你不要和没出息的担子或摊子为难，他会自己摔了，却诬赖你，说不清，也赔不完。”小摊贩尚会如此，那因外来打击而成为核污染的受害者呢？日本挨了两颗原子弹，闹了七十多年还没完没了。发动了侵略战争的日本尚且如此，那没发动侵略战争的朝鲜呢？——中国不搀和，朝鲜不管发生什么核泄漏核污染核灾难都跟中国无关，中国是受害者，有权制裁索赔；中国一搀和，那一切都会被说成是中国的干涉造成的，一切帐都要算在中国头上，“黄泥巴掉进裤裆里，不是屎也是屎”，从此当定了国际“彭宇”，再也休想安生——“说不清，也赔不完”。

中国不搀和，矛盾只存在于政府之间；但只要中国同意美国打朝鲜，矛盾马上就从政府之间的矛盾转变成民族之间的矛盾，问题的性质立刻大不一样；而且民族之间的矛盾可不象政府之间的矛盾那么容易解决。

2．出现新的强人统一朝鲜北部。

既然是强人，既然要统一，那就势必建立权威和凝聚。如何建立？最快最有效的办法是用民族主义同仇敌忾——靠意识形态存在的政权一垮，能靠的就只有民族主义同仇敌忾了。而一旦在朝鲜闹民族主义同仇敌忾，首当其冲的将会是谁？最能收立竿见影之效的是瞄准谁？

如果新强人瞄准中国，美日韩会反对吗？会不给点好处吗？

如果新强人有奶便是娘，谁给好处跟谁近乎，那中国怎么办？是不是得跟美日韩比着劲拼命出血安抚？那到时候谁来掏这个腰包当这个冤大头？是“公知”，还是中国老百姓？

3．韩国趁机统一朝鲜半岛。

中国愿意身边出现一个结合了韩国的经济实力和朝鲜的核军备、以古高句丽国继承者自居、处于分裂状态都时时惦记着中国的辽东和山东、连中国的端午节都不放过、公然在中国的体育场打出横幅“白头山(长白山)是我们的”狂妄自大野心勃勃的“高句丽复国主义”国家吗？愿意重新尝尝隋唐年间中国处于突厥、高句丽等强邻的虎视眈眈兵锋阴影威胁下时时不得安生的滋味吗？难道南边出了个越南统一还嫌不够，还要在北边再造个越南？难道不懂韩国一旦一统朝鲜、羽翼丰满，早晚会跟中国清算“破坏韩国统一朝鲜”如抗美援朝等旧恨新仇并要求“历史补偿”？

(就凭这就可以知道沈志华叫嚣的“朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是中国可能的朋友”、“真的朝鲜半岛统一就对会中国造成威胁吗？不会的。领土问题都是无稽之谈”、“那些认为统一了会对我们中国不利是没有什么道理的，杞人忧天”、“他的统一只会对中国有好处，而且受益最大的就是东北”、“就算是对中国不利，你也不能只站在中国的角度来看这个问题。这是原则问题”之类有多阴多险多歹毒，就可以知道韩国在中国的“学术代理”、谋略间谍等等有多赤裸裸多嚣张。)

三、中国不能允许朝鲜北部出现一个敌对政权：

1．在朝鲜北部建立一个中国信得过的亲华政权。

靠什么确保这个政权亲华？意识形态？中国现在在意识形态上很强项吗？有本事在国外解决人心的向背吗？……别忘了，中国跟朝鲜现政权签订的盟约还没失效，还属于盟友关系。在这种情况下中国赞同美国炸朝鲜就是背盟。只要中国对朝鲜开了“背盟”的先例，那又如何使后来的朝鲜政权相信今后不会再被出卖？人家又如何肯真心亲华？不真心，那就只能靠威胁利诱。威胁——驻军，利诱——给甜头。驻军也罢，给甜头也罢，效果如何且不讲，钱从何来？谁出血掏腰包？中国老百姓，还是出这些馊主意的“公知”？

2．中国出兵占领朝鲜

出兵占领朝鲜，那就是“占领军”——无限期占领。然而理由呢？根据呢？惩罚战败国？联合国授权？哪样都沾不上。当年越南侵略柬埔寨，身为柬埔寨的盟国，中国出兵打越南理直气壮，况且仅仅是短时间教训。如今朝鲜并没有发动战争侵略别人，中国既非反侵略战争，又非联合国授权，师出无名，却出兵无限期占领一个主权国家，岂能不被说成侵略？——“公知”当然可以搬出各种理由辩得理直气壮振振有辞头头是道，问题是人家朝鲜老百姓会买帐吗？如果从朝鲜人的角度出发看问题，结论跟中国“公知”说的可大不一样：我本主权国家，跟你中国还签有盟约；我没有发动侵略战争；没有做根本上对不起你的事——你跟我的死对头南韩建交而我却并没有跟台湾勾搭作为报复，而是忍了下来；我的存在本身就死死遏制住了韩国的“高句丽复国主义”，把美韩军队挡在三八线以南；我几乎无偿替你守边几十年，让你省了不知多少军费用于自身发展；我别无所求，只求自保；我不指望你还会抗美援朝，所以只准备靠自己保护自己；美国的经济封锁使我在常规武装力量上的差距越来越大，如此下去力量南北军事力量平衡无法维持，无法抵御美韩的进攻，所以我只能寄希望于核武器，只能勒紧裤带发展核武器。事关我的生死，你不满意我也没办法。既然你撕毁盟约、赞同美国轰炸、推翻我国政府、派兵占领我的国家、破坏了我的和平日子，那我只能视你为侵略者，只能奋起反抗——即使有些朝鲜老百姓一开始不这样想，美日韩和西方国家的宣传舆论机器也决不会放过这个机会，一定要制造出这种想法来。然后呢？“支持朝鲜人民反侵略”、“南方支持北方独立斗争”……

到了这一步，用朝核问题掩盖的这个精心设计的谋略战就大功告成——给你中国制造出一个战略陷阱让你掉进去进退两难：驻兵，就要面对充满敌意的朝鲜老百姓的各种反抗甚至人民战争；撤军，那“不能允许朝鲜北部出现一个敌对政权”的战略目标就要落空。

如果中国硬着头皮死撑倾举国之力对付朝鲜，那东海怎么办？南海怎么办？台湾怎么办？西南、西北、藏独、疆独、一带一路怎么办？……这下美国和盟国要高兴死了：可给中国挖了个大坑了，可有办法无穷无尽消耗掉中国的国力了，可有机会“以其人之道还治其人之身”、让你中国也尝尝当年美国在越南、苏联在阿富汗陷入战略泥潭的滋味了……

如果中国这时再下决心从泥潭抽身，那可由不得你了：犯了侵略罪，岂能轻饶？国外：追究侵略罪，惩罚罪犯，要求赔偿，清算中国过去的一切“侵略”：藏独、疆独、台独、港独……国内“公知”：追究最高决策者的责任，追究共产党的原罪，政党轮替，颜色革命……

这才是这个谋略战的真正目标所在，才是核心中的核心：千方百计忽悠你中国把朝鲜从盟友变成敌人，自动跳进泥潭，好借朝鲜之刀杀掉中国，在中国实现蓄谋已久的“颜色革命”——既然中国“公知”不肯出头拚命，那就巧使连环计、反间计，让朝鲜人来当炮灰。所有围绕着朝核问题的那些眼花缭乱亲切友好剑拔弩张扑朔迷离全是虚招，所有“公知”关于“朝核问题影响中国安全”、“朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是中国可能的朋友”之类大吵大闹和对朝鲜的妖魔化全是里应外合。

萨达姆曾说入侵科威特前他找美国摸底，得到的答复是美国不会干预。然而等他真动了手，美国马上翻脸不认账。他的结论是美国故意逗他动手好有借口收拾他。从这段历史插曲看，如今美国那么积极拉中国下水打朝鲜，甚至说只要中国点头就行，最后放风让人们相信中国已经点了头等等一切跟当年忽悠萨达姆打伊拉克的路数其实一样——拚命玩虚的，要的就是中国把虚的当实的然后自己来实的。只要中国来了实的真的跳进了泥潭，美国的口气马上就变，马上就会“坚决支持朝鲜人民反侵略”。

当年拿破仑入侵西班牙时、日本入侵中国时、希特勒入侵苏联时、美国介入朝鲜越南时、越南入侵柬埔寨时、苏联入侵阿富汗时……他们那些谋士智囊专家们都乐观地判断对手不堪一击，稳可以速战速决。结果呢？如今“公知”同样拼命让人以为朝鲜水深火热民不聊生危若累卵，拚命鼓吹“中国占领朝鲜”，仿佛只要中国大军一到很快就能解决问题。看看历史，再想想中国“公知”对未来的预测何曾准过，就足以让人反其道而行之，至少三思三思再三思。

记得聂卫平说过，下棋往往就是比犯错误，谁犯的错误少、犯的错误轻谁赢。下棋如此，国家谋略同样如此：双方的一切表面的花里胡哨都是忽悠对方犯错误。谁少犯错误、不犯不可挽回的错误谁赢。而赞同美国武力解决朝核问题、把朝鲜从盟友变成敌人就是一个不可挽回的战略错误——制造敌人很容易，消除(不是肉体消灭)敌人很难；把一个民族变成敌人很容易，把一个民族化敌为友很难。把朝鲜变成中国的战略泥潭并跳进去很容易，但跳进去后再想摆脱很难——这一步跨出去就再也回不了头。

结论：在朝鲜问题上中国不该怎么办？——决不该赞同美国轰炸朝鲜、用武力解决朝核问题、把盟友变为敌人、把朝鲜变成中国的战略泥潭。

推论：毛泽东决策抗美援朝，带头把儿子送上了前线，从一开国就给中国人立了个规矩：谁主张对朝鲜用兵，谁就得带头把自己的子女亲属送上前线。因此如果中国因赞同美国打击朝鲜而使自己在朝鲜陷入战争泥潭，那如今所有鼓吹赞同“出兵占领朝鲜”、“武力解决朝核问题”等的“公知”的子女亲属必须全部优先送到朝鲜前线，其私人财产必须优先征用充为军费——毛泽东尚且如此，你凭什么例外？

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群