张志坤：中印关系未来希望何在？

中印关系未来希望何在？

张志坤

　　喧嚣一时的中印加勒万河谷事件就要平息过去了，如同几年前的洞朗事件一样，双方再次通过外交谈判管控了彼此关系的“危机”。现在，人们所关注的已经不是这个事件会怎样发展，而关注于中印关系的未来。此次危机过后，我们对未来的中印关系应该抱有怎样的希望与期待呢?

　　可以肯定地说，继续像过去那样对中印关系进行各种各样的积极设计，如今已经了成了无源之水无本之木。

　　曾几何时，一些人对中印关系充满期待，他们认为，这两个世界上人口数一数二的大国可以结成发展联盟，在谋求经济发展进步这一共同诉求下进行广泛的战略合作，实现两国在经济上互补互助、互相支撑，缔造所谓“龙象共舞”的瑰丽景象。更有甚者，还有人曾大胆设计，提出了吓人的“中俄印”战略轴心一说，声称未来有可能结成中俄印三国同盟，从而在相当程度上重塑或再造全球战略格局。

　　应该说，上述愿望和理想都十分美好玄妙，可惜根本都属于镜花水月。此次加勒万河谷事件，不但把既有的中印经济联系冲击得七零八落，还将在更大、更深的范围影响中印之间的关系。主要表现在如下几个方面：

　　其一，中印之间已经不会有战略互信与战略合作

　　战略互信是战略合作的基础，任何两国之间，如果没有基本的互信，而是充满敌意、彼此提防，互为假想敌，都瞄准对方做有朝一日大打出手的准备，这样的国家之间就不可能有什么战略合作，更不可能实现什么“共赢”，而将出现一切广度与一切深度上的对峙与对抗。

　　中印之间就是这样。在战略野心与民族情绪的双重作用下，印度今后将变本加厉地针对中国进行军事准备与战略对峙，为此，它必将进一步加大对藏独势力支持的力度，限制中印双边关系各个领域的实际进展，加强同中国在南亚次大陆以及印度洋上的争夺，极尽所能地阻扰和破坏中国的“一带一路”战略。

　　其二，印度将更多地向霸权集团靠拢寻求支撑

　　印度虽然号称是不结盟国家，但这个国家历来依靠大国支撑来助力于自己的战略野心。中国的综合国力远非印度可堪匹敌，但印度又从不在中国面前认怂，总想同中国一较高低，矢志打赢中国。这就更要借助于外来强大战略力量的支援了。

　　正因为这样，所以冷战结束之后印度和美国之间就频送战略秋波，多年过去，现如今双方之间的苟合已经达到相当火候。在美国方面，甚至许多不能对盟国输出的战略物质都已经向印度敞开大门了，极力扶持印度、鼓动印度的战略野心、煽动印度的战略冒险，是美国“印太战略”中最活跃的政策策略。

　　此次中印冲突之后，印度将丢掉此前还剩有的一点矜持，而赤裸裸地投身到霸权的战略怀抱之中。它将高举世界上最大民主国家的大旗，打着“自由世界”的金字招牌，从里到外都把自己打扮成西方社会的一员，从而在“国际社会”中获得温暖，得到输血打气。今后，印度将成为美国霸权“印太战略”的排头兵，对此已经没有任何疑问了。

　　其三，中印关系的变化还将冲击既有的战略框架

　　若干新型国际战略关系框架为中国所精心打造，也为此倾注了大量心血，但现在却面临中印关系急剧变冷的冲击，比如金砖国家，上合组织等。印度是这些组织的重要成员，但现在却成了明明白白的“特洛伊木马”，踢出去不是，继续放进来也不是，任何取舍都涉及诸多方面的关系，真是要左右为难了。

　　上述这些问题说明，中印战略合作的基础不存在了，未来的中印关系已经没有实现战略合作共赢的可能，曾经靓丽迷人的中印关系美景已经烟消云散，中印关系的崇高理想已经不复存在。

　　崇高理想没有了，中印关系就只能寻求保住底线，即两国之间避免危机、避免发生大规模冲突，从而实现表面上的平静，让漫长而充满争议和争端的边界线能够相安无事。

　　未来的中印关系可以做这样的期盼与希冀吗?

　　首次，这样一种局面为中国所渴望所期盼

　　同印度陷入激烈的对抗冲突中不符合中国的战略利益，这是起码的战略常识;发展崛起的中国也不能四面出击、到处冲突，而必须聚焦于主要矛盾和主要战略方向，这也是基础性的战略策略。

　　从这个意义上，此次加勒万事件尽快平息下来总体上符合中国的战略利益。但目标对路并不意味着办法也一定对路。中国在中印关系上的总目标是遏制和化解中印冲突，为此应该采取积极的行动而不能消极被动地应付，搞兵来将挡水来土掩那一套。对于避免和化解中印冲突，中国的渴望显然远远大于印度，而且在实际过程中表现得很强烈，甚至有点很怕对印度刺激过分把惹火起来。在此次中印两国边境武装力量的肢体冲突中，印度其实是大败亏输、落花流水，但随后印度的气焰却相当嚣张，不但向冲突地区大举增兵，摆出要大打一场的架势，而且在舆论上气势汹汹，口吐各种狂言，把中印冲突演绎成为输人不输阵、输人不输势的样子，以至于印度国内一片获得空前胜利的氛围。之所以出现这样的结果，原因大概即在于此，即印度方面已经摸清中国方面的急于平息事态的心理，因而敢于放手大吵大叫，唯恐乱子不大不热闹。

　　中国对中印关系的渴望与企盼不应该成为印度要挟中国的资本，否则将导致相当难堪的战略被动。所以，笔者历来主张，对于印度，中国应该贯彻积极防御的战略方针，而不应在喜马拉雅山上株守。应本着“要想向东，先要向西”;“要想东打，须先西指”的原则，以进为退、以攻代守地处理同印度之间的争端与冲突，以此夺取中印关系的主动权。

　　其次，中印关系保底线诉求缺乏基本保障

　　中国有人讲，中印“两国有一万个理由把双边关系搞好”。应该说，这样的战略觉悟真是够高的了。但印度方面也有这样的认识与觉悟水平吗?笔者以为未必(参见笔者文章《中印边界摩擦冲突常态化的危险》)。尽管有一些中国人对印度苦口婆心、谆谆教诲，但寄希望于中国在战略说服印度，从而使之觉悟起来，能自觉维护中印关系大局，这种可能性不大，在概率可能性上基本可以视为零。

　　也有人寄希望于两国之间的经贸联系，说印度不可能在经济上同中国脱钩，说对华“脱钩”是印度不可承受之重(见《环球时报》2020年7月8日《对华“脱钩”是印度不可承受之重》)。但事实已经对这种说法狠狠打脸了。印度正在经济领域排斥中国，且以印度之体量，似乎还能够承受，并没有露出什么“不堪”的迹象。

　　是不是还有人寄希望于和平发展的时代主题不得而知。笔者这里之所以提出这个问题，是因为在当今中国一直都有人动辄就拿什么“和平与发展是时代主题”这个大论来说事，好像所有人都必须服从这个主题，否则就将粉身碎骨、一败涂地似的。可以肯定的是，这个大论可能着实吓唬了一些中国人，但恐怕吓唬不住国际上各种各样的战争贩子与冒险投机主义者，印度当局包括执政的莫迪在内，也不大可能被中国一些人的这种说法吓唬住。

　　最后，中印关系的底线依然面临挑战

　　对于中国方面想保住中印关系底线、稳定中印关系大局的战略诉求，印度方面看得很明白，美日等国更是看得十分明白，而且他们还完全知道中国这个诉求背后的真实算计，其对象就是他们自己。

　　既然这样，他们会坐视中国实现这样的企图、达成这样的目标吗?

　　笔者以为这恐怕连一点可能都没有!当年一个中俄石油管道都曾遭遇日本苦心孤诣的掣肘与牵制，何况中印关系这样巨大的战略项目，日本岂能无动于衷。至于美国，“印太战略”需要深耕印度，中印关系又岂能被放过!所以，以美日为首领，整个西方社会将对中印关系极尽所能地加以破坏，尤其要粉碎中国的目标企图。所以，对于中印关系的基本底线，来自“国际社会”的破坏不可忽视。

　　印度方面对于中印关系的底线与大局也不会抱怎样认真的态度。几年前印度挑起了洞朗事件，后来又有无人机越境侦查事件，此次又挑起了加勒万河谷事件，若干年月之后印度还会挑起什么事件，很难预测。中印边界长达几千公里之漫长，想要制造点什么事件出来，可以信手拈来、随心所欲。反正在印度看来，每一次事件危机都是以印度取得胜利而告结束，这等痛快爽利的事情，怎么能到此为止、戛然而止呢?从这个角度看，中印关系的下一场危机，以及制造危机的主动权、选择权始终掌握在印度手里。所以，印度今后继续制造新事件的冲动依然强劲，这仍然对中国构成不可忽视的挑战。

　　还不能不考虑到的是，如果印度对巴基斯坦、尼泊尔、不丹或者巴控克什米尔等下手，发动新的侵略战争，直接颠覆和破坏中国的“一带一路”战略，届时中国该怎么办呢?这也堪称是一种考验性的可能。

　　总之，当前中印之间的加勒万河谷危机平息，与其说让人松了一口气，还不如说平添一份忧虑，因为更多的人在拷问中印关系的未来。以目前的形势而论，中印关系的未来不是充满希望，而是没有多少希望，两国在加勒万河谷那里各自后撤，恐怕只是战术性的后退，实质不过是要换一个战场、换一种搞法而已。中印战略对抗已经不可避免，其势已成骑虎，归根结底，要看中国自己能否争气，希望只在自己身上。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群