张志坤：印度遭到迎头痛击了吗？

　　一个时期以来，中印两国在边境地区时而对峙冲突，时而谈判磋商，“打”与“谈”交替进行、循环往复，演绎出一幕相当低档次“打打谈谈、谈谈打打”的把戏，据此，人们不禁要问，这究竟有什么好处、究竟又是谁在其中占了便宜而乐此不彼呢?

　　关注国际关系动向的人们都能注意到这样的事实，在与中国进行边界军事较量与外交谈判的同时，印度还对巴基斯坦举起了武力大棒，发出战争威胁。据报道，巴基斯坦外长透漏说，2020年初以来，印度违反停火协议达2200多次，不断向巴基斯坦开火，挑起武装冲突，最近印度相关要员更是对巴基斯坦发出直接的战争叫嚣，声称要武力解决巴基斯坦问题……

　　不仅如此，同一时间内，印度还同尼泊尔发生了领土纠纷，两国间因为有争议的领土而发生外交交涉与边界人员冲突，从而引发印度尼泊尔两国之间的紧张关系……

　　让人们更加震惊的是，有人透漏说，在中印两国谈判中，印度居然在会谈中提出,“中国必须限时从所有摩擦点撤军，包括撤除机械化和机动化师。中国军队要从德普桑至班公湖撤走。中方需要裁减一线战斗人员!让印度军队可以自由无阻地进入所有巡逻点”,至于印度国内种种针对中国的好战言论，更是耸人听闻地常态化了。

　　上述种种事实说明，现如今的印度比以往更加咄咄逼人了，扩张的气焰更加嚣张了，称霸南亚次大陆的野心更加猖狂了。

　　为什么会发生这样的事情呢?

　　一个不可忽视的重要原因，是印度在同上述各国惹是生非的过程中没有遭受足够的教训，因而变得有恃无恐、胆大妄为了。

　　应该说，印度同巴基斯坦、尼泊尔等小国较量，以大欺小、倚强凌弱，出现这样的后果并不令人意外，但同中国经过一番博弈之后却出现了如此后果，则未免令人惊讶，值得深思。

　　众所周知，在6月份中印加勒万河谷事件中，印度遭受到和平时期相当沉重的人员损失，当此之时，国人大都以为印度受到了一次迎头痛击，迎头痛击之下，印度理应收敛其行为、变得小心谨慎才行。

　　那次事件之后，中印之间开启了旷日持久的谈判，双方进行了一轮又一轮的交涉。在这一过程中，实际的情况似乎如此这般地发酵了：在短暂的晕头转向之后，印度迅速把自己调整了过来，不断增长和增强向前进攻并军事压迫中国的勇气，印度军队不但抢占了边界地区新的要点，而且还在双方人员对峙中主动开枪示警，虽然印军鸣枪并未瞄准击中中国军人，但这等敢于开火的胆气还是令人不免耸然为之动容。

　　上述这些变化并非偶然或没有逻辑可循。窃以为，背后起支撑作用的是印度对于中国这个对手的认识与认知，通过彼此双方循环反复“打打谈谈、谈谈打打”的博弈较量，对于中国，印度方面完全可以得出如下几个基本的战略结论：

　　其一、在中印边界争端问题上，中国不会主动向印度发起军事进攻

　　在中印边界问题上，中国确实没有通过武力解决问题的设想与意愿，即便发生严重的对峙、摩擦与冲突，中国也不会主动向印度发动军事进攻行动。当代中国没有这样的战略设计，也没有这样的政治积极性，更没有相应的军事进取心。印度方面完全可以做这样猜想，在中国最高参谋指挥部门的作战预案中，根本没有收复藏南被占领土的战争计划，更找不到前出拉达克地区改变既有对峙态势的行动方案，中国方面所策划所预想的，大概只是如何在印度的逼迫与进攻下自卫，这其中是否包括像1962年那样向实际控制线以南挺进的设想，恐怕都在所难言。

　　当然，中国方面应该比较在意印度洋上的航运安全，如果中国在这个地区的航运受到致命威胁，反倒可能激起中国的强烈反响。因为远洋航运对中国而言几乎生死攸关，其中印度洋上的安全至关重要，如果出现问题，中国将有不堪承受之重。印度方面应该相信中国不会对此掉以轻心，应该有相应的应急预案乃至作战方案。过去的种种迹象，使笔者也相信这一点。

　　其二，中国方面的基本立足点，是通过外交谈判、加强经济联系来化解或冻结同印度之间的矛盾冲突

　　同印度发生激烈的冲突不符合中国的战略利益，中国不想让印度成为中国现实的地缘战略对手，长期以来一直运用政治、经济等手段拉拢印度，力图从战略层面稳住印度使之不为美国霸权之所用。中国的这个企图早已经为印度方面所洞悉，这是印度在总体实力严重弱于中国情况下却敢于向中国发起挑衅、步步紧逼的深层缘由，也是中国对印度军事威慑归于失败的重要因素。

　　在印度看来，中国针对印度的各种临战活动不过是虚声恫吓而已，中国真实的算盘仍然是外交谈判，即便不能通过谈判搁置矛盾冲突，但如果能将其暂时冻结也上上大吉。当然，当代中国还有些人一直迷信钱能通神，他们总希望能通过经济手段即所谓的“合作共赢”搞定一切问题，其中包括把印度搞定拿下，如能这样，那就更加称心如意了。

　　其三，中国不会联合巴基斯坦对印度作战，中巴军事合作不会上升到联合作战的高度

　　说起来挺滑稽，中国和印度都有相同的战略困境，具体地说，都面临东西两线作战的难题。对中国而言，中国有东面对付美日台、西面对付印度的问题，东西两线之外还有被战略包围的危险;印度也是这样，对印度而言，印度也有西面对付巴基斯坦东面对付中国的恐惧，同时还有被中国所战略包围的可能。东西两线作战历来被视为战略困境，前后两次世界大战中德国的军事失败很大程度上归咎于此。也正因为这样，所以无论是设计这个课题还是破解这个课题，历来都被视为战略上顶尖的命题之一。中印两国也是这样，不过印度的解决之道同中国的解决之道大相径庭，其各自的智愚高下当然要看未来的实际结果，但现实的情况是，如今印度已经可以做出这样的判断，即一旦印度向巴基斯坦开战，中国将不会在东线向印度发动进攻对巴基斯坦做战略支援，也不会在西线向拉达克进军以牵制印度，更不会联合巴基斯坦共同对印度作战。

　　当然，笔者相信，巴基斯坦方面也会做出同样的战略判断，并会据此设计安排他们的战略计划和军事预案。对巴基斯坦而言，中国各方面的支援不可或缺，但拯救巴基斯坦，希望却无法寄托在中国的身上。

　　如果印度方面果然有上述这样三个判断，这将具有怎样的意义呢?

　　这意味着，今后一个时期印度针对中国的前进政策不会改变，将依然如故，对中国的军事挑衅将此起彼伏、无休无止，这样既能取媚于美，又能达成自己的战略企图(有关这个问题，请参阅笔者文章《乘人之危、取媚于美，这是印度的一贯伎俩》);

　　这还意味着，印度牢牢掌握着中印关系的主导权，可以高下在心、轻重随意，中印冲突对峙将向着长期化、常态化方向发展(有关这个问题，请参阅笔者文章《中印边界摩擦冲突常态化的危险》)。

　　在上述三个判断之下，今后的中印关系将更加艰难。此次中印交锋，中国虽然在军事上外交上赢分不少，但战略上应该说是让印度摸了个底儿掉，更没有做到削弱或打击印度战略野心，令其遭到迎头痛击或者严重碰壁，并且这种可能性今后也相当渺茫。这种状况可能要在陆海两个方面给“一带一路”埋下巨大的隐患，对此切不可掉以轻心。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群