中国历史研究院：全人类的罪人！起底日本七宗罪！

作者：中国历史研究院来源：中国历史研究院 2023-08-25 1082

今天，

日本把福岛核污水排入大海，

大海悲咽，

地球危厄，

日本，全人类的罪人！

大海不会发声，历史不会沉默！

全面起底“大核民族”的七宗罪，

日本，必将钉在人类文明的耻辱柱上！

第一宗罪：核污水能喝？处心积虑地炮制排海无害的谎言

日本政府表示会将核污染水处理到只剩下很难去除的氚，在最终排放前会进行稀释，稀释到世卫组织饮用水标准的1/7，“喝都没问题”。

早在2020年9月，时任日本首相菅义伟视察福岛第一核电站时，工作人员拿出了净化稀释后的核污染水，称这种水非常安全，可以喝。

这原本是一个作秀的绝佳机会，还能借此展示日本“核处理水”的安全性，但犹豫再三后，菅义伟还是没有喝。

此外，为宣传福岛海产品的安全性，日本政府曾试图将福岛县的海产品用于县内中小学的配餐，结果福岛县内所有学校全部予以拒绝。日本公明党党首山口那津男也表示，核污染水排放应避开夏季海水浴场开放期。

这种情况下说核污染水是安全无害的，岂非睁着眼睛说瞎话？

道理明摆着：如果日本认为处理过的核污染水是安全的，那么就没有必要排海；如果日本自己对核污染水的安全性都没有把握，就更不应该强行排海。

第二宗罪：日本东电“黑历史”——多次篡改检测数据、隐瞒核电站安全问题

处理日本福岛核泄漏事故以及将核污染水排海的实施主体是东京电力公司（简称“东电”）。然而这家公司在2011年的福岛事故发生前后都有隐瞒虚报和篡改信息的前科。

2011年福岛事件被日本轻描淡写为一场天灾？事实真的如此么？

福岛核事故不是“天灾”而是“人祸”。2012年7月5日，日本国会福岛核事故独立调查委员会最终判定，福岛核事故“明显是人祸”。

早在福岛核事故（2011）发生前，东电与日本核安全监管机构（简称NISA）就已知道，为满足新安全导则的要求，必须对电站的1号～3号机组进行结构性加固。但东电并未按要求实施加固工作，还强烈反对新的安全规定，并得到了NISA的默许和放任。此外，NISA和东电均认识到存在海啸导致堆芯熔毁的风险，但抱着“核电站是安全的”侥幸心理，根本没有针对这一风险制定相应的规章、采取任何防护措施。2007年，东电公司就曾承认，自1977年起，在福岛第一、第二核电站等199次例行检查中篡改检测数据、隐瞒反应堆故障。

因此，独立调查委员会《福岛核事故正式调查报告》特别强调：“福岛核事故本是可预防的，NISA和东电将事故的诱因归于意料之外的海啸而不是更有预见性的地震，是在试图逃避责任。”

而在福岛核事故的善后处理过程中，东电也基于种种理由应对迟缓，并多次曝出“隐瞒负面消息、篡改不利数据”等行径。而日本政府则将精力放在了公关游说和诱导舆论上。

福岛核事故发生后一周，专家就已作出福岛第一核电站1号到3号机组已经发生堆芯熔毁的判断，但东电拒不承认，而是以“堆芯损伤”来粉饰。日本政府一边不断地鞠躬道歉，给自己留下“躬匠民族”的美誉，一边给世界带来了无法预估的灾难……原本被定义为四级的核事故，在鞠躬中鞠成了七级。

2013年8月，在公众的质疑声中东电公司承认，福岛第一核电站大约有300吨高浓度核污染水从钢槽中漏出，部分可能已经漏入了太平洋。

2021年4月，福岛核电站发生储存核污水的储存罐泄漏事件，导致大量放射性污染水漏入大海。早在一个月前，该公司人员就在储液罐存放区域发现辐射量较大的凝胶状物体，怀疑是储液罐因锈蚀而导致泄漏，但东电公司一开始隐瞒不报，直至被媒体曝光后才被迫承认。

2022年10月，东电又被曝出用有问题的辐射检测仪误导参观者。在展示所谓净化处理的核污染水安全性时，东电使用了难以检测出放射性物质的检测仪器。核污染水中主要含有放射性物质氚和铯，其中氚会放射出贝塔射线。然而东电使用的检测仪只能用来检测伽马射线，无法测出氚浓度。而放射性物质铯虽然会放射出伽马射线，但由于检测仪器精确度较低，即便超标几十倍，也不会出现反应。

日本东电，黑料太多了......

由这家满是黑历史的公司来负责核污水的处理，我们能信赖吗？

第三宗罪：将“核污染水”美化成“核废水”！警惕日本的文字游戏

一直以来，为了强推排污入海，日本政府把福岛核污染水与世界各地核电站的正常排水混为一谈，日本政府与东电在官方文件中，都坚持把福岛水罐里的水称作“处理后的核废水”，企图蒙混过关。

然而这种文字游戏骗不了人。

不管怎么“洗”，都无法把核污水变成正常的核废水。

一词之差，谬以千里！

第四宗罪：日本谎称核污水只有氚？远不止！含64种核放射性元素！

日本一直在做出“问题只在于氚元素”的误导。处理过的水真的只是氚超标？

远不只是氚！核污水中含64种核放射性元素，七成以上超标，并且是设备难以完全处理掉的。

2018年8月份以前，东电在提交的资料中一直声称经过处理后的核污水只有氚超标，直到日本一家地方报纸《河北新报》以及自由记者木野龙逸的调查报道披露了ALPS处理水中其他放射性物质也超标的问题后，东电才承认碘129（半衰期157万年）、鎝99（半衰期6小时）、碳14（半衰期5730年）等放射性物质超标。

在这之后，东电将“氚水”改称为“ALPS”处理水，并承认目前存放在污水罐中的ALPS处理水有72%都超标，不能直接排放。但是，在媒体曝光之前，日本政府组织的专家委员会谁都没有提出这个问题。这一点正是导致民众对政府方案不相信的根源。

在这些放射性元素中，氚还不是最危险的！

对人类、对海洋生物影响危害最大的是碳-14和碘-129，碳-14的半衰期约5370年，碘-129的半衰期更长，约1570万年。碳-14会在海洋生物，也就是鱼类的体内聚集，碳-14聚集的丰度或浓度可能是氚的50倍。

第五宗罪：把IAEA报告作为“护身符”？自欺欺人！IAEA洗白不了日本排污计划！

“这不能消除民众的不安，我们反对排海！”在看到国际原子能机构（IAEA）7月4日发布的日本福岛核污染水排海问题评估报告后，很多日本民众认为，报告声称日本排污计划“符合国际安全标准”缺乏说服力。

多个韩国民间团体指出，报告不能成为日本“护身符”，排污行为不能因此被“正当化”。

2021年9月日本政府邀请IAEA开展审查评估。经过两年的工作，到今年2023年IAEA终于拿出了最终评估报告。

但从内容看，报告没有充分反映所有参与评估的专家意见，有关结论也没有获得专家一致认可，存在局限性和片面性，公布得很仓促。

为什么会这样？这与日本对IAEA评估工作进行了种种限制有直接关系。

有分析指出，日本政府邀请它评估排海计划，从一开始打的就是让机构背书的算盘。基于这一目标，日本两年来进行了一系列操作。

首先，日方严格限制了IAEA的工作权限，只让它评估排海方案，不让它评估其他处理方案，比如地层注入、蒸汽排放、氢气排放、地下掩埋等。这就给机构工作限定了前提，将审查目标从“为人类寻求解决福岛核污染水处理的最优解”转换成“核污染水排海方案是否可行”，将“用什么方式处理核污水最安全”“核污染水排海对环境会带来什么样的影响”等关键问题排除在机构评估范围之外。

在这样的情况下，报告难以回应国际社会的真正关切。韩国共同民主党多名议员就指出，报告是“在对所有内容进行完美想象的前提下进行的评价”。

接下来，IAEA拿到的所有审查样本和相关数据，都是由日方一家提供的。更别提，涉事的东京电力公司有着多次隐瞒、篡改核污染水数据的“黑历史”。《纽约时报》4日援引核辐射监测专家阿兹比·布朗的话说，“日方迄今为止提供的数据并不完整，整个过程也不够透明”。

在这种情况下，IAEA基于日方单方面提供的数据和信息，仅进行小样本比对分析，取样独立性和代表性都严重不足。因此，对于一些关键问题，比如日方的净化装置是不是长期有效？放射性核素对生态环境和公众健康有什么影响？核污染水数据是否真实准确？报告无法给出答案，又如何能证明日方排海计划的正当性和合法性？如何能保证这一计划对其他国家没有影响？

再考虑日本在国际社会的大力公关，更是令人生疑。两年来，日本一方面进行话术包装，将“核污染水”美化成“核处理水”，以淡化它的实质危害性。

另一方面用金钱开道。韩国媒体近日爆料称，在IAEA评估报告发布前，日本政府已经提前获得报告草案，并提出实质性修改意见；日本官员还给了机构秘书处工作人员100余万欧元“献金”。人们想问：若不是做贼心虚，日本政府花这么多金钱和气力干什么?

无论报告内容是什么，日本企图在未来30年内将上百万吨的核污染水持续向太平洋排放都不应被允许。

为了自己省钱省事，日本选择一排了之，实际是把核污染风险转嫁给了全人类。关于这一点，报告也承认，日方采用的多核素处理系统(ALPS)“不能去除核污染水中的所有放射性核素”。这印证了人们的担忧。

而且，在后续长期运行过程中，ALPS的性能有效性和可靠性还会随着设备腐蚀老化进一步下降。但是，对于日本排海设备能不能有效运行、相应的管理措施适不适当、严格监测机制能不能跟上等问题，报告都没有给出答案。“我们要用几代人来承担日本排海计划的巨大风险。”一份IAEA报告“洗白”不了日方排污计划。

第六宗罪：污蔑“福岛核污染水中氚的排放量小于中国核电站正常排水”

为了增加所谓“合理性”，日本内阁官房长官松野博一声称，日方排放氚的浓度标准，远远严于中韩等国。日本《读卖新闻》6月23日刊载了一则报道，说中国多个核电站排放的氚要远超日本福岛核电站。真是信口雌黄！

日方的说法，将中国核电站正常运转时排放的符合国际标准的废水与福岛第一核电站堆芯熔毁后产生的极其危险的核污染水混为一谈，但实际上二者有本质的不同。

因为福岛核电站的核泄漏冷却水是核能接触的第一套冷却水系统，也可以说是直接经历了核辐射的水，其中不单是氚浓度高，还含有60多种放射性核素，更严重的是很多没有有效的处理技术。根据日方自己公布的数据，它采用多核素处理系统（ALPS）处理的核污染水，约70%没有达到排放标准，需要再次净化处理，国际原子能机构近日发布的评估报告也承认，ALPS“不能去除核污染水中的所有放射性核素”。相比之下，核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理、检测达标后有组织排放，而且排放量远低于规定值。

要高度警惕这种“恶人先告状”、企图混淆视听、蒙混过关的图谋。我们反对的是日本福岛核污染水排海，从来没有反对核电厂正常运行排放。日本福岛核污染水有关误导宣传代替不了事实真相，精心包装的阴谋掩盖不了企图转嫁危害的图谋。

第七宗罪：全人类的罪人

日本只有向大海排放核污水这一种办法吗？

显然不是，日本政府此前曾提出五种方案，而排放入海的成本是最低的，出现后果对日本的影响也是相对最小的。