一起吃菜还是当菜被吃？美国给盟友下“最后通牒”
是继续当美国的“狗”吃残羹冷炙，还是被残忍端上餐桌，美国的盟友们犯难了。
3月7日上午，王毅部长回答中外记者提问时说道：“不能再允许谁的拳头大谁就说了算，更不能允许有的国家必须在餐桌上、有的国家只能在菜单里。”王部长这句话，抨击的正是前段时间美国国务卿的“餐桌菜单”论调!
1、吃还是被吃?布林肯给盟友下“最后通牒”
在刚刚结束的慕尼黑安全会议上，美国国务卿布林肯称，面对中美竞争，美国对盟友和伙伴关系“投资再投资”，这符合美国的利益。随后，此君话锋一转：“如果你不在国际体系的餐桌上，那么你就在菜单上。”此言一出，震惊四座。
餐桌与菜单的比喻，不禁让人想起一个中国经典历史故事——鸿门宴。“人为刀俎，我为鱼肉”，只不过樊哙是对刘邦当时危险情形的形容，而到了布林肯这里，则是赤裸裸的威胁了。布林肯在威胁谁?其实是美国的盟友!
在大家的印象中，美国通过军事同盟笼络了一帮小弟，美国给小弟提供安全保护，小弟认美国为世界范围内的大哥，由此形成了美国的霸权。
为啥做大哥的还要威胁小弟呢?
因为人心不稳，队伍难带了。而人心不稳的原因，则是美国的盟友不想卷入美国对中国的竞争当中去。
其实美国的盟友们在中美关系中，比如德国，想站在一个比较舒适的位置，即安全上依靠美国，经济上依靠对华贸易。但是美国认为，你这样不行啊，你和中国做生意，有了利益往来，一来二去，眉来眼去，不听我的话了怎么办?因为美国最担心的，就是中国将经济实力转变为国际影响力，进而威胁到美国的霸权。
美国威胁盟友选边站，其实也反映了美国在中美关系中的不自信。美国认为中国是全方位复合型的选手，既有苏联的规模和军事实力，又有德国的先进技术，还有日本严明的组织纪律。总之，中国似乎集合了美国历史上诸多对手的优点。
而反观这几年，美国则出现多个问题。经济虽有增速，但是通货膨胀巨大，国债规模不断上升;国会山事件后，民主灯塔的形象逐渐暗淡;国内民主共和两党争斗，内部难以团结……在这样的背景下，美国似乎很难单枪匹马战胜中国。所以，在维护美国霸权的考虑下，美国说出了上述露骨的话。
2、兔死狗烹，美国一贯鲜廉寡耻
基辛格曾经说过：“做美国的敌人是危险的，而做美国的朋友则是致命的”。基辛格老爷子不愧是美国的前国务卿和资深战略家，对自我的认知还是很精准的。美国让盟友紧跟自己，然后为了一己私利坑害盟友的事情可没少做。
2001年“9·11”事件后，当时的布什总统向盟友和伙伴国家发出警告：“要么与美国一道，要么与恐怖分子为伍。”言下之意很明确，要么和我一起打击恐怖分子，要么被当做恐怖分子消灭。
在美国的号召(威胁)下，英国、德国、波兰、捷克、斯洛伐克等北约国家加入了打击塔利班的战斗中。斗转星移，到了2021年8月，美国为了战略收缩从阿富汗撤军，没有给欧洲的盟友打招呼直接开溜，还明确拒绝了盟友延迟撤军时间的请求，将汹涌而来的阿富汗难民留给了欧洲伙伴。这次撤军还算美国盟友幸运，因为之前美国和塔利班私下谈判过，塔利班承诺撤军时不会攻击美国及盟友，如果没这承诺，就美国撤军时的慌乱情形和盟友的一脸蒙圈，还不知道要有多少大兵倒霉!
俄乌冲突后，美国毫无意外地又强制要求盟友支援乌克兰，抗击俄罗斯。美国担心这些盟友们心存侥幸，私下和俄罗斯勾兑。于是乎，北溪2号天然气管道被炸了。这一下，欧洲国家对俄罗斯就没有念想了。但是欧洲经济就前景堪忧了，由于原材料缺乏和局势动荡，大量欧洲公司将生产经营转移到美国，被抽空了的欧洲经济将继续下滑。美国这次从盟友开始收割回血，吃相之难看令世界叹为观止!
2024年伊始，美国又继续在俄乌冲突上坑盟友了。近期，美国国会没有通过对乌克兰的军事援助款项，美国不给钱了。但是俄乌战争还在继续，再不给钱，乌克兰就快跨掉了。没有办法，德国、法国、英国眼含热泪在今年给乌克兰准备了一大笔援助(德80亿欧元，法30亿欧元，英25亿英镑)，美国又坑了盟友一笔钱。
再往前推，懂王特朗普可谓坑盟友的集大成者，将坑人事业上升到一个新高度。《巴黎气候协定》是2015年12月由美、中、法等大国签订的，当时的奥巴马总统将气候变化领域的国际合作视为自己的政绩，反复和欧盟国家以及中国沟通，推动气候协议谈判。最终，在多国努力下，《巴黎气候协定》成型。
要知道，各国为了实现协定的目标，搞减碳排放是要花真金白银的，要用清洁能源取代高碳能源，要用高效能设备和碳捕捉技术，还要统筹经济发展和气候治理。结果呢?曾经是气候领域的主推国，换了个总统，就说“我深爱的美国工人和纳税人，将不得不为此(巴黎协定)承担失业、降低工资、关闭工厂、大规模削减经济生产等一系列损失。” 美国也不管什么温室效应和海平面上升了，直接开足马力去生产页岩油了，主推的巴黎气候协定宛如一张废纸，这不坑队友吗?
3、“菜与菜单”，全部为美国自身利益让道
美国的“餐桌菜单论”给世界乃至自身都带来了更大的不安。
一是美国想通过裹挟盟友重返“冷战”。“冷战”已经结束，可是美国的“冷战”思维却没有结束。在“冷战”中，美国团结了一众盟友抗击苏联，最终熬垮了苏联。当前，美国无疑想复制这一战略对抗中国。
但是中国不像苏联一样采取扩张主义，欧洲人绝不相信解放军会兵临多瑙河侵略欧洲。所以，美国盟友不会像“冷战”时那样紧跟美国，美国在当下使出了“逼”字招。
在美国的压力下，美国的盟友不得不顺从美国，例如英国、德国等已经紧随美国禁用华为设备，也禁止向中国输出高端技术。原本世界范围共同合作的领域出现了分裂，在芯片制造领域，原本可以出现美西方国家研发设计，中国制造封装的产业链合作，但美国限制高端光刻设备给中国后，中国被迫走上了自主研发道路。这样导致的结果就是出现两条芯片研发制造的技术路线和销售路线，将全球市场分为了两个市场。
还有一些科研项目，本来全球科学家可以共同努力攻坚克难，却要被分成两拨人各自努力，白白浪费了科研精力，这不仅仅是中美的损失，也是全世界的损失。
二是美国逼迫盟友必须无条件的站在自己这边。你要是站在美国这边，就跟着大哥上桌，吃香的喝辣的;你要是跟着中国或者保持中立，不好意思，你就会被当成菜肴吃下。如此赤裸裸的威胁，发生在21世纪，发生在“冷战”结束三十多年以后，让人不禁感叹，那个弱肉强食的时代又回来了。
但其实呢?布林肯的言论只不过揭露了美国政治和外交的基本逻辑，即坚定不移地奉行“丛林法则”，许多美国领导人热衷于侵略而非和平与合作。为了确保自己能够上桌，美国发动了战争，实施了制裁，并在世界各地策划了动乱。而选边站队的威胁，也是美国不顾忌盟友外交自主权的表现，美国霸道的将自己的意志强加在盟友身上。
三是美国要求盟友同自己一起搞对华脱钩。美国逼迫盟友站队，其实盟友内心是抗拒的，谁不想在岁月安好的日子里赚点钱?在俄乌冲突以后，欧盟经济受到波及，经济增长乏力。目前，欧洲和中国出现了关系日渐热络迹象，并强化了经贸往来。最新数据显示，2023年德国对华投资达到了119亿欧元(比今年计划援助乌克兰的还多)，创下了中德建交以来的历史新高。法国总统马克龙也曾公开表示“欧洲必须减少对美国的依赖”。
也恰恰是在这种背景下，美国担心欧洲不和自己一条心，抛出了“餐桌菜单论”。但是毕竟强扭的瓜不甜，盟友们遭受的损失，美国可不会承担。长此以往，盟友心生嫌隙，免不得“同床异梦”，最终走向分崩离析。
明明可以全世界团结合作，攻坚克难，却偏偏搞团团伙伙，拉一派打一派，把国际社会搞的乌烟瘴气。到底谁是麻烦制造者，谁是这个世界秩序的“修正主义者”，现在看清楚了吧?
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
