吴敬琏10年前主编的工具书,扇了现在吴敬琏一记耳光——驳吴敬琏私有企业改善收入论

叶劲松 2018-10-21 浏览:
“政府对经济的作用则表现在对国有化经济的控制和对整个国民经济的规划和宏观调节,设法减轻或者消除市场机制自发调节所带来的由收入不均所造成的贫富悬殊、大量失业和过度的通货膨胀,以保证资本主义制度下社会各阶层人民的生活都得到一定的保障和资本主义经济的稳定发展。”(上书的第57页)

上述吴敬琏主编书中关于“市场经济决定的个人收入的分配往往形成很大的不均等”等说法,掩盖了资产阶级对工人的剝削,是社会贫富悬殊、“个人收入的分配往往形成很大的不均等”的根本原因。但它承认在私有企业占绝大多数的资本主义社会,收入是“很大的不均等”,是贫富悬殊,根本不存在吴敬琏现在所讲的私有企业“有利于改善收入结构”。因此可以说,吴敬琏10多年前主编的工具书,扇了现在的吴敬琏一记耳光。另外,不管人们从生活经验、统计数据、吴氏宣传的市场主体追求利益最大化观点和吴氏上述工具书讲述出发,都知道:吴敬琏企图转移目标,企图用私有企业“有利于改善收入结构”的谎言,转移人们对私有企业剝削造成收入两极分化、贫富悬殊的关注和认识。

吴敬琏号称经济学界的良心,但从经济统计数据、吴氏宣传的市场主体追求利益最大化观点和吴氏上述工具书,把他那私有企业“有利于改善收入结构”的谎言批驳得体无完肤的惨相看,他已无一点道德良心。看来,这是吴先生吹捧有利于资本的私有化太卖力而付出的代价。为了维护资产阶级利益,为了维护自己鼓吹私有化、市场化的“著名经济学家”慧眼独具的正确形象,他不敢否定自己近些年的言行。他不但不敢谈大家公认的资本家剥削劳动者、私有化和市场经济损害劳动大众利益的“缺点”,他还要将这些“缺点”打扮成具有造福人民的“优点”(说私有企业“有利于改善收入结构”)向人民兜售。吴敬琏似乎只能这样走下去而不顾历史的真实,不顾劳动大众的利益。吴敬琏这种类似表演,我们肯定在以后仍将看到。

查看全文
叶劲松
叶劲松
7
0
0
4
1
1
0
0