西路军的悲剧说明什么问题

西路军的悲剧说明什么问题　　

    最近与友人谈起历史，友人说，历史是什么？是任人打扮的小姑娘。想把她打扮成什么就是什么。言外之意，历史是人写的，人可以根据自已的好恶，随意裁剪历史。所以我们不能相信历史，只能相信自己的眼睛与耳朵。

我说，历史就是历史，历史史实是不容人串改的，他说，不是这样，比如说，西路军的历史，三十年前是一种说法，是张国焘的错误路线造成的，可是现在又有一种说法，是毛泽东造成的，是毛泽东命令红四方面军西渡黄河，去打通国际路线。结果借马家军的刀把红军最强的一个方面军消灭了，造成了中国红军历史上少有的全军覆没的悲剧。并说这种说法网上到处都有，比如打开百度，输入“西路军”一词就能找到答案。这样，前后两种说法自相矛盾，叫人无法相信哪是真的，哪是假的。因此，认为历史就是任人打扮的小姑娘。

我按友人的做法在百度里一找，果然能找到“西路军”这种说法看来友人说的还是真的。但是有一条，是无论任何人都隐藏不了的，二万多人葬身于河西走廊，这一条谁也隐藏不了，二万多人的怨魂该找谁算帐，也是后人们要问的问题。电报是不能相信了，因为有人提出历史是任人打扮的小姑娘，电报也是人写的，七十多年了，要串改也早已串改，我们绝不会得到真实的史料。我们只能按那位老兄所说，眼见为实，用自已的脑子，根据人们常规的思维方式想想这个问题。也许能找到历史的真相。

要说，眼见为实，也不能成立，因为，西路军的历史据我们这么远了，我们真能眼见为实吗？只能根据历史的史实，人们掩盖不了的重大历史史实进行推理。

一、现在先说党中央能否指挥了红四方面军主力　　

现在有个关键说法，就是西路军西渡黄河，是受党中央指挥，奉命前去打通“国际路线”的。我们就从党中央能否指挥了红四方面军说去。

现在，历史虚无主义盛行，特别是袁腾飞发明了创造历史的方法后，人们对于所谓的历史史料已经不大相信了。为了让大家相信还有一些历史史料可以相应，我们就找一些无法掩盖的历史事料说起。

比如说，张国焘叛国了，跑到加拿大去了，他留下了一本书《我的回忆》。这是任何人都无法掩盖的事实。按说传主自已写回忆录，当然要说自已的好，无比正确。尽量把责任推给他人。就是这样，他也无法掩盖他拒绝接受党中央的指挥，非法成立“第二中央”的历史史实。这一点，张国焘承认，写《历史的回顾》一书的徐帅也承认。既然有了非法成立“第二中央”，那么不听党中央指挥，拥兵自重的历史事实也就成立。张国焘从1935年一、四方面军在草地上会合开始，到1936年一、四方面军在甘肃会合，这一段时间都在哪里？在南下打四川，碰得头破血流后不肯回头，在川康边界逗留一年多的时间。不然的话，我们实在找不到红四方面军在什么地方。也就是说，红四方面军在张国焘的领导下，拥兵自重、不听党中央指挥一年多的时间。即使1936年6月红二、四方面军会合后，被迫北上，也是红二方面军任弼时、贺龙、关向应等领导同志与留在红四方面军的朱德、刘伯承等同志坚决斗争，再加上张浩同志极力劝说的结果。可见张国焘思想转弯之难。从1936年6月到1936年10月，张国焘三心二意，极力破坏北进，逗留川北甘南地区二、三月之久。可进一步证明其思想转弯之难。你们可以想想，一个做出非法成立第二中央，无异于分裂党的行为，是什么行为，张国焘难道不知道后果吗？特别是现在要去见在过去在草地上企图用武力解决的政敌毛、周等人，张国焘能没有什么想法？如果是现在的人的话，会做出什么举止？极力避免与其会合，是唯一可行的选择。因此，从推理上看，红四方面军主力西渡黄河，应当最符合张国焘的利益。如果从徐帅的说法看，西路军渡黄河是奉党中央之命，那么我们必然会想，1935年在草地上党中央需要红四方面军北上时，红四方面军南下；1936年党中央需要红四方面军迅速北上时，红四方面军拖延时间，当党中央需要红四方面军西渡黄河时，红四方面军就立即行动，“奉命而行”，四时等不到五时？这符合逻辑吗？红四方面军前二年思想都转不过弯来，不听中央指挥，现在一下子神仙指路，转过弯了来啦？正常人谁会相信这样的说法？

再说，既然是奉党中央行动，那么党中央为什么会单单指挥红四方面军西渡黄河，而不是其它方向，如河东与红一方面军完全会合呢？不过，完全要说红军不奉党中央之命渡河也站不住脚。我最近看了一本王波所写的《毛泽东出兵山西》，上面专门提到10月22日毛泽东致“彭朱张”的电报，说，“会谈时请首先注意考虑宁夏战役的准备与部署问题，关于如何夺取定远营的问题。”同意在执行宁夏战役与夺取定远营的情况下红三十军可以先在中卫、靖远过河。但是没有安排红九军过河，更没有安排红五军与红军前敌总指挥部过河。并且认为过河行动要得到前敌总指挥彭德怀的命令与允许后才能进行。如果徐向前真正听从毛泽东与党中央指挥的话，即使红三十军过河，在宁夏战役战机丧失，计划取消的情况下，即使过河也会再返回来，就象红一方面军东渡黄河东征山西后又回到陕北一样。不会一条道走到黑，深入河西不毛之地而惨遭马家军围歼。这更是红四方面军盲目听从张国焘错误路线的结果。因此说，红四方面军奉党中央命令西渡黄河打通国际线路说法不能成立。

二、西渡黄河最不符合共产党利益　　

红一、四方面军会合之时，蒋介石正调集重兵，企图乘红军万里长征之疲劳，一举消灭之。胡宗南是执行最力的一个，不愧为蒋校长的得意门生。打击胡宗南就成为当时共产党压倒一切的任务。而集中优势兵力各个歼灭敌人是共产党的传统战法。在这种情况下，红四方面军不过黄河，留河东与红一、二方面军共同打胡宗南是最有可能的选择。你说放着当前红军打胡宗南的主要任务不讲，为什么非要在大敌当前，风急火撩地将红四方面军送过河西，去开辟当时来说不甚要紧的根据地呢？你可以寻遍毛泽东指挥战争的整个案例，有这样的案例吗？符合毛泽东的思维吗？既然不符合毛泽东的思维，为什么非要把红四方面军西渡黄河惨遭重大损失的责任推给毛泽东呢？当然，红四方面军主力西渡黄河也未尝不可，但不是在1936年10月，可能会在打击胡宗南之后。或者就不过黄河。

在当时情况下红四方面军主力过黄河不符合共产党整体利益。这一条又站不住脚。

三、毛泽东借马家军的刀消灭红四方面军，这一条也不成立？

我们可以设想一下，如果毛泽东真要借刀消灭张国焘这个政敌的话，应当选择在什么时间？在1936年前半年。那个时候，红四方面军正面临着前有强敌挡着，后有雪山草地阻路的困难境地。那个时候，如果真要消灭红四方面军的话，就不是千方百计劝说红四方面军北上了，而让其在雪山草地上自生自灭多好，也省得给后世人留下话柄？毛泽东办到了吗？没有，千方百计劝说其北上。那么，劝说北上的结果就是把其置于河西走廊借马家军之手消灭吗？毛泽东有这么愚惷吗？连一些傍观者都能看透的计俩，当时跟随他的红军将领能看不透吗？如果这样，势必导致红军内部离心离德，这样毛泽东的天下还能打下来吗？可见，一些人所谓的“毛泽东借刀杀人，西路军成了政治牺牲品”的说法是站不住脚的。

事实上，他们忘记了一件事，当时的中央红军是真正唯一“全国性的军队”。朱毛红军是当时朱德与毛泽东分别领导的南昌起义与秋收起义两支部队会合的代称。那时，朱德的部队远比毛泽东的部队强大，可是朱、毛两部也没有发生火并，而且配合得挺好。后来，这一支部队先后汇集了彭德怀的红三军团、邓小平的红七军、江西与福建的地方武装，到了陕北后，又汇合了刘志丹的陕北红军与徐海东的鄂豫皖红军，真正成为全国各地共同汇合起来的部队。用毛泽东自已的话说，就是“我们来自五湖四海，为了一个共同的目标走到一起”。这支部队早已具有了包容性。就是部队里担任各级党政军领导的也不仅仅是毛泽东自已带出来的人，还有大量来自全国各地的进步人士以至留苏学生。在这种包容的环境下，毛泽东争取红四方面军北上的企图只能有一个，就是使鄂豫皖这支地方特色浓重的红军汇集到革命大家庭中来，增强革命的力量。而不是其它。

就是以后的历史发展，无论是当时尚未过河的红四军、红三十一军，还是西路军被打散回来的将领如徐向前、杜义德、郑维山等将领，哪一个受到迫害了？哪一个受到岐视了？即使是徐帅，好象不如红四方面军总指挥前风光了，可是那也是革命工作的需要。没有让他担任一个方面军的主官，是因为他把自已的部队玩完了，当他从西路军回来时，其它各部队已经有了自已的主官，如115师师长林彪、120师师长贺龙、129师师长刘伯承，分别担任不同的军事任务。总不能把这些人都推下去，让他干吧？就是在山东，开辟根据地任务的罗荣桓也是从115师政治部主任上去的，总不能让罗荣桓下去，徐向前上来。这样，下面的将领服吗？要知道，徐帅当时是打了败仗的，并且有不听党中央指挥的“前科”，背着这样负担的人去指挥一个重要方面军，下面人能服吗？如果这样的话，对徐帅是公平了，但对罗荣桓和115师公平吗？就是让徐帅自已去指挥一个功勋卓著的英雄部队，他自已愿意吗?

所以说，毛泽东借刀杀人这一条不能成立。

西路军的悲剧说明什么问题　　

我们澄清了西路军奉谁的命令过河西征后，就来讨论一下西路军的悲剧问题。西路军的悲剧主角严格些说有两个：一个是二万一千八百名四方面军红军战士。另一个是毛泽东。我们说二万一千八百名红军战士是这场悲剧的主角。是因为他们大都怀着对共产党的热爱，对人民的热爱，具有为共产主义事业献身的精神。他们英勇战斗，不惜流血牺牲，这样纯朴的革命感情最后成为阴谋家为了与党中央讨价还价，占一块地盘充当草头王的棋子。在当时抗日怒潮不断高涨、外患严重的情况下，他们不是随时站出来准备到抗日一线，充当民族解放的先锋，而是不断退却，变成一些人苟安西北的棋子。更为严重的是他们不是与当时的兄弟部队一、二方面军共渡时艰，战胜敌人，而是选择了逃跑，推却了责任，置当时一、二方面军安危于不顾。如果当时一、二方面军真因实力不济而被蒋介石消灭的话，那么，红四方面军注定成为民族的罪人。当然，这不是红四方面军普通战士的问题，但是他们盲目执行张国焘的错误路线，间接地充当了这样的逃兵与罪人。他们葬身河西走廓，完全是执行这一错误路线的结果。他们的悲剧就在于他们纯朴的革命感情被阴谋家所利用。他们在河西走廓不断被削弱，消灭、杀害，遭到重大损失而不知原因何在。他们更不知道，在他们沉冤七十多年后还不能使真相大白，还要继续沉冤下去，使后世人永世不知真相。

一支军队，即使作战非常勇敢，若是执行错误路线，注定要失败、要蒙受巨大的损失。而同样一支军队，在正确路线指引下，就能不断从胜利走向胜利。西路军失败后，残留的部队红四军、红三十一军在毛泽东的正确领导下，整编为129师，在师长刘伯承、政委邓小平的领导下，就一改西路军屡战屡败的境况，在太行山如鱼得水，发展成著名的刘邓大军，也成就了***之名。这不是同样一支军队吗？为什么会前后判若两人？可见一支军队执行正确路线是多么重要。同样，每一个人独立思考也是多么重要。

西路军的悲剧另一主角就是毛泽东。毛泽东失去红四方面军，就如同三国时期诸葛亮失去守荆州的关羽一样，对其战略造成沉重打击。西路军是当时红军最强大、最精锐的一支部队。从1935年过草地时毛泽东就在极力争取这支部队。如当时张国焘能与毛泽东合作，红军就不会远涉陕北不毛之地，而在川甘地区打开局面。如果红四方面军能与毛泽东合作，红军就会给远道而来的胡宗南沉重打击，并使宁夏战役取得成功。从1935年一、四方面军会合以来，毛泽东对红四方面军寄予多大希望，一年来盼星星盼月亮，结果盼来了红四方面军西渡黄河，全军覆没于河西走廊。因为这一盼，曾经使红一方面军面临多么凶险的局面。不是彭德怀指挥三军在山城堡奋力一博，还不知道局面会被阴谋家闹到什么局面。你说毛泽东不是悲剧的主角吗？到头来什么也没有得到。我们可以想想，当毛泽东听到张国焘的红四方面军不顾他们的安危，西渡黄河扬场而去时，那种悲愤、无奈的心情何以言表？更令人气愤的是，当初，是张国焘这个阴谋家极力破坏红四方面军北上与红一方面军共同配合作战，指使其西渡黄河，置其于死地，现在又有人倒打一耙，将责任完全推到极力阻止其过黄河，在河东共同创新局面的毛泽东身上，将好人当作了坏人，将坏人又当作了好人，事非颠倒了，曲直不分，情何以堪？这才是真正的悲剧。

现在，一些人之所以把西路军的事又翻出来，极力描述一番，绝对不是为当时的大阴谋家张国焘翻案，他们还没有那个道德水准。他们的目的只有一个，那就是极力妖魔化毛泽东、妖魔化共产党。你可以看看，刚开始，他们装着非常同情的样子，极力描述西路军失败后受到的悲惨状况，博得人们的同情。然后话锋一转，马上就把造成这一悲剧的原因推给毛泽东。认为西路军在河西走廓惨遭失败是毛泽东借刀杀人、整治政敌的结果。同样还可以说明，二万一千名西路军战士的死是政治斗争、权力斗争的结果。将人们的愤怒引导向他们预定的方向。他们可以说，你看看，GCD中央命令二万一千名战士深入不毛之地，惨死在那里，有多坏。从而进一步仇恨毛泽东，仇恨共产党。这件事不过多久，就会成为与饿死三千万一样成为毛泽东、共产党的一大罪状。

从这一情况看来，我们现在又面临着当年西路军的情况。当年的西路军是不辩是非，盲目随从张国焘错误路线走上不归路的。那个时候，阴谋家在里面所起怎样的作用，可以从西路军的全军覆没看出结果来。现在，一些别有用心的人正在重蹈张国焘当年所走的路，他正在妖魔化我们的思想，极力造成我们思想认识上的混乱，引导我们就象当年西路军一样，远离毛泽东的正确路线与影响，把我们变成今天的“西路军”，利用我们纯朴的感情，诱导我们走向背离社会主义、背离毛泽东思想、背离我们的民族与国家，按新的“张国焘”意志行事，变成他们罪恶阴谋的棋子。当到一定时候，他们也会借用新的“马家军”将我们这些“西路军”消灭。从而成全他们的事业。

因此，所有善良的人们啊，你应当睁大眼睛看着，也想想他们极力宣传的“西路军”悲剧目的是什么，避免上当受骗，让昨天西路军的悲剧再在今天重演。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群