北京晨报文化副刊主任蔡辉反共言论为何无人管?

        蔡辉将穿65式军装卖冰棍的学生诬蔑为复辟文革，却声讨调侃汉服的周立波恶毒，一翻微博原来是反共分子。

　　今天(30日)北京晨报文化副刊版主任蔡辉发表署名评论文章《莫把无知当卖点》，文中把头戴红五星帽、身穿绿军装卖冰棍的大学生说成“扮成‘红卫兵’模样”，由这身行头引申到文革，指出应响应84年《人民日报》的号召“彻底否定文革”。 文章称【在今天，不少年轻人对那段历史缺乏了解，觉得‘红卫兵’的形象很酷，甚至将其转化为商业卖点。不是他们太冷漠，而是他们太无知】，【当下网上颇有一批人，片面夸张改革中暂时出现的问题，赞美‘文革’，他们利用年轻人不了解历史的缺陷，大造舆论，让一些人产生了错误的认知，甚至真以为那个时代很美、很平等。】对于蔡辉将穿着没有袖标的65式军装的大学生同“红卫兵”和“文革”强行联系在一起的行为，网友们表示“醉了”，另有网友则借用蔡辉文章的标题称“作者才是拿无知当卖点”，网友@斯图卡指出，“中国当年千万军人都先后穿过这身衣服，打过珍宝岛、西沙海战、79自卫反击战、老山，一直到改开的85年，他们都是红卫兵？到底谁才是余孽，一目了然~！”，并给出了80年代邓小平等人穿65式军装的照片。下附部分网友评论：　

　　纠结中的猫妖_倩：这就是一件老军装吧。又没有袖标，怎么判定是红卫兵。而且年轻一代有几个脑x人为那个时代很美很平等?说反了吧

　　占豪: 这就是官媒的评论?65式军服是从1965年开始使用一直到1985年才换新。军服开始于文革前，结束于文革后，把穿军服等于文革，也是醉了!官媒招人都不政审吗?不作基本常识的培训?

　　Davidbian：首先，这是六五式军装，不是红卫兵军装。第二，这身军装很经典，很多人都穿过，里面当然还有结束文革，改革开放的总设计师。第三，人家就是个卖冰棍的好吗……人家没宣扬文革吧?第四，这种上纲上线的评论才是文革思维好吗?

　　郭大傻努力中：没有文化的小编就是舆论暴力的始作俑者

　　顿斧无锋001：北京晨勃的意思是那些脱光了在法院门口搞行为艺术的律师才是应该表扬的!

　　司马平邦: 确实很无知。 //@异地微博:各位，本文作者是《北京晨报》文化副刊版主任蔡辉，他的微博是 @陈无知 。

　　就爱吃凤爪：莫把无知当卖点，这标题写得真好!!也说明你们的脸皮很厚

　　韩二二寒：好多景区都有穿皇阿玛、格格服拍照的，那岂不是要复辟满清?

　　浪味仙仙仙_：真惨，人家卖个情怀冰棍就被强行文革?

　　雷霆一击普沙皇: 看到军装就想到红卫兵，博主也够玻璃心的了。

　　队长王铁锤：一共26个字，一身过去的军装 你那只眼看见文革了?就这样就批判别人，我倒觉得你们更像所谓的文革红卫兵

　　一叶舟渡：这事精神病的一种。严重到看见绿色事物都可能联想到文革

　　燕喃轩：是博主太无耻吧!65军服，怎么扯到红卫兵?!即使是红卫兵，也不能一概而论，作恶的是极少数极少数，以西纠与联动为代表。文革10年读初高中的学生，95%以上都是红卫兵!问问他们谁像后来丑化的那种红卫兵?!红卫兵是当时中学生中进步的群众性组织!

　　而就在蔡辉6月30日发表的另一篇文章《变味的“幽默”不应提倡》中，他则对于周立波将穿汉服的表演者说成是“哪个洗浴中心的”表达了不满，文中写道，【“汉服”在当下是个敏感话题，对不认同者，可能多少会觉得有些别扭，但只要未妨害他人利益，人人可根据自己的爱好做出选择】 【热爱汉服的年轻人的心是真诚的，他们的举止是庄重的，他们的理想是美好的，他们可能不合你的意，可能有点太形式主义，可成人世界总该拿出足够的真诚，让孩子们明白，我们可以沟通，可以互相尊重。】 【但问题在于，太多的成年人，包括一些名人，他们反而没有更好的修养储备，他们只想居高临下去教训别人，总想把自己混社会受的那点窝囊气向更弱者发泄，他们还没有学会倾听与赞美，还没有学会用协商的口吻说话】【老一代人为牛仔裤、喇叭裤挨骂，新一代人为汉服挨骂，将来的人是否还要继续挨骂?一代代人貌似越来越聪明，却不得不在同一根鞭子上行走，这种恶毒文化实在不应再传承下去了。】相比较周立波对汉服的玩笑，一个月后的作者将军服与红卫兵和文革强行联系似乎更没有理解【年轻人真诚的心、庄重的举止、美好的理想】、更缺少【更好的修养储备】，而且更像是【恶毒文化的传承者】。

　　身为北京晨报文化副刊版主任的蔡辉作为党领导下的官媒干部，本应有扎实的知识积淀和较高的政治觉悟，但通过此篇评论可以看出蔡的知识素养还有待提高，通过他的新浪微博@陈无知发现他还是个反党，同公知互动密切的媒体人。

　　1.将中共反腐类比纳粹党反腐，将中共影射为“纳粹”　　

　　全文如下：纳粹反腐：一场终将失败的运动http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11051496&boardid=1

　　2015-7-23 15:42:16 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

==========

　　1943年1月，柏林食品批发商内特林被捕。据查明，他多年来在没有食品许可证前提下，私自向高官提供管制食品，受惠者有里宾特洛甫等四名部长，以及雷德尔、勃劳希契、凯特尔、佛里克尔四名元帅。

　　柏林警察局将该案报告给戈培尔，在日记中，戈培尔写道：“腐败如此严重，长此以往必然要危害战争的进程。”他决定，向希特勒报告此案。因为1942年3月21日，希特勒刚掀起一场“廉政风暴”，提出“不管是谁，不管他的地位有多高，一定严惩不贷，绝不姑息”。1个月后，希特勒再度放出狠话，要将腐败者“从国家机关无情地驱逐出去，不管是谁，也不管他有多大的权利”。德国人民热泪盈眶，认为这是“反对任何形式的腐败和渎职行为的不留情面的斗争动员”。

　　恰在此时，纳粹“石勒苏益格—荷尔施泰因”省省级干部亚诺夫斯基腐败案东窗事发，会不会又是“打死苍蝇，放走老虎”?人们拭目以待。结果，希姆莱拍案而起，力主“对罪犯予以无情的严惩”。12月15日，亚诺夫斯基被处决。

　　应该说，不论是希特勒还是纳粹党，对腐败危害的认识都是清醒的，他们当年正是靠“反腐”起的家，因不断夸大并抨击魏玛共和国的腐败，希特勒赢得选民支持。但，真上了台，人们才发现，纳粹的腐败要严重得多。

　　以重要的战争工程“西墙”为例，质量差到骇人听闻的地步，到处是孔洞，无法抵御炮击，甚至碉堡内四处漏雨，可就是这样的“豆腐渣”，却被官媒吹为“前无古人的宏伟工程”，希特勒本人还赠给工程总监10万马克，以表彰他“在建设德国西线防御工事中的卓越贡献”。

　　在局外人看来，纳粹的组织高效、廉洁，这其实是天大误会，希特勒上台后，迅速解散议会，取缔反对党，剥夺司法独立权，并将所有媒体攥在手中，此外，为钳制众口，还大量招募秘密警察。人们就算看到腐败，也不敢明说，只好私下称纳粹设置的“波兰省”为“土匪省”，称“加利西亚”为“丑闻西亚”(德语中是谐音)。

　　在一个动辄被打为“卖国贼”的国度中，普通人只能用这种方式来抵抗了，但，人总要给自己留点希望，所以在抱怨一番现实的腐败后，大家都会不自觉地补上一句“幸亏元首是好的”“如果元首能看到这些就好了”。

==========

　　陈无知（蔡辉）在文中将现在官方的一系列反腐口号穿越到纳粹德国，其用意和用心是再明显不过了。

　　2.调侃共产党，辱骂开国领袖，赞美国民党

　　陈无知（蔡辉）的微博（http://weibo.com/chenwuzhi）头像就是一个拿毛主席像恶搞的PS头像：

　　3.与袁裕来、贺卫方等法律党互动　　

　　4.力赞人大张鸣“好的地方有很多”　　

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群