病毒面前人人平等吗？

病毒面前人人平等吗？

望长城内外

今年疫情发生以来，有一种说法，叫“病毒面前人人平等”。这种说法对吗？

我认为，从自然的意义上说，可以讲“病毒面前人人平等”。因为病毒不管你是穷人还是富人，也不管你是普通平民还是高官，都会进入你的身体使你感染得病。

但是，从社会的意义上说，就不是“病毒面前人人平等”了。因为在人类社会中，每一个人由于其社会地位和经济条件的不同，不仅感染病毒的概率是不一样的，而且感染得病后治愈的概率也不相同。

先说感染病毒的概率。

在疫情暴发流行时，一个人感染病毒的概率与他所处的环境有很大的关系。

一是与他的职业有关。像医护人员、民航机组人员和环卫、殡葬工作人员等，由于他们与病毒感染者接触的机会比较多，所以感染病毒的概率相对于其他人来说就比较大。

二是与他的社会地位和经济条件有关。例如穷人，生活的卫生环境比较差，如印度孟买的贫民窟，人均居住面积不到2平方米，平均每1400人才有一个公共厕所，还没有干净的水用来洗手，许多人一天不干活全家就要饿肚子，他们哪有条件宅在家里防疫呀。所以穷人感染病毒的概率就比较高。而富人，住着花园别墅，人均居住面积上百平方米，疫情暴发流行时可以不上班在家避疫，美国有的富翁还在自己私有的海岛上或豪华游艇上与世隔离，他们感染病毒的概率就肯定很小。

再说感染得病后治愈的概率。

在资本主义国家，一个人感染得病后治愈的概率，也与他的社会地位和经济条件密切相关。以美国为例，美国全国有3000万人没有医保，根本就看不起病，所以，新冠病毒感染得病后死亡的人绝大多数都是穷人。

现在的人，不仅是自然意义上的人，更是社会意义上的人，因此，在资本主义社会，所谓“病毒面前人人平等”，纯粹是骗人的鬼话。而只有在社会主义社会，才能真正做到“病毒面前人人平等”。

就拿我们中国来说吧，在今年新冠病毒疫情暴发流行后，在对武汉“封城”的同时，全国广泛开展防控疫情的人民战争，人之为战，户之为战，村之为战，全民联防，绝大多数人都在家中避疫，很快就控制住了疫情，大大降低了感染的比例。对于感染得病的患者一律实行免费医疗，并从全国抽调4万多名医护人员驰援湖北和武汉，救治感染得病的患者，大大提高了治愈率，降低了死亡率。

铁的事实说明，是社会主义制度救了中国人民，只有在社会主义社会才能真正做到“病毒面前人人平等”。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群