司马南：能不能改改思路？

各个地方对大白的意见不少，大白自己又何尝不委屈不辛苦？

疫情形势发展到今天，如何破局？

“管控多数人保护少数人”的老思路老办法，要不要改一改？能不能改一改？

协和袁钟教授今天早晨发我几段话，强调4个要点，觉得有些道理。

第一，打足疫苗，保护高危少数人。

第二，开展爱国卫生运动，逐步松绑低危多数人。

第三，监管与被监管的关系，不正常，也无法持久。

第四，防控疫情人人参与人人有责，谁是主人翁？主人翁应该是个什么姿态？这事情要弄弄清楚。

第五，须逐步改变“管控多数人保护少数人”的老思路。

防控传染病，无非那么几条：

一消除传染源，二阻断传播途径，三保护易感人群。

前几天，我做节目，专门介绍了协和袁钟教授充分阐释的“拾起全民爱国卫生运动的法宝”的一番道理。他认为，通过开展全民爱国卫生运动，我们能尽可能多地消杀各种卫生死角，能通过推广护士“手卫生”、“口鼻卫生”和“环境卫生”等技能，我们可以阻断绝大多数传播途径。但是，我们尚不能完全阻断传播途径，因为我们不能阻断人员流通。

于是，保护易感人群，尤其是高龄老人和有基础性疾病的人群，就成了突出的问题。

协和袁钟教授举出香港和新加坡的例子，与我们各方面条件最近似的香港、新加坡防疫经验告诉我们，要不阻断人员流动，要社会尽可能恢复正常，目前的办法只有保护好易感的老人，即给所有老人打足三针疫苗。

年初，上海去世的500多位感染新冠的老人，平均82岁，98%没接种疫苗（多么可惜！）只有一位接种了加强针。

最近北京地坛医院去世的感染新冠病毒的三位患者都是80岁以上老人，两位没打疫苗，一位没打加强针。

目前中国大陆60岁以上老人打疫苗，是世界上最少的国家之一，约七千万没打或没打足（三针）疫苗，于是出现为了七千万，十四亿人咬牙挺住的艰难局面。

请大家仔细想想7000万和14亿人的关系。

以人为本，保护我们的父辈，保护弱势群体，生命是第一可宝贵的，这些道理都是对的。但7000万最需要打足疫苗的人，没有打足疫苗，要14亿人咬牙挺住，这个道理充分不充分？挺得住挺不住？能挺多长时间？在坚决执行国务院联防联控机制20条的前提下，这些问题我们可以讨论一下吗？

60岁以上的老年人当中的一部分人为什么不打疫苗？细究原因：

一，由于各种原因，宣传和重视不够，长期不断呼吁却没有具体做细落实的措施。

二，有人宁肯相信道听途说，不肯相信科学。世界卫生组织是最权威的卫生专业机构，已向全世界推介中国国药和科兴疫苗以及康希诺疫苗，理由是“安全有效”，你盲目崇拜发达国家的疫苗，但没有任何理由怀疑和拒绝世卫组织认可的自家疫苗。

我们是群居动物，要维持正常的生命活动，社会要维持活力和进步，人群必须流动，于是，个人安全必须置于全家安全、集体安全、社区安全、全体安全背景之下。

中国的青壮年一直为保护易感老人坚持“清零”，少流动，甚至不流动，少挣钱甚至挣不到钱，做核酸甚至天天做核酸……

我们这些老人，尤其是没打或没打足疫苗的老人，是不是应该替儿孙们想想。我们打好疫苗，他们才敢放心去挣钱养家糊口、放心去送孩子上学，等等。

当前，应该把给老年人打足防控新冠病毒疫苗作为防治新冠病毒新爱国卫生运动的重中之重，尤其是在新冠病毒形势愈发复杂的当下，这项工作的重要程度，在医学专家看来，应该放在疫情防控最靠前的位置。

秋末冬初，本来就是呼吸道疾病高发季节，遭遇奥密克戎无孔不入的大面积侵袭，我们必须充分动员，反复宣传，人人重视，家家重视，制定具体计划尽快落实。

老辈子人吃了很多苦，过得不容易，赶上了好时代，追求晚年生活幸福，应该相信政府，相信科学，该打疫苗就去打呗，快快去打。

年轻人应该多跟爸爸妈妈爷爷奶奶讲讲科学道理，你们平安了，我们才有幸福，你们保护好了，整个社会才能重现生机和活力。

写到这儿，刚刚看到一则消息：世界卫生组织（WHO）已将科兴新冠疫苗克尔来福推荐使用年龄扩展至3岁及以上，克尔来福成为世界卫生组织紧急使用清单（Emergency Use Listing，EUL）中首个扩展用于低至3岁人群的新冠疫苗，也是目前世卫紧急使用清单中唯一被推荐在3至5岁的儿童使用的新冠疫苗。

（2022年11月24日早饭前，写于北京东城区南锣鼓巷8号）

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群