不作被点燃的“烟花”

作者：有里儿有面来源：有理儿有面 2023-01-04 649

　　2023年1月2日晚，河南某县发生因燃放烟花打砸警车的事件，引发网络关注。有理哥作为吃瓜群众，本以为这是一起再也普通不过的一般案件，没有太过在意，但看着看着，有理哥发现了一些不同寻常之处。

　　首先，我们来看看奇怪在哪里。

　　根据警方通报，“2023年1月2日晚23时许，在鹿邑县城区紫气大道弘道苑广场，少数人员对停放在路边的执勤警车进行故意破坏，引起群众围观，导致现场混乱，造成恶劣影响”。这帮我们理清了基本案情。

　　根据网上流传的相关视频和网友评论，我们还原出了更多细节：

　　当日晚间，部分民众在弘道苑广场放烟花爆竹。为了保障安全，民警划定了一片区域，让大家集中在此燃放。

　　然而有一名疑似醉酒的男子，非要在警车底下放炮，民警只好先将其控制。

　　随后，多名男子开始针对警察。其中，一着黑色羽绒服男子两次主动推搡民警，后被旁边白色羽绒服女子劝阻；多名男子围挡住民警后打开车门、砸碎车窗、拆下车牌，一穿着“巴黎世家”外套的年轻人甚至跳上警车展示刚拆下的警车车牌，并和周边人群“激情互动”。在“尽兴”之后，还向警车投掷饮料瓶、喷射烟花，甚至将警车掀翻在地。

　　全过程只能用“混乱”“无序”“暴力”“无法无天”等词来形容，面对这样一起简单明了的案件，在有理哥看来本应毫无争议，但是网上的反应却不是这样。

　　在抖音、微博等平台上，这起新闻事件的评论区热闹得不正常，大量带节奏的把“勇士”“自由卫士”等我们“非常熟悉”的名号不要钱似的抛给当事人，同时将这种严重的违法行为美化成“民心所向”。评论区里客观理性的言论也被这些带节奏的群嘲围攻。境外媒体在仅仅几个小时后即迅速跟进，速度快到有理哥怀疑他们没有时差。

　　更耐人寻味的是，有理哥发现就在最近几天，网上突然多了许多关于“燃放烟花遭处罚”的个人剪辑视频。仔细观察发现，这些视频来源不明、真伪难辨，但都是经过剪辑制作后发布在不同平台，然后再配上大量机器人账号制造评论、吸引流量，显然带有明显舆论操纵痕迹。

　　一个视频也许影响不了什么，但是这种带节奏的信息往往数以万计。他们的目的，就是借烟花这一话题挑动对立情绪，进而破坏政府部门的公信力。而在极端情绪的支配下，当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话、做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事，这就是“塔西佗陷阱”。

　　一般来说，舆论操纵都有一个“持续加热-引爆热点”的过程，很难说河南鹿邑事件是不是那个设想中的“起爆点”。

　　话到此处，大家可能产生了另一个疑惑，为什么选择烟花？

　　因为，烟花是一个绝好的“象征”。

　　在我国，烟花有悠久的历史。传说春秋时期就形成了点爆竹的习俗。在晋文公时，介子推带着老母亲躲迸深山，而重耳为了让他出山，选择烧山，最终介子推与母抱树而亡。由于烧山之时树木啪啪作响，人们为了纪念介子推，就形成了点烟花爆竹的习俗。

　　在此后的岁月中，中国人民赋予了烟花爆竹更多吉祥如意、幸福美满的内涵，如“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”“爆竹送瘟神”等。在新冠肺炎疫情毒害人民三年、如今生活终于逐渐恢复正常的背景下，不少国人都希望用一场热热闹闹的烟花爆竹送走瘟神、迎接新年、寄托祝福。比如11月份以来，“可能解禁烟花爆竹”“多地允许放鞭炮”等小道消息便一度火热，登上多个APP头条。在此背景下，烟花天然就具备挑动民众情绪的功能。