专家建议抵制中医：李时珍是扯淡，张仲景是迷信，中医是骗子

中医和西医究竟谁更好呢？这个问题一直以为可谓是仁者见仁智者见智，智者见智。较为普遍的一个观点是：西药治标不治本，但是效果快，而中药则疗效慢，但是长久可以根治病情。实则道出了二者各有优劣，各有千秋。

但是在专家教授泛滥的今天，不少专家们大放阙词，说出一些引发争议的话语。一位北大的教授就曾多次的公开诋毁我国的传统医学，建议抵制中医，其认为：李时珍是扯淡，张仲景是迷信，中医是骗子。

1、这位专家何许人也呢？

这位专家是著名的经济学家王福重，曾在中央财经大学读完博士，是北京大学的博士后，并且现在是北大的经济学教授。可见其学问见识渊博，但是这位受过高等教育的学者却多次抨击中医，发表了一些较为偏激的言论。

就连普通大众都知道要辩证的看待中西医，但是他却认为中医根本不是医学，并且对此十分蔑视，对外宣称道：“中医如果能够治好病，那么绝对的瞎猫碰见了死耗子。”在引起大众关注之后，他的言论也越来越激进，几乎对中国传统医学做出了全部的否定。

2、李时珍是扯淡，张仲景是迷信

著名的药圣李时珍，其192万字的著作《本草纲目》可谓是世界闻名，其记载了历代的医药知识，可谓是李时珍一生心血的结晶，但是在王福重的眼中，其观点和药学知识完全是扯淡，这不得不让大众愤懑。

同样他还对张仲景进行了批判，认为其智慧结晶完全是迷信，一点都不科学。

被称之为医圣的张仲景，在医学界同样有着重要地位，其悬壶济世的医者之心以及著名的经典《伤寒论》为我国医学做出了不可多得的贡献。在其所处的时代，也正是因为他的存在，才使得百姓从瘟疫中得以救治。然而王福重却认为其是迷信，对其医学价值进行了全盘的否定。

对李时珍和张仲景进行否定之后，他对整个中医也进行了否定，认为中医是骗子，是扯谈，是无稽之谈。但是他并没有给出依据，也没有给出自己的理由。

隔行如隔山，有人说他是经济学家不懂医学就不要随便评论。但是王福重并没有听劝，相反以一种十分高傲的态度回答道：“我根本就不用去懂中医，因为愚昧的人才会相信中医，而我是文明人，也无需去懂中医。”

大众的眼睛是雪亮的，我国作为东方的大国，我国的医学有着悠久的历史，并且为世界医学和人类医学做出了巨大的贡献。如屠呦呦之所以能够提炼出青蒿素就受到中医的启发，与中医有着莫大关系。

所以这些言论无疑是引起了大众的关注，遭到了网友们的指责，但是他似乎很享受这种热度，颇有“黑红”的味道。成功的赚取了一波流量红利，之后也在“自黑”的道路越走越远。除了诋毁中医之外，王福重还诋毁农民，认为农民应该被消灭。

3、 惊人言论再现，最终也只能自食恶果

“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”这是小学生都知道的道理，没有农民的辛勤付出，我们根本得不到温饱。但是王福重认为我们吃的粮食和农民并没有多大的关系，否定了农民的辛勤付出。同样还说出了惊奇的言论——农民种植只需要把种子放在土地里，之后种子就会发芽成熟。

这是一个经济学家能够说的出来的话吗？但是反观他前面对于中医的言论和态度，王福重能够说出这样的话也不用大惊小怪了。而这样的话语无疑使得其如跳梁小丑一般，最终只会遭受人们的唾弃和指责。他也成功的以一己之力拉低了大众对于专家的可信度，使得专家走下了神坛。

据说最终王福重也是自食恶果，由于其一系列言论给北大带来了负面影响，也因为其有着抹黑民族文化传统的嫌疑，而被学院开除，还被家族除名。这无疑是大快人心的，让许多网友对此拍手叫好。

在信息化发达的今天，各种平台信息传播飞速的今天，许多人和许多专家都为了“红”或者“博眼球”说出一些列令人难以接受的话语，看似“清奇”和与众不同，但是背后毫无逻辑也毫无依据，实在是让人觉得不可理喻。

饭不能乱吃，话也不可以乱说。在信息化的今天，每个人都需要对自己的一言一行负责，而作为有一定影响力的知名人士更是需要三思而后行，避免哗众取宠，和杜绝“黑红”的现象。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群