加多宝——国外法人的“民族企业”

      加多宝到底是“彻彻底底的民企”还是拥有“特殊”身份的外企?老吉、加多宝今日就红罐装潢权诉讼案在广东省高级人民法院进行质证，凉茶红罐之争或将 正式进入开庭审理阶段。随着“红罐”案的升级，加多宝的身份也变得更加扑朔迷离，一面是在香港注册的加多宝母公司鸿道集团退回或拒签法律文书致案件审理缓 慢，一面是加多宝“出身草根”的悲情宣传，孰是孰非，真假难辨。而日前，有网友在微博爆出加多宝公司的信息资料，加多宝的外资身份谜团渐开。

　　外资性质多次曝光

　　“我们试过采取邮件送达，委托香港高等法院送达，以及委托中国法律(香港)服务有限公司送达，但这些法律文书都被鸿道退回或拒签，我们现在正在 想尽办法，推进这个案子的审理。”4月22日，在广东省高院召开2012年度广东法院知识产权审判工作会议上，广东省高级法院民三庭庭长陈国进透露，由于 港资身份的加多宝母公司鸿道集团退回或拒签法律文书，致使目前涉及加多宝王老吉的八宗案件进展缓慢。

　　业内专家表示，“鸿道集团的港资身份成为此次审理的最大障碍，其多次退回或拒签法律文书是对中国司法的藐视。而其真正目的很可能是想用这种方式 拖延诉讼，为自己争取时间，最大限度获取‘红罐’的使用时间，同时为其败诉后的‘换装’做准备，这对于王老吉来讲是不公平的。”

　　鸿道集团的港资身份得以证实，随后网友又在微博晒出了加多宝公司的相关资料。据北京市企业信用信息网显示，加多宝(中国)饮料有限公司企业类型为外国法人独资，此消息一出网友反应强烈。

　　加多宝“外资”事实呈现

　　网友@铂金小猪：话说一般卖东西大打民族牌的企业都不是啥好鸟吧，虽然我从来不喝这些玩意儿。网友@树下乘凉007则表示：一个负责任企业，要 有最起码的诚实，无论国企民企，都要守法经营。在加多宝的身上，我们看不到诚信的影子。网友@小蜜蜂一枚更是称，谎言加多宝，法律和道德都极度缺失。

　　其实，加多宝本身的外资性质无可厚非，即便是利用外资身份合理避税也得到网友们的理解，但联想起加多宝一直用“民企”身份企图博得消费者的同情，这不免有欺骗消费者感情的嫌疑，并触动了消费者的底线。

　　民企悲情的幌子

　　有关加多宝用“民企”说事，并不是网友们的杜撰，而是多次出现在加多宝方的正式发言中。

　　2012年5月，“王老吉”商标权判归广药后，加多宝品牌总监王月贵发布声明称，这对于加多宝多年来付出的努力是一个沉重打击，深感失望和遗憾。“作为民营企业，纵使我们很努力按照国家法律遵守规则，但力量微薄，无法如愿。”

　　　“民企”是加多宝的情感筹码

　　2013年2月，因不服“广告语”被禁用，加多宝凉茶在新浪官方微博发布“对不起体”系列微博。文案分别为：是我们太笨，用17年的时间才把中 国的凉茶做成唯一可以比肩可口可乐的品牌;是我们无能，卖凉茶可以，打官司不行;是我们出身草根，彻彻底底是民企的基因……对此，加多宝方面在接受现代快 报记者采访时感慨道，在最近一年间，加多宝确实感受到了民企的不易。

　　加多宝口中的“民企”与其外企身份明显相悖、自相矛盾的事实摆在了众人面前。业内专家表示，加多宝试图大打悲情牌争取众多消费者的同情，从而助 力其市场营销，而“民企草根”无疑成为加多宝大打悲情牌的超级武器，但此种违背事实的说法在博取消费者同情的同时也同样伤害到了消费者的感情，是不可取的 做法。

　　对于加多宝的“叫屈”，品牌营销专家杨曦沦表示，在消费品的竞争中，企业属性对消费者影响不大，竞争靠的还是产品质量。拿“出身”作为传播情绪化的诉求不够理性。

　　另据了解，早在2012年6月，羊城晚报就对加多宝的外资身份进行过报道，该文章指出，“经查证，加多宝集团是在英属维京群岛注册的外资企业， 是鸿道集团全资子公司，其企业性质为外资企业，而非其此前宣称的民企——在5月16日的新闻发布会上，加多宝还以“民企”自称。十多年来，其利用外资企业 政策及‘王老吉’品牌赚取了巨额利润。但对此，加多宝公关部一位内部人士表示：‘从来没听说过这种说法，加多宝是港资企业。’”

　　有关民企与外资自相矛盾的说法，虽然事实摆在面前，但消费者更希望加多宝给出一个合理的解释。

原标题：加多宝在“民企”与“外资”间游走的神企

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群