坚持运用马克思主义基本原理分析社会经济问题

坚持运用马克思主义基本原理分析社会经济问题

周新城

原编者按：用马克思主义的基本原理分析当代中国的经济社会问题是极端重要的，这不仅是因为党章宪法规定了马克思主义是我们党和国家一切工作的指导思想，更重要的是，马克思主义是被实践证明了科学真理，能够作为望远镜和显微镜，帮助我们发现事物的本质，找到解决问题的办法。实践还证明，违背马克思主义的基本原理，就一定会栽跟头，犯错误。

周新城是同志是著名的马克思主义理论家，他的这部《坚持运用马克思主义基本原理分析社会经济问题》专著，全面系统的论述了用马克思主义的基本原理分析当代中国社会经济社会问题的重要性，也详细阐述了如何运用马克思主义来进行分析，在新年的第一天，我们将这部专著推荐给大家，希望能够促进我们的工作更上一层楼，为实现中国梦做出自己的贡献。

序言

习近平总书记在2015年11月23日政治局学习会上强调：“要学习马克思主义政治经济学基本原理和方法”，“掌握科学的经济分析方法，认识经济运动过程，把握社会经济发展规律，提高驾驭社会主义市场经济能力，更好回答我国经济发展的理论和实践问题，提高领导我国经济发展能力和水平”。他指出：“党的十一届三中全会以来，我们党把马克思主义政治经济学基本原理同改革开放新的实践结合起来，不断丰富和发展马克思主义政治经济学，形成了当代中国马克思主义政治经济学的许多理论成果。”[1]

总书记提出这个问题是有着强烈的针对性的，切中时弊。改革开放以来，在经济学界西方经济学泛滥，一定程度上马克思主义被边缘化了。照搬西方经济学的洋迷信盛行。

记得上世纪90年代中期，有一位中央领导同志就提出过这个问题，他说；当前，一股否定马克思主义的歪风正在蔓延，“不赞成马克思主义为指导、鼓吹指导思想多元化的有之；‘明修栈道，暗度陈仓’，抽象肯定、具体否定的有之；任意修改、随意曲解马克思主义的观点，把马克思主义搞得面目全非的亦有之。漠视甚或公然挑战马克思主义的指导地位，是当前意识形态领域中需要十分重视的倾向问题，绝不是细枝末节。对此，我们应当有清醒地认识。”

但是情况一直没有根本好转。

在经济学领域，这种情况尤为严重。上世纪90年代中期，我国经济学界曾经有过一场“范式”的争论。

有一位著名经济学家借批判“苏联范式”之名，系统地攻击马克思主义，从政治经济学对象到所有制、价值理论、经济规律，一一否定马克思主义政治经济学的基本原理；与此同时，他把西方经济学的基础理论说成“具有普遍的、一般的科学意义，是无国界的、无阶段性、无阶级性的”，主张把它搬过来作为指导思想，甚至主张“不应该有中国特色的基础理论。”只要运用西方经济学就行了。

这种对西方经济学顶礼膜拜的思想，在舆论界风行一时。

还有一位经济学家公开叫嚷“马克思为祸最深”，“马克思由头错到尾”，吹嘘他“三招两式”就把马克思的剩余价值学说打得“片甲不留”，他的任务是“在马克思的棺材上再打上个钉子”，让马克思“永世不得翻身”。他断言“中国大陆的共产经验一败涂地”，“共产制度迟早会瓦解”，唯一出路是“走私有化道路”。

在当前的国际国内环境下，出现这样赤裸裸地反对马克思主义、反对共产主义的人物，是毫不奇怪的，可怕的是，这样一个反马克思主义、仇视社会主义的人，却被我国某个中央经济领导机关请来传授改革经验，并应邀在中央党校和39所著名高校发表演讲，这些共产党办的培养干部的单位，为他提供散布反共反马克思主义言论的讲坛。据说，讲演时还赢得满堂掌声！在社会主义的中国，这不是咄咄怪事吗？

我是长期在高校教书的。在这种舆论氛围下，加上教育主管部门提出要“采用原原本本的西方教材”、“用英语讲课”、要大量引进西方培养的人才等等要求，我国高校经济学课堂上西方经济学占了绝对统治地位，马克思主义经济学的教学、教材寥寥无几，正是凤毛麟角，几乎见不着了。我们就是用西方经济学培养了一届又一届的学生，而这些学生毕业后又进入了各个部门，成为各条战线上的骨干。这就造成了今天很少有具备扎实的马克思主义理论知识、能够运用马克思主义基本原理分析现实问题的干部的局面，使得经济改革中，很少有方向正确、方法对头的得力干部可用。

难怪中央关于经济问题的重要决策，很难得到贯彻落实。这种局面不能不影响到我国建设中国特色社会主义事业的推进。我曾在有关部门的一次座谈会上感叹：长此以往，中国特色社会主义事业可能要毁在高校手里，因为高校尽培养些社会主义的掘墓人。

面对这样的局面，更显示出总书记强调学习马克思主义政治经济学，强调运用马克思主义政治经济学的基本原理和方法来研究、分析我国社会经济问题的重要意义以及现实的迫切性。

附：目录

坚持用马克思主义政治经济学基本原理和方法来观察和分析经济问题

一、关于经济规律问题

二、关于基本经济制度问题

三、关于分配问题

四、关于经济改革问题

毛泽东经济思想的若干问题探讨

一、经济学研究应该有哲学家的头脑

二、国有企业应该按照全民所有制的性质建立和完善管理制度

三、科学地研究社会主义的分配问题

对新自由主义企图误导我国国有企业改革试析

一、理直气壮地坚持把国有企业搞好，做大做强做优

二、坚持和完善基本经济制度是国有企业改革的基本要求

三、国有企业改革必须坚持社会主义市场经济方向

一个长期令人困惑而又十分混乱的理论问题

一、如何认识私营经济的性质、地位和作用，是一个重大的理论和实践问题

二、私营经济是资本主义性质的经济

三、私营经济在所有制结构中是处于补充地位

四、在社会主义初级阶段，私营经济的作用具有两重性，因而对待私营经济的政策也是两重的

五、必须全面地理解和把握“两个毫不动摇”的方针

六、必须全面地理解和把握“两个毫不动摇”的方针

怎么看待股份制的性质和作用

一、股份制的性质和作用，是一个被某些“著名经济学家”搞得混乱不堪的问题

二、股份制是一种资本的组织形式，它本身说明不了企业的性质

三、股份制企业的性质要看它是在什么所有制基础上组织起来的

四、公有制也可以利用股份制这种资本组织形式

五、某些“著名经济学家”鼓吹股份制，目的是推行私有化

关于社会主义市场经济的几个理论问题

一、建立社会主义市场经济体制是中国共产党的伟大创举

二、关于市场经济问题的讨论应该以邓小平理论为指导

三、市场经济必然要同一定的社会基本经济制度结合在一起，因而有

姓“社”姓“资”的区别

四、公有制是可以搞市场经济的

五、市场经济应该服从于、服务于基本经济制度

六、社会主义市场经济体制不能照搬西方的市场经济

七、必须把市场的作用与政府的作用结合起来

关于混合所有制的若干思考

一、应该用马克思主义来解释混合所有制

二、发展混合所有制经济，是对十五大以来有关论述的继承和发展

三、发展混合所有制经济，目的是坚持公有制主体地位，增强国有经济活力、控制力、影响力

四、要重视在混合所有制企业里建立新型的人与人之间的关系

关于改革的若干分歧问题的辨析

一、关于为什么要改革的分歧

二、关于改革的方向问题

三、关于“改什么”与“不改什么”的分歧

社会主义国家改革走上改旗易帜邪路的一个典型

一、彻底否定已有的社会主义制度是资产阶级自由化改革的前提

二、戈尔巴乔夫的改革，在社会制度方面，把社会主义制度改造成为资本主义制度

三、戈尔巴乔夫的改革，在党建方面，把共产党改造成为社会民主党

不要离开社会主义来谈论现代化

一、只讲现代化，不讲社会主义，这就忘记了事物的本质

二、不能把邓小平理论歪曲成不问姓“社”姓“资”的实用主义

三、生产总是在一定社会制度下进行的，发展经济、搞现代化不可能不问姓“社”姓“资”

四、不讲理想信念、不问姓“社”姓“资”的实用主义是一种十分危险的倾向，它能为和平演变打开缺口

我国农业的最终出路是集体化

一、农业现代化客观上存在两条道路

二、恩格对农业问题的分析

三、毛泽东关于合作化的思想

四、邓小平“两个飞跃”的思想

运用阶级观点和阶级分析方法观察、分析重大问题应该成为理论工作的常态

一、阶级观点和阶级分析方法是观察复杂政治现象的一把“钥匙”

二、必须正确估量社会主义社会的阶级斗争

三、必须坚持马克思主义的阶级斗争理论

四、不能把坚持阶级观点、阶级分析方法同以阶级斗争为纲混为一谈

五、必须坚持人民民主专政

阶级斗争理论与依法治国

一、否定阶级斗争理论，是违反宪法的

二、在我国，一定范围内的阶级斗争，是一种客观的存在

三、必须把一定范围的阶级斗争与以阶级斗争为纲区分开来

四、阶级斗争理论是依法治国的理论前提

科学社会主义基本原则是中国特色社会主义的“源”

一、中国特色社会主义是科学社会主义基本原则同当前中国具体国情相结合的结晶

二、习近平的讲话

三、必须把科学社会主义基本原则与它的具体实现形式区分开来

四、马克思主义“分店”

邓小平三个论断的辨析

一、关于姓“社”姓“资”问题

二、关于“三个有利于”问题

三、关于“不搞争论”

左、 “左”、右辨

一、左意味着革命、进步。我们要反对的是“左”，而不是左

二、必须正确地确定判断“左”和右的标准

三、开展反倾向斗争必须坚持实事求是的原则

四、要正确理解“警惕右，但主要是防止‘左’”的论断

必须警惕和预防颜色革命

一、颜色革命是有规律可寻的

二、背后都是美国操纵的，贯彻了美国的利益

三、预防颜色革命是一项系统工程

关于“走俄国人的路”的辨析

共同规律与民族特点相结合：社会主义事业发展的关键

一、《再论无产阶级专政的历史经验》写作的历史背景

二、科学评价苏联社会主义模式的方法论原则

三、中国特色社会主义是共同规律与民族特点相结合的典范

四、把共同规律同民族特点结合起来是社会主义发展的唯一正确的道路

关于怎样理解马克思主义的几个问题

一、歪曲马克思主义的种种谬论

二、关键是要把马克思主义基本原理与它的具体运用分开

三、当务之急是要认真读马克思主义经典著作，牢牢掌握马克思主义基本原理

中国特色社会主义：理论渊源和历史渊源

一、从习近平讲话中可以得出两点结论

二、必须坚持科学社会主义基本原则

三、十月革命开创了人类历史的新纪元

四、科学地评价苏联社会主义模式

五、不能把改革开放前我国的社会主义实践同中国特色社会主义（也就是改革开放以来的社会主义实践）对立起来

六、能不能说中国特色社会主义是“全新的社会主义”？

从苏联向资本主义演变的教训来看国史研究

一、从彭真的一段话说起

二、社会主义国家仍然存在资本主义复辟的危险

三、科学地评价革命领袖的功过是事关社会主义前途命运的原则问题

四、意识形态领域是防止资本主义复辟的前哨阵地

五、要警惕党的领导层出问题，注意培养革命事业接班人

历史在这里沉思——苏联解体20年祭杂记

一、苏联向资本主义演变是一个争论不休的问题

二、研究苏联演变问题必须有正确的立场

三、研究苏联演变问题还必须有正确的方法

四、研究苏联演变问题，必须坚持马克思主义的阶级分析

五、决不能说苏联向资主本义演变是“人民的选择”

六、正确评价苏联的社会主义实践，是研究苏联演变问题的前提

七、必须具体分析各种因素在苏联演变过程中的作用

八、苏联的社会主义事业是葬送在戈尔巴乔夫的“改革”手里的

九、在苏联演变过程中戈尔巴乔夫的作用，主要是指他所代表的一条错误路线的危害

十、苏联演变是不是具有必然性？

关于苏联演变二十周年的争论

一、为什么学术界那么重视研究苏联演变问题

二、有关苏联演变问题争论些什么

三、从根本上说，对苏联演变的价值判断取决于阶级立场

四、评价苏联社会主义实践必须有正确的方法

五、必须区分基本制度与具体体制、运行机制两个层次

六、戈尔巴乔夫改革的性质是什么

注释：

[1]《习近平在中共中央政治局第二十八次集体学习时强调：立足我国国情和我国发展实践，发展当代中国马克思主义政治经济学》，《人民日报》2015年11月25日。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群