laozei茅于轼也谈中美贸易战，这不是笑话吗？

laozei茅于轼也谈中美贸易战，这不是笑话吗？

杨昭友

茅于轼沉寂一年多了，大家都以为他做了guancai瓤子，很是高兴了一番。

这次特朗普对中国发起贸易战，茅于轼复活了，像打了鸡血一样兴奋。居然把“财富不是劳动创造”的谬论再次搬了出来。

4月18日，价值世界公众号发表茅于轼的狗屁文章《茅于轼谈中美贸易战》（见上图），其目的，仍然是干扰中国的独立自主，让中国继续做美国的附庸。

好久没讨论茅于轼了，今天就写几个字，权当为茅于轼预备祭文。

茅于轼的寄生虫立场，决定了他轻视劳动人民、敌视劳动人民，所以他认为劳动不创造财富。在茅于轼眼里，财富就是钱，就是票子，有票子就能买到东西。但不知道，钱没有对应的物质，就是废纸。茅于轼还不知道产品是劳动创造的，钱只是产品价值的体现。

茅于轼搬出这些屁话的用意是什么呢？意思是资源配置创造财富，也就是“让市场优化资源配置”，一切都交给市场。反对政府干预畸形发展的市场。当美国对中兴釜底抽薪时，要中国放弃政府的功能，不能集中力量办大事，不能发展自己的高科技产业，而是依照美国的意图，进行生产，进行交换。让美国主导的市场决定中国的企业自生自灭。

中国芯片遇到的尴尬局面，正是在茅于轼的指导下，在茅于轼的徒子徒孙的推动下，用市场恶化了资源配置。

资源配置重要不重要？当然重要。关键是看怎么配置。是有计划的配置，还是无头苍蝇乱碰的配置，即决定了走什么路的问题，也决定了制定政策者的实际水平。谁都知道，制订计划，驾驭计划、实施计划，都需要雄才大略，需要渊博的知识，需要理论联系实际，需要调查研究，需要殚精竭虑，需要吃苦耐劳；而不要计划，一切任其自生自灭，当甩手掌柜，是何等轻松！

有没有计划，是人与动物区别的分水岭。是用计划配置资源，还是用市场配置资源，是智者与庸才的分水岭。非洲的野牛，从来不会制订计划，吃光一片草原，再迁徙到另一片草原，实在没得吃，就等死。而人却用主观能动性，修水利，开良田，种粮食，避免了逐水草而食，一切都是按计划行事。今天看中兴，很像野牛在旱季等待老天开恩，下一场及时雨。所以中兴老总针对美国的制裁，只会说“我们坚决反对！”

反对什么呢？等着市场优化资源配置吧。

什么是资源？自然资源（土地、矿产）、人力、资本、设备、市场都是资源。资源不会自发的配置到一起，是通过人运用资本调动人力物力，将其配置在一起。例如建一座大厦，首先要设计图纸，计算需要多少钢材、水泥、黄沙、石子，然后有计划的有次序的调运材料、安排人力建造大厦。如果没有计划，就会出现某种材料过多、某种材料缺少的局面，根本无法建造大厦。

发展中国的芯片产业，不也是要像建造大厦一样，用计划配置人力、物力、财力资源吗？

中国的芯片，是缺乏市场吗？是缺乏研究的人力吗？是缺少资本吗？中国的半导体本来与美国的差距不大，是让市场配置资源，把资源配置给了美国，导致中美之间拉大了距离。

市场的份额也是有限的，甲占领了市场，乙就会被边缘化。中国市场被美国产品占领，国货就会失去市场。

虽然，美国的半导体比我们起步早，比我们先进。但美国的人口没有优势，没有广阔的市场，美国的芯片就不能获得丰厚的回报，就无法利用巨额利润进行再投资、再研发。是中国人压着本国的自主研发，压着本国的产品不用，把利润送给了美国，为美国提供了海量的科研经费，才使美国的芯片技术遥遥领先于我们。中兴和华为，难道不是鲜明的对比吗？

与之相反的，高喊市场经济的美国，却在用计划经济禁止向中兴出口零部件，禁止华为进入美国。而美国的苹果却在中国畅通无阻，中国还在为美国提供稀土进行高科技开发和制造。这一切都是茅于轼的天则所研究的成果。

laozei茅于轼的脑袋里是一盆浆糊，他谈中美贸易战，就是个笑话。把茅于轼理论奉为圭臬的人水平如何就可想而知了。

总结：芯片危机，是“造不如租，租不如买”的洋奴思维造成的，是奉行茅于轼新自由主义经济造成的。要振兴中国制造，当务之急的改革，就是革掉新自由主义的发言权和决策权！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群