吴铭：没有国际收入也照样可以有国际支付能力

没有国际收入也照样可以有国际支付能力

吴  铭

　　朋友传来马霞女士4月25日的文章《驳外汇吃亏论和积累外汇造成国内通货膨胀论》，作者“风铃”，发表在《马霞价值投资》公众号上。

　　其观点，第一是“没有国际收入就没有国际支付能力”。其他观点，是建立在这个观点之上的。这个观点站不住脚，其他观点，也当然成了空中楼阁。

　　马霞的“没有国际收入就没有国际支付能力”，我觉得根本不懂国际贸易的本质，同时，当然也不知道中国共产党搞贸易的高超本领和辉煌历史。

　　“没有国际收入就没有国际支付能力”，换言之，就是没有外汇，无法采购外国商品；就是没有外汇怎么搞外贸易。这个观点，我已经批驳过。没有外汇，照样搞外贸，其办法，一是用另外某国可结算外汇支付，这当然会受国外货币贬值的影响；二是易货贸易，就是我用我这堆商品，换你那堆商品，你干不干？干，就贸易，不干就算了。1952年莫斯科国际经济会议上，中国就开始与英国、法国搞易货贸易。三是用第三国货币计价贸易。以上三种办法，都可以反驳“没有国际收入就没有国际支付能力”的观点。

　　第四种办法，应该说是我们最应该争取、也是新中国已经争取到的办法：就是中国的对外贸易，用人民币结算。

　　这个办法，虽然曾经存在于新中国历史上达三十年之久，但是，经济、金融、贸易界，居然没有几个人知道。我也是偶然才从1970年《参考消息》上看到，当看到此消息时我大吃一惊：原来，早在文革期间，中国就搞定了人民币国际化，人民币就是当时世界贸易的重要结算货币，而且，美元居然不是国际贸易的支付和结算货币。这样的事实，可能会让很多人吓一跳，他们听到这一消息后的反应，不是寻求人民币成为中国对外贸易结算货币的办法和经验，而是拼命掩盖这种消息。后来，由于黄卫东等人的努力，并成功找到了《中国银行行史》，找出了充分的证据。

　　现在，人民币在上世纪60、70、80、90年代曾是世界上最重要的结算货币的消息，传播已经十分广泛了。人民币丧失国际贸易结算货币地位，是90年代以后的事。我正在读《中国银行行史》，我会写一篇简介性的文章。

　　所以，当我听到马霞说“没有国际收入就没有国际支付能力”，感觉不可思议：怎么连最基本的经济常识和历史常识都不知道？

　　马霞此文的第二个观点：“充足和外汇盈余是汇率稳定的根本保证。”这个观点也是瞎说。外汇盈余，如果国家能够控制人民币投资和外汇投机，与汇率稳定，没有什么关系。

　　再说，如果人民币成为国际贸易支付、结算货币，中国完全可以自主控制人民币汇率！保证人民币的汇率稳定。这样，对中国、对全世界，都可以做到公平。

　　第三个观点：“中国的进出口企业高度融合在全球产业链之中，他们并不是完全用本土的资源生产出商品出口到美国换取美元。中国大量进口原材料和零部件，在中国生产加工，然后出口到美国赚来了美元，这些进出口企业的资金主要在离岸货币系统流动。”

　　评论：马霞女士描述的这个事实，是客观的，即指中国的代加工业。这个事实中，还要强调，其中生产环节的定价，完全掌握在外资手中，中国所得利润极少。中国融入这种国际产业链，其实就是为他人做嫁衣裳。这也是我认为中国是殖民地的事实之一。

　　马霞说“这些进出品企业的资金主要在离岸货币系统流动”，其实是说，人民币金融体系，完全被排斥在这些中国参与的生产环节之外。这是中国丧失金融主权的证据之一。

　　这种情况，不但不会造成中国的物价上涨，反而会造成劳动力价格、资源价格被压低！即定价权旁落于外资控制的所谓“国际产业链”，是中国吃亏的重要表现。中国，应该远离这种所谓的国际产业链！而不是拥抱、加入这个产业链。

　　关于通货膨胀，我已经解释过了。所谓通货膨胀，其根源并不是什么货币发行过多引起的，而是资本控制了货币发行、商品生产和流通，在不提高工人工资的前提下故意抬高物价的结果。那些认为通货膨胀产生于货币发行过多的人，只意识到了货币发行数量问题，没有意识到货币发行对象、领域、方式问题，这是极不可原谅的。他们也不有认识到，所谓通货膨胀的本质，不是物价飞涨，而是工人的收入即劳动力的价格相对急骤下降！

　　为什么在通货膨胀中，都是物价上涨，而也是商品劳动力，怎么就不“膨胀”、不上涨？因为资本控制下的货币发行的对象只能是资本，而不是劳动力。所以，资本控制的物价就可以飞涨，劳动力价格自然不会“通胀”、不会飞涨。

　　第四个观点：央行给中国企业结汇的确增发了在岸货币（就是在中国市场上发行货币），但是这些增发的人民币又换成了离岸货币（指国家手里有了相应的外汇）。

　　评论：这里需要强调的是，因为中国放弃人民币结算权，接受中国外贸美元结算这个耻辱的条件，中国出口企业赚取的外汇，不能在中国市场上使用，中国银行将这些外汇为出口企业兑换成人民币，让其在中国市场上使用。这样，在出口创汇企业这个领域（这里不谈引进外资和开放金融），人民币的发行数量取决于出口创汇的多少、发行对象是出口型企业、发行领域是出口生产企业所在的领域、发行方式是拨款。

　　这样，要想得到人民币，必须出口，要是在国内生产，因为销路问题而销量不好，则企业就不赚钱即得不到人民币。这就导致中国相应企业喜欢出口，而不喜欢为国内市场生产，因为只有出口才能得到货币；这样，中国必须的商品，这些企业是不生产的或者生产不了的，——生活用品则交给垄断性外资企业生产。同样，这也导致出口型企业发展快、外资企业发展快，而内销型本国企业发展慢甚至倒闭。这些出口型企业集中在生活用品领域，故而生活用品企业发展快，重工业、尖锐工业、军工业、农业等真正支撑中国国力的产业，自然就发展较慢，甚至倒闭、破败。

　　所以，从出口创汇领域来看（先不说引进外资和开放金融），说中国人民币数量、发行对象、发行领域、发行方式取决于外汇及其构成，同样是正确的。

　　那么，国家为这些出口创汇型企业结汇后，手里就有了巨量外汇。这些外汇有什么用？屁用没有，根本就花不出去。因为美国已经对中国采取了极其严苛的禁令，不允许中国政府用美元投资开发、并购企业、购买我们必须的重要商品。就是说，从国家的角度看，本国企业白白把自己的产品送给了外国人，而且，还要为这些把产品送给外国人的企业发行相应的人民币。

　　有人会说，中国外汇管理局手中的外汇，可以采购美国的股票、期货、国债、虚拟货币，不照样“保值增值”呀？怎么能说花不出去？这话讲得非常“雄辩”，在中国，还真有那么一帮人，在替美国分析其金融市场的“信用”。

　　其实，美国的股票、国债、期货、虚拟货币，也是一种货币，只不过没有购买商品的功能，或者说是一种更假的假币，既不保值，也不增值，只有欺骗意义，没有价值意义。你以为花出去了，其实，仍然没有花出去。其实，我认为，美国的股票、国债、期货、虚拟货币等所谓金融市场，其实是其回收输入到国外的美元的一种陷阱！

　　第五个观点：“美元一天还是国际流通货币，中国对美顺差赚来的美元就是实实在在的‘硬钱’，也是我们在国际市场的支付能力的保证。”

　　评论：这个观点，我觉得不可容忍。

　　美元之所以是“国际流通货币”，并非其有什么信用、什么“硬通货”，而中国接受这种假币的结果。中国这么大的经济体量、这么大的市场，都接受美元支付、结算，储备大量美元，那么，在美国人眼里、在全世界眼里，美元自然就不是假币了，就成了真币。就是说，是中国的引进美元、出口创汇、美元结算、储备美元，甚至推动以美元储备为基础的人民币国际化，成就了美元的信用和美元霸权，成就了美帝国主义，让美帝国主义可以在全世界横行霸道，甚至也让美帝国主义有足够的力量来侵略中国。就是中国的引进外资、出口创汇、美元结算、开放金融、开放市场，掩盖了美元假币的本质，支撑了美元霸权。我讲得还不明白吗？

　　前文已经讲过，美国方面，已经禁止中国使用美元来采购我们必须的美国商品（只能采购特定的商品）、禁止并购美国重要企业、禁止在美国投资开放，只能用来购买美国的金融产品。

　　这样的事实，马霞也是承认的。但是，对于这样的事实究竟意味着什么，我和马霞就有原则性区别了：我认为，这样的事实表明，美元就是假币，如果中国拒绝美元结算、引进美元外资、对美元开放金融，那么，美元假币的本质就失去了中国经济的掩护，就会暴露！而马霞是认为这恰好说明美元是“硬钱”。

　　马霞也反对中国购买美国的金融产品，也知道美国的金融产品是骗局。但是，马霞给中国手里的美元找的出路，是投到“一带一路”。我只能无语了。如果中国继续认为美元是硬通货，继续引进外资、出口创汇、开放市场、开放金融等政策，并把自己手里的美元投到“一带一路”，那么，人民币的结算权就被放弃了。强调一下，一带一路的重点项目的基础设施，还不是商品贸易，就是说，中国用自己的美元在一带一路国家搞基础设施，为未来的中国所谓对外贸易（用美元控制发行权的人民币结算）提供市场。但，华尔街金融寡头却继续控制中国人民币的发行权，中国的“一带一路”基础设施形成的市场，仍然是华尔街金融寡头的市场，不是中国人民的主权市场。

　　“一带一路”国家手里有了这些来自中国的美元，有什么用？还不是投到美国的金融市场这个陷阱中，让美元完成发行、回收的循环，而美国什么也不用付出。马霞反对中国用美元购买美国金融产品，让中国把美元投入到“一带一路”，这不是以邻为壑吗？不是换个手，还把美元投入到美国的金融市场吗？对美国来说，不但没有损失，而且还为自己控制的人民币创造了市场，扩大了美元循环的范围。

　　所以，我说，马霞，你真会替美国着想。你那是华尔街金融寡头的掘墓人，你分明是华尔街金融寡头的救命恩人。

　　中国抛弃经济主权、金融主权、市场主权，让自己的工人深受住房、医疗、教育、养老等“大山”压榨，却以丧失自己经济主权、金融主权、市场主权为代价，完美地掩护了美元霸权、支撑了美元信用、掩饰了美元的假币本质，而且，让美元能够以中国经济中国金融为中继站、接力站，增加了力量，可以继续向全世界掠夺资源、实施殖民。中国经济、人民币，只不过是人家的奴隶、俘虏而已，是伪军而已！

　　所以，我认为，一方面继续引进外资、开放市场、出口创汇、储备美元、彻底开放金融，一方面又把自己手里的美元投入到“一带一路”，推动以外汇特别是美元为基础的人民币国际化，为华尔街金融寡头控制了人民币发行权的中国买办资本提供了市场，与中国人民的利益无关，相反，还是对中国人民利益的重大背叛和出卖；同时，一带一路国家手里的美元，同样毫无用处，只能投入到美国的金融市场这个陷阱，供其收割。

　　关于第六个观点，中国的外汇管制问题。我已经在昨天的文章中反驳了，此处略。

　　第七个观点：“我们有这么多美元，大家担心美元崩盘了，这些钱就打了水漂了。的确，美元崩盘，我们将蒙受重大损失。但是我们应该换个角度看这个问题。我们赚到的美元已经结汇给国内企业了，支持了国内经济增长。也就是说，即使将来美元崩盘，该赚的钱我们已经赚了。”

　　评论：这样的胡说八道，真让人不忍卒读。

　　换个角度，美元崩盘对中国就不是损失了？损失就可以与收获相抵了？

　　归根结底，还是个货币发行权问题。

　　首先，我们印钱，发行给我们的企业，按比例地投入到农、轻、重、商，不可以发展经济吗？不可以实现增长吗？干么非要把钱发行给外资企业、出口型企业？干么非要出口创汇，不能争取人民币的结算权吗？

　　其次，美元为什么会崩盘？如果中国一直引进外资、出口创汇、美元结算、储备美元、开放金融，把得到的美元投入到一带一路国家，则美元就真正由假币变成了真币，有中国经济的保护、支撑、掩饰，则美元不会崩溃！老人家说，“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉”，美元的崩盘，必然来内外打击。而中国当前的政策及马霞提出继续引出外资、出口创汇、开放金融、开放市场赚取美元的政策，并把赚取的美元投入到“一带一路”国家，那只是让中国经济支撑美元，让美元不至于崩盘！

　　第三，因为当前的政策，人民币发行权控制于外资及其金融机构！人民币丧失了一切主权特征，而被美元借尸还魂。如果美元崩盘，作为其代用券的人民币，当然也与之殉葬！哪还有什么出路？

　　你还说中国不亏，这还不叫亏，什么叫亏？

　　第八个观点：美元崩盘是必然的，除了另起炉灶推出世界元，我们别无选择。

　　评论：这个观点，说明，马霞你不喜欢人民币！你从来没有想过重建人民币主权。即使美元崩盘了，你要建立的也不是人民币主权体系，而个子虚乌有的“世界元”。我相信，这个“世界元”仍然是华尔街金融寡头控制下的货币体系！

　　谁负责“世界元”的发行？凭什么？以什么为依据发行“世界元”？发行给谁？用什么方式发行？在一个由200多个政治制度完全不同的国家组成的世界上，政权不统一，如何发行世界元？难道货币，没有主权性质吗？胡扯八道。

　　你不是在死磕华尔街，你是在给华尔街找出路！你也不是人民币的救护者，你在给人民币掘墓！

　　顺便说一下，我的文章，不是专门写给全球什么政治家、金融家或者别的什么专家学者、官僚看的，是写给文盲、金融盲、经济盲、货币盲看的。我想，如果这些“盲”人能够看懂我的文章，那么，有点文化、知识的人，更能看懂。所以，我尽量写得通俗易懂，尽管我做得不够好。

　　我也不觉得金融学、货币学有多复杂，相反，我觉得很简单。之所以复杂化，是因为主流的经济、金融、贸易、货币领域的官僚、学者故意为之的缘故。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群