李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

作者:李建秋 来源:李建秋的世界 2022-02-15 1543

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

公知当过某顶级高校的历史学教授,现在在香港继续当教授,既然是在历史学领域有过造诣的,就应该明白什么叫还原真实的历史,我们来看看他的这篇文章

这篇文章的标题是《改革前的中印比较(上)》,该公知在本文中貌似引用了马洪主编《中国工业经济问题研究》一书作为论据,并且拿民国时期最高的工农业产量数据和印度1949年的数据相比。

该公知在文中中国民国年间最高生产水平超过印度的有10种,而且其中大多数超过60%以上乃至数倍,而中国不及印度的只有4种,而且除糖一种以外差距都不算大(不到50%)。可见中国工业超过印度首先是民国时代的成就,然而民国后期的大规模战争破坏了这一成就,1949年以后的和平时期这个成就才有了重新发扬光大的可能

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

其实民国的工业数据里面是存在着以下几个几个问题

第一,民国钢产量,不代表“国统区钢产量”,这是两码事

你甚至不需要查数据,光分析这个数据表就看得出来,如上图所见,大部分好的数据集中在1940年到1943年之间,比如说钢,生铁在1943年创下了新高。

可是1937年开始,日本就已经全面侵华了啊1940年汪精卫建立了汪伪政府,到1943年,民国政府几乎把重要工业城市丢了个精光,在丢了精光的情况下,钢铁产量怎么能创新高?这不是见鬼了吗?

例如1942年原煤产量创新高,1937年最重要的产煤区山西都丢了,煤炭产量怎么“创新高”?难道在重庆挖煤吗?

所以实际上从1940年到1943年这么多“创新高”的产量实际上是日本这个帝国主义在中国建厂导致的

唉,本来是一段难堪的屈辱史,让我怎么说嘛。

第二,马洪主编的《中国工业经济问题研究》原文不是想表达该公知表达这个意思。

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

实际上马洪的原文是用很大篇幅来讲解放前的工业问题,如图

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

由上面的截图内容可知,实际上马洪在叙述这个问题的时候,有很长的篇幅在叙述解放前中国工业存在严重的发展不均衡问题,包括但不限于:

轻重工业失衡,1949年全国工业总产值146亿元,其中轻工业业产值103亿元,占73.6%,重工业产值仅有37亿元,占26.4%。

矿冶业的比重大,机器制造业的比重极小。据计算,1933年矿冶业产值占工业总产值的15%,而机器制造业的产值只占0.1%

即便是矿业,开采部分比重大,冶炼部分比重小,原文说:在抗日战争以前的某些年份,中国铁矿石的产量超过铁的产量近10倍,超过钢的产量近100 倍。大部分铁矿石被帝国主义国家掠夺去了。在1933年至1936年,铁矿石的出口量占产量的比重,最少的年份是51.37%,最多的年份达到79.74%。这种情况,在钨、锑、锡以及煤等工业部门中,也是普遍存在的,而且出口量占生产量的比重更高。

另外,即便是仅存的民族工业,也有很大的问题,消费品工业产值占81.5%,生产资料工业的产值只占18.5%。民族资本主义经营的机器制造业,主要是装配修理业。据统计,1946年—1947年,上海民族资本经营的机器制造厂,制造兼修配的厂数占25%,专门搞修配的厂数占75%

马洪例数了旧中国工业的问题,包括但不限于:工业分布不均,70%的工业集中在12%的沿海地区,技术水平低下,抗日战争之前,现代工业产值只占工农业总产值的10%左右,农业和手工业占了90%,而连落后的沙俄在1913年都有42.1%大机器工业比重低,占了27%,手工业占了73%。

即便是仅存的那点大机器工业内部,机械化程度也很低,拥有5台机床以下的占了38.28%,拥有6-10台机床的占了35.73%,这两项就已经成了大头了,也就是说,绝大部分所谓的“大机器工业”的工厂,连10台机床都没有。

另外,工业资本低,工业生产水平低,等等问题,马洪都做了详尽的阐述,列出了种种数据。

也是因为如此,马洪说:

“1980年与1949年相比,工业总产值增长了45.2倍,轻工业增长了25.96倍,重工业增长了99.01倍。在1949年到1980年期间,我国主要工业产品产量是成倍的、成十倍的、甚至成百倍的增长了。随着工业生产的迅速增长,我国主要工业产品产量在世界上的位次不断上升。1980年同1949年相比,煤由第九位上升到第三位,发电量由第二十五位上升到第五位,钢由第二十六位上升到第五位,石油原来的产量很少,现在跃居世界第五位,水泥也上升到第三位

此为其一。

其二,该公知在文章中1952-1981年间,中国粮食总产增长1.04倍,年均增长2.5%,而印度增长1.19倍,年均增长2.75%。1952-1978年间,中国年人均粮食产量增长15.2%,年均递增0.55%;而印度年人均增长23.7%,年均递增0.8%。而且这三十年间中国粮食生产商品率在下降,印度则在提高。

其实,该公知在这个问题上耍了诈,我们暂且先不去谈印度到底是不是增长率比中国高,先看下面的数据

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

马洪那本书也用的是这个年鉴,而该公知引用了马洪的书,所以这本统计年鉴可算是该公知间接认定的资料

我们来看看,这本统计年鉴的143页这么说的:

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

如图所示:1981年产量为32502万吨,也就是3.2502亿吨。

那么现在粮食产量多少呢?

根据国家统计局资料显示:2021年全年全国粮食总产量68285万吨,再创新高,那就是6.8285亿吨,比1981年翻倍了。

2021年数据,距离1981年为40年,40年翻倍,而该公知说:“1952-1981年间,中国粮食总产增长1.04倍”,这不到30年翻倍,好像前三十年的粮食产量还高点,不能说前三十年粮食产量就差。

实际上该公知真正隐藏的还不是这个,为了公平起见,我引用印度媒体的资料:

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

如图所示:2021-22年,印度粮食产量达到3.0733亿吨。

还记得1981年的年鉴吗?当年中国多少粮食来着?3.2502亿吨

然后该公知在文章中说:中国从50年代的粮食出口国变成70年代的粮食进口国,而印度则相反,从五六十年代的粮食进口国到70年代破天荒地变成了粮食出口国。

2021年的印度粮食产量尚且不如中国1981年的粮食产量。

而印度早早就成了“粮食出口国”

不瞒大家说,今天印度还是粮食出口国,中国还是粮食进口国,即便是中国粮食产量都已经是印度的两倍多了。

何解?

因为中国人吃的不仅仅是“粮食”,还包括大量的肉类,我们要吃猪肉,我们要吃牛肉,我们要吃海鲜,而印度人呢?他们喜吃素。

吃素,当然粮食要求就少,毕竟用粮食喂养牲畜变成肉,这是有损失的,我们一年进口那么多大豆,难道是因为我们吃大豆吗?

不是,是因为豆粕可以用来喂猪,喂鱼。

印度今天的粮食产量还不如中国1981年。

这是在辱印吗?

实际上在1981年统计年鉴里面列出的数据已经非常明确了

这是红麻,黄麻,甘蔗,甜菜,烤烟的产量

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

这是猪肉,牛肉,羊肉的的情况:

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

这是水产品的产量

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

如图所示,这些产量都有几倍,十倍,甚至百倍的提升,那么问题来了,为什么该公知使用“粮食产量”来论证中印差距呢?

因为粮食产量到达一定程度就很难继续提升了,如上面所说的,81年都3.2502亿吨了,而到现在,四十年过去了,也就6.8285亿吨,也就翻了个倍,而我们的肉食,鱼类等等需求是大面积提升的。

我们不需要吃那么多饭,我们需要的是副食。

这是很简单的道理,我相信该公知教授能看得懂。

即便是以中国1981年的3.2502亿吨粮食产量来看,也大于2021年印度的3.0733亿吨,而印度和中国的人口相差不大,2021年的印度人口还多于1981年的中国人口。

该公知在数据上很会耍小聪明,比如说为什么拿1952年的数据对比?印度独立于1947年,新中国49年建立的,为什么是52年的数据?难道52年之前粮食产量没数据吗?

不是的,请看统计年鉴

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

一旦从49年算,该公知所罗列的那些数据问题就暴露出了,1949年中国粮食产量11318万吨,到了1952年变成了16392万吨,一口气就增长了30.95%,你再加进总体比例试试?

该公知观点的问题还不止如此,因为“粮食”这个东西本身是综合性看待的,比如说肉类,我不吃肉,可能需要吃三碗白饭才饱,而我吃肉,可能一碗白饭就饱了。

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

如图,1952年,仅猪肉羊肉的产出为338.5万吨,到1981年为1260.9万吨。

觉得不够高对吧?

李建秋:驳某公知狂吹民国、印度,否定新中国的谬文

这是印度肉类产量。

860万吨。

实际上印度人每年消耗的肉类,把鸡肉和鱼肉全加进去,5.2公斤,这还是最近几年大幅度增长的结果。

2014年印度人每人每年平均消费肉类才3.63公斤,从3.63公斤增加到5.2公斤,增加多少?

1.57公斤。

你还可以换个说法,说印度自2014年到现在,平均每人每年消耗增加了43%,这一下子数字是不是漂亮多了?

有意义吗?

该公知其实犯过的错误远不止这么多,2021.09.09共识沙龙讲座,该公知开始大吹特吹土耳其经济,说土耳其“远比希腊更有资格加入欧盟”,土耳其财政状况如何如何好之类的。

然后一看,2021年通货膨胀36%。

什么叫“通货膨胀36%”?

对不起,各位没有体验过,我也没有体验过,我活了四十多年没体验过。

你要真的去看负债率之类的,你还被他唬住了,因为土耳其负债率比希腊低多了,才40%左右,但是为什么土耳其就成这样了?

因为土耳其一直存在巨额的经常账户赤字,土耳其经济依赖于资本的流入,他的对外贸易是个长期的逆差状态,土耳其银行和公司有大量的外币欠款,注意是“外币欠款”。

在这种情况下,土耳其经济根本经不起风吹草动,只要资金流入减缓,土耳其经济立即出问题,这是为什么里拉现在贬成这样的重要原因。

而一旦土耳其加入欧盟,欧盟会允许他这么乱搞?

该公知说土耳其财政状况如何如何好,通货膨胀36%,这叫财政状况好?当然如果你硬凹,说你看土耳其负债率不高啊……那我也无话可说啊。

靠抢劫老百姓来充实国库,加入欧盟会允许你这么干?

不要片面去截取数字,耍小聪明。

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

16
0
0
0
3
1
0
0