供销社“重出江湖”？其实供销社一直都在

最近，关于“供销社重出江湖”、“重启供销社”的话题上了热搜，引发人们热议。

然后很多人对供销社的印象停留在了计划经济时代。

但实际上供销社一直都在，并未消失过，只不过为了适应市场经济时代，供销社相比上世纪，也有了很大的改变。

在十几年前，供销社的存在感确实很弱。

但在2014年开始，在乡村振兴的战略指导下，过去这8年，供销社一直呈现快速发展的势头。

如果非要说“重启供销社”，准确说应该是2014年就开始启动了，而不是今年才重启。

其实我在2019年就分析过供销社这件事情。

2018年供销社全系统实现销售总额5.9万亿元。

其中，农资、农产品、消费品、再生资源构成供销社的主要收入来源。

此外，2018年供销社全系统电子商务销售额2998亿元。

并且，供销社的这个营业规模还在增长。

2021年，供销社全年销售总额创历史新高，达6.26万亿元。

这是一个什么水平？

A股4700家企业里，营业收入最高的石化双雄，2021年的营业收入是2.61万亿元和2.74万亿元。

卖石油的收入，都远低于供销社。

但就是这样一个庞然大物，却被互联网很多人当做不存在，最近开始炒作起“重启供销社”。

这个主要是因为，供销社的面向对象是农民，城市里的人，确实很少能接触到供销社，还以为是已经沦为历史。

但供销社其实一直都在，只是不怎么被城市里的人们所知。

这件事情也充分说明了“沉默的大多数”。

其实只要稍微有关注政策动向的人，应该很清楚，供销社很早就在加速发展。

2009年11月，《国务院关于加快供销合作改革发展的若干意见》正式发布。

2013年，一号文件明确提出支持供销合作社开展农产品流通，充分发挥供销合作社在农业社会化服务中的重要作用。

在这之后，每年的“一号文件”和《政府工作报告》都多次提到了供销社。

比如，2021年的“一号文件”就提到，聚焦全面推进乡村振兴加快农业农村现代化，明确提出深化供销合作社综合改革，开展生产、供销、信用“三位一体”综合合作试点，健全服务农民生产生活综合平台。

所以，供销社的加速发展，是2014年就开始了。

另外，在上世纪计划经济时代，供销社是集资成立的“超级连锁店”，当时供销社几乎包揽了我们几亿农民的买与卖，从柴米油盐酱醋茶，再到化肥种子燃料，还有各种各样的日用品，可以说是应有尽有。

但随着现在经济发展，大型商超和便利店早已经满足了人们日常零售购物需求，而且在物资富足的现在，也确实不怎么需要供销社提供这样的零售服务。

但现在的供销社定位，更多是在于“助农”上。

供销社现在的全称是中华全国供销合作总社，主营业务是农产品流通，比如帮农民收粮卖粮。

此外，供销社现在还提供“保姆式”“菜单式”土地托管服务，包括了耕、种、管、收、售全产业链服务。

说白了，供销社这是在帮助农民整合资源，避免农民分散经营比较低效化，也是为了解决农民收入低的问题。

比如说，最近这半年，有一个很热议的话题就是，虽然一些粮价在上涨，玉米在一些电商平台都能卖得很贵，但农民的收入却依然很低。

农民卖粮的价格提不上去，更多的利润是被流通端和销售端赚走。

这是因为农民都是比较分散，没办法拧成一股绳，所以在面对一些资本的时候，农民是比较势单力薄，很容易被压低价格。

而供销社的作用，就是去帮助农民把资源整合，让农民拧成一股绳。

此外，近两年，社区团购兴起，资本开始涉足买菜卖菜业务。

然而资本在无序扩张的时候，往往通过各类补贴，疯狂扩张市场，把一些小商贩挤垮后，这类烧钱模式却又支撑不下去，就会给我们农贸物资的供应链体系，带来一些混乱。

所以，如何规范农贸物资流转，是需要有一个统筹规划，不能把这样的民生大计，完全交给资本去扩张。

再比如，最近某家主营农副产品的采购和销售，是某大城市最大的食堂食品供应链综合服务供应商、保供企业，跑去港股上市，然后披露的财报令人咋舌。

该农贸企业的毛利率达到惊人的53.4%，并且今年1-5月，该企业毛利率更是高达69.6%。

这个毛利水平是远高于行业正常的20%水平。

诸如此类的一些问题显示，要提高农民的收入，实现乡村振兴，就一定得统筹整合农贸物资的流转体系，这样的事情只能由国家牵头。

所以，供销社当前的定位仍然还是在助农上，围绕着帮农民“供”和“销”，这是我们乡村振兴战略的一环。

这件事情，本来就跟计划经济没有什么关系。

只不过，在当前比较特殊的一个时间阶段，总有一些别有用心的人，试图把各种话题，引导到重回计划经济上。

不过我们走的，一直都是“社会主义市场经济”，在市场经济前面，还有社会主义。

我们当前，既不是计划经济，也不是西方那种有些“自由泛滥”的市场经济。

我们即不会回到计划经济的老路，也不会被西方忽悠变成“自由泛滥”的市场经济。

事实上，欧美等国最近这些年，也越来越不像是“完全自由化的市场经济”，不如美国最近通过的芯片法案和“减通胀法案”里，都是大量用补贴来吸引制造业回流，是典型的行政干预经济的手段。

再比如，德国在9月21日，宣布对天然气巨头Uniper实行国有化。

都是西方国家面对危机时，不得不出手对经济进行调控。

随着我们的发展，我们这种“社会主义市场经济”，其实已经正在被西方学习，只是西方明面上不好意思这么说而已。

事实也证明，市场并不是万能的，不能什么事情都只交给市场解决，自由主义经济已经暴露出越来越多问题，特别是在当前世界经济通胀高企、全球供应链紊乱的情况下，市场经济所谓“看不见的手”，并不一定能把经济往好的地方拨，也可能是往糟糕的方向拨。这个时候经济仍然需要国家调控。

要是市场如此万能，那么经济危机就不会周期性出现。

凡事物极必反，过犹不及。

没有十全十美的经济模式，只有最适合自己国情的经济模式，这是一个摸索的动态过程，要不断优化，不会是永远一成不变的。

我们还是得用这种辩证和发展的眼光去看问题。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群