陈先义：给“清北崇拜”降降温未必不是好事！

高考放榜季，“多少人考上清北”依旧是衡量地方教育政绩的硬标尺。一个地区的教育成果，不看整体学子成才率，不看职业教育的培育质量，单单盯住清北录取人数；地方宣传、民间舆论争相渲染，把考入清北渲染成当代版“范进中举”，仿佛踏进这两所校门，才算教育的终极胜利。这种全民追捧的社会心态，真的有必要吗？

我看大可不必。

今年，在我少年时求学的兰考一中，两人考进清北，去年四人。如果单从数量看好像比去年少了两个，于是有人觉得整体下滑了，但是他却忽略了兰考一中今年考进985学校的竟有77名。一个过去的贫困县，一下子有77名考进了“985”，在开封全部市县排名第一，这不是巨大的进步吗？但是因为考进清北的人数不够多，有些人就高兴不起来。再说了，动不动把那些考进清北的孩子当作神一样全民追捧，对孩子又有啥好处呢？恐怕有百害而无一利。其实，考试也有极大的偶然性，而把考试作为一考定终身也是极为不科学的。

我们不可否认，清华、北大汇聚了优质教育资源，是国内顶尖学府，有其自身的办学实力。但把两所高校捧成唯一的神坛，唯清北论英雄，本身就是一种片面的教育功利主义。祖国需要的人才从来不是只有一种模板。

其实，全国高校可以跟清北比一比的，大家可以盘点一下。比如，被很多人低估的国防七子，深耕航空、航天、兵器、船舶、核能等领域，大批学子埋身国防一线，铸大国重器，守护我们的国土安全。这些学校提起名字就很让人有点仰慕和自豪感。论家国贡献、论硬核实力，这些院校培养出来的人才，丝毫不逊色，甚至它们的不少方面是清北所不及的。

除此之外，很多理工类、农林、医药院校，默默为工业生产、乡村振兴、民生医疗输送大批实干人才，却在“清北崇拜”的舆论浪潮里黯然无色。对于我们这样一个大国，唯清北论成败，实在太不应该。我们的舆论，能不能少一点对清北的盲目吹捧。

唯名校论的背后，裹挟着多重现实的浮躁。部分地方把清北录取数当成教育成绩单，学校以此彰显办学能力，家长把考上清北当作孩子人生成功的标准答案。于是全社会陷入单一评价陷阱：分数、名校等标签压倒一切。不少孩子被裹挟在这套评价体系里，升学只为追逐名校光环，反而淡化了读书报国的初心和能力的培养：仿佛读不上两所头部学校，人生就打上失败的烙印。如此，我们的教育只会培养更多的疯疯癫癫的“范进”，而很难培养出更多的利国利民的真正人才。

教育的本质，不是少数顶尖名校的数字竞赛，而是千千万万青年各得其所、各展所长。有人适合钻研基础学科，有人立志投身国防军工，有人愿意扎根基层乡土，有人深耕技能实业，考进职业学校做个优秀工匠又有何不可？大学只是成长的平台，不是人生的判决书。清北不等于能力，更不等于奉献，普通院校也照样可以报国成才。何况清北有的学生正如百姓评说的，如果一个个孩子把目标都盯着准备去服务美国，也不是啥好事，因为那不是咱中国人民花大把钱办大学的初衷。

我们当然尊重顶尖学府，但不该神化顶尖学府。社会评价标尺应当多元起来，不要只盯着几所名校的录取榜单，比啥？要比哪个学校有更多青年慷慨奔赴祖国需要的岗位。与其全民疯狂追捧清北，不如树立“行行可建功，处处能报国”的价值导向。衡量教育成功的标准，不该是多少人挤进少数名校，而是一代代年轻人能不能学有所成，把个人理想融入国家发展，在属于自己的岗位发光发热。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群