愚蠢小猪：谴责老祖宗是自己无能的表现

[愚蠢小猪] 于 2004-10-18 19:13:06上贴

《谴责老祖宗是自己无能的表现》

注意到好年华网友的关于秦统一中国的论述，无非是说秦整一个军事体制国家，树立了一个强权、暴力压倒公理、正义的恶例，摧毁了社会工商业基础，更摧毁了工商业精神，开始了历代政权压抑工商业的恶习。反正不符合自由市场经济，把老祖宗骂了个痛快淋漓。

那么中世纪的欧洲和日本呢？就尊重自由市场？就不是军事体制？就不是强权、暴力压倒公理、正义。就不是压抑工商业？但别人写历史，就没有骂自己老祖宗的习惯。

日本历史上没有外敌入侵的压力，也没有治水的压力，它有与欧洲一样的封建历史。各种行为也是相似的。中世纪的日本是幕藩体制，天皇是名义中的最高首脑，幕府将军才拥有权利。幕府下面是大大小小半独立的藩。

幕府将军为了维持自己的权威，想办法削弱藩的实力，主要办法是随意转封，减封藩的土地。此外还修建一些工程，费用和人力当然也转嫁到藩上。还要藩定期参勤上贡，也是很大的开支。这什么地方体现了公理、正义？契约、商业精神？

幕府把负担转嫁到藩，藩则继续往下转嫁。封建藩里的农民，手工业者，商人可不比当时中国人自由自在，对藩主有极强的人身依附关系，不能自由移动，如果脱藩也不可能进入别的藩，成为衣食无着的浪人。藩主对领地内的人进行各种身份限制，谁该种米，谁该种菜，谁做手工，谁做生意等等。藩的内部不存在自由市场，由藩主统一经营管理，如何投资如何修工程水利等。为了保卫或扩展疆土，养了一帮职业武士，武士世袭领奉碌，占总人口的1/4。在藩的内部什么地方体现了公理、正义？契约、商业精神？

藩之间互相自由交易，存在自由市场经济。但藩与中国传统的大商人不同，中国传统的商人思维是利益优先，要挣钱。但藩除了是经济组织外，还是政治和军事组织。交易时不是纯粹的经济利益考虑，政治及军事上如何联合如何斗争，几个藩联合起来获得更大利益。还时不时与幕府对抗。藩有军队，是仗剑经商。如果赚了，尊重市场规律，如果赔了，剑就出鞘了。比如明朝时的倭寇，就是仗剑经商。同时期的欧洲也是一样，军事帝国。中国近代的衰落，不是因为自由贸易，而是军事上失败。在藩之间什么地方体现了公理、正义？契约、商业精神？

中世纪的日本与中国一样，压制工商业，也引进中国的“士农工商”等级序列。当然“士”不相同，中国的是“文士”，日本的是“武士”。明治后，四民平等，剥夺“士”的特权，还为此打了一场内战---西南战争。现在的中国则是尊重“士”，因为“士”有良心良知。

明治维新就是中央集权，废藩置县，王土王民，统一度量衡，跟秦的做法没有多少差别。此外还大有所为，普及教育，建立全国的铁路网，开辟海运，殖产兴业。原来各藩各自为政搞的现代工厂，造船等事业，统一归中央政府管理。川流网友提到我怎么不提日本的这些公司最后都民营化了，其实日本的大公司是谁也搞不清产权的。国家有股，个人也有，主要是法人股。但法人股却是各公司相互间持股，是循环套，找不到具体的自然人，是所有者缺位。

相比较而言，中国自秦以后的社会制度，比日本和欧洲的封建制度要公理、正义得多，自由得多，人身依附关系早已解体了，早已进入资本主义社会了。只是由于生产力还不够发达，剩余产品少，自给自足的自然经济的特征比较多。其实日本和欧洲进入资本主义后，随着封建的人身依附关系解体，也产生了大量的自耕农和小手工业者，只是他们大部分后来被机器大生产消灭了。由于中国进入资本主义时，没有出现机器大生产，于是就演变成小农自由市场经济了。这种思想的惯性延续到现在，现在做自由市场经济学问的人的理论基础，都离不开小农的农贸市场。

虽然封建时代的日本如何强权、暴力压倒公理、正义，摧毁了社会工商业基础，更摧毁了工商业精神。但日本人对这段历史给予了很高评价，是日本现代化的起点。封建制度给后来的工业革命提供了组织准备。现代的公司就是藩的延伸，公司的干部和职员就是武士的延伸。日本企业中，高中层干部和技术人员深入生产第一线，查找和排除问题，是身先士卒武士精神的沿袭。即使是德川时代的锁国政策，也促进了日本人的勤勉革命，为后来的工业革命奠定的基础。

*****************************************

大愚若智，众人皆醒，我独醉

回复关系：
《谴责老祖宗是自己无能的表现》(愚蠢小猪: 2004-10-18 19:13:06)3432Bytes(0/345/7)

好文．支持一把．(闲来听雨: 2004-10-19 08:42:56)0 Bytes(0/2/0)

如果子孙后代骂我们破坏生态，那是后代们无能的表现？(拍扁: 2004-10-18 22:37:03)0 Bytes(0/2/0)

是谁否定了中国历史和文化？(两条腿走路: 2004-10-18 21:59:18)0 Bytes(0/2/0)

我也想写篇文章讲讲这个问题呢，只是时间不够。(老吴: 2004-10-18 21:16:35)72 Bytes(0/31/0)

我懒得讲“好年华”了——他不值一提！(初解牛者: 2004-10-18 20:25:25)0 Bytes(0/11/0)

秦以后中国人口的大多数是农民，而欧洲是农奴。(津门笑歌: 2004-10-18 19:50:01)0 Bytes(0/14/1)

可惜你在指责的是用多马甲，而不是用多马甲而不承认，继续问，你对决战用多马甲怎么看？让你就你反复纠缠的(灭火队员: 2004-10-18 21:31:27)14 Bytes(0/15/0)

加新帖   回到强国深入讨论区   回到社区首页    打印本页
       谢谢, 您是本文第 346 个阅览者请在本版排行榜上投我一票加为好友
文章主题：  (50字以内)

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群