且看胡适的拥趸们能否自圆其说?
这些年来,网络间出现了一种怪现象,有人拼命美化国民党战争罪犯,把宋美龄美化成古今第一美人兼善人,甚至为汉奸卖国贼翻案,大肆编造“民国黄金十年”的神话,却露骨地贬低新中国特别是前三十年的成就,污蔑英烈……
无独有偶,伴随着对待政治人物评价的正反错位,对于文化文学艺术界人物的评价,有人也起劲地搞黑白颠倒,最典型的就是贬损鲁迅,污蔑郭沫若,而大肆美化胡适、梁实秋之流。
近日读到网文,作者说“胡适无论人品和文品都是泰斗级的人物”,并说胡适的“每一句话都闪耀着思想和智慧的光辉”,云云。
过去的某个时期,对于胡适全盘否定,一棍子打死的做法也许是过了点,但如今某些人从一个极端走向另外一个极端,把胡适从头到脚都描绘的艳美如花,恐怕就不仅仅是矫枉过正的问题,而是某些人意欲借题发挥,“春秋笔法”地兜售他们的某种不合时宜的逆历史潮流的观点问题。
这里不多扯其他,单就“胡适的每一句话都闪耀着思想和智慧的光辉”这句话而论,真不知某些人是如何得出这个结论的。——胡适作为曾经的新文化运动的代表人物之一,说他的早期,有些话“闪耀着思想的光辉”也许是说得过去的,但人是复杂的,而且是会变的,你说他“每一句话都闪耀着思想和智慧的光辉”,恐怕即使胡适阴魂有知,也会羞得面红耳赤的。
请“胡吹”们回答以下几个问题:
1930年代, 胡适“郑重”地建议民国政府“正式承认伪满洲国换取日军不进攻关内”是“闪耀着思想和智慧的光辉”吗?
1959年,西藏上层集团策动企图分裂祖国的叛乱,胡适写文章赞扬达赖集团叛乱为“起义”,他的“思想和智慧的光辉”在哪里?
1950年代,胡适上书蒋介石,极力反对国共两党就“两岸统一”问题谈判,也是“闪耀着思想的光辉”吗?
当然,上述几个问题,于胡适来说,肯定是挂一漏万,连冰山之一角也算不上,但“胡吹”们如果能回答好上述几个问题,我就姑且承认他们能自圆其说了。
微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|