栾中校：习主席给新土改划定“三条底线”值得力挺
经济学注脚习主席“三条底线”说
——人民经济学家 栾中校
2014年12月2日，中央深化改革领导小组召开第七次会议研究土地制度改革问题，报道说“会议指出，坚持土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损三条底线，在试点基础上有序推进。”
建议经济学包括国家，将“土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损”作为今后土地制度改革的基本原则。既然媒体与舆论总是说“土改“或“二次土改”，那就简称为二次土改的“三不原则”好了。
习总等于在说土地制度可以改革，但有三个不可以。第一，不可以改变土地公有制度，这是遵守宪法，依法治国嘛!第二，不可以突破18亿亩耕地红线，这是保证国家重大安全，粮食安全嘛!第三，不可以损害农民利益，这是维护中国最多的老百姓利益，九亿农民嘛!九亿农民一旦失地，土地重新集中于“城市地主”，那不就是或遍地陈胜、吴广，或基本盘崩盘吗?!
相信习总“三条底线”有人赞成，也有人反对，主流学问家多可能不怎么赞成。但是，我必须说“三条底线”的确是在维护农民群众乃至广大人民群众根本利益，经济学第三派衷心希望国人力挺，左中右人群都应给予真心实意的拥护与支持。积前10年经验教训，党领袖再也不可以党不管党、党不管政。无官不贪与举国盖房子，救美国买国债与“四万亿”，已令我们何等地切肤之痛。
也要指出，今后媒体工作者只能当照相机，记者的新闻报道必须照葫芦画瓢。比如，“三条底线”既然是习主席讲话的要求，那你就不要整什么“会议指出”了。我们从前那些笼笼统统新闻报道的“会议说”，会议后却无人负责的现象，难道教训还不深刻吗?!类似的东西都得力求小葱拌豆腐一清二楚化，圈画错了由习总负责，执行不力或偏差了，那就是政府转圈的责任喽!
“三不原则”有了之后，经济学包括政治经济学的配套必须跟上。
所谓配套跟上，就是经济学要给出更为具体的定位，尤其行为过程的注意事项。这东西很重要，经济学若跟不上有些思潮或势力就会另加引导，前10年的许多实践证明有所化司空见惯。
习主席的“三条”更多的意义，不在于“画圈”，而在于“划线”。
一是，划“底线”。
底线是不能破的，意思是说，底线之上的也不是什么事都可以干。
二是，划“高压线”。
高压线两层含义，①因为严重触及高压线必然祸乱国家根基，②所以必须违者必究，譬如挥泪斩马谡。“四万亿”雾霾人身，结果2012年雾霾死38万人，土地私有制雾霾人心，失人心则失天下，这可是婶可忍而叔不能忍的事。所以，谁都不能罔顾，这就是高压线的意思，谁敢碰谁就得亡，该亡者不亡，难道等国家亡吗?!当然喽，“亡”并不是要杀犯错的人，而是治病救人及时叫停，不总是给他犯错机会，因为他属于没有准备的人，至少是没有准备好。
底线也好，高压线也好，它们都要求经济学在主要方向与方面，首先给出警戒线，就是首先放出来警戒线吧!
什么意思?
意思是不管你叫土改还是叫二次土改，叫土地流转还是叫土地确权，学问家都必须知道土地改革、土地流转与土地确权它们都不是指的“土地所有权”。习主席已说的十分清楚，中国土地就是公有制。而且，既合辙于国家宪法的原旨，又逻辑于攻关阶段农业、农村、农民生产力的发展。
不指“土地所有权”，那指什么呢?
经济学第三派认为，它们主要或唯指“土地经营权”，无论土地制度改革还是土地流转，都是指“土地经营权”，经济学必须切忌指鹿为马、移花接木、狸猫换太子等等，或者主观的，或者客观的。建设性意见经济学与学问家统一口径，以后咱们叫“土地经营权流转”就行了，简称“地营权流转”。
我以为，还是这样的好。
一者，可防止不明白人误解。
二者，可阻止明白人骗人。
三者，领导们亦可少犯些经济学低级错误。
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
|
|
|
|
|
|
|
|
