《中国的经济实力》Vs《刷盘子读书》--- CHENJING和愚蠢小猪讨论的总结
《中国的经济实力》Vs《刷盘子读书》--- CHENJING和愚蠢小猪讨论的总结   | |
| [愚蠢小猪] 于 2005-02-01 15:56:10上贴 | |
| 《中国的经济实力》Vs《刷盘子读书》--- CHENJING和愚蠢小猪讨论的总结 大约是2003年年初，我看到了《经济版图中的发展中国家》又名《中国的经济实力》，觉得写得不错，打印下来仔细观摩，当时非常赞同文中的观点。不过，在此之前在当地华文报纸上看到另外一篇文章，质疑中国改革开放以来的GDP增长率，大意是日本的高度成长期1955-1973共18年时间，年平均GDP增长不过9%多，人均收入赶上发达国家，而中国经过20余年年均增长9%以上，依然是劳动力价格低廉的比较优势。说1978年中国的起点低也不对，1955年的日本其实也是很穷的，刚恢复到战前水平，看当时的记录片和询问老一辈日本人，那是一个非常清贫的时代。说中国GDP增长数据不真实也说不过去，个吧年份做假可能，但大时间跨度做假则不可能，否则前后的数据无法对上。那么，问题出在何处？带着疑问我开始系统研读日本和中国的经济史。读着读着，读出了自己的见解，在2004年初在强国论坛上发了《刷盘子读书》，算是对以前困惑的一个解答。 《刷盘子读书》在强国首发以后，被转贴到其它论坛，影响力是我原来没有预料到的，当然争议也很大。最开始我受邀在“大傻论坛”与一个叫[冰冰冷]的网友论战，其后在“舰船知识论坛”与[汉时关]网友论战。这两位都是经济学科班出身，有博士学位，[汉时关]网友还自称有很强的背景。论战的结果令人瞠目结舌，经济学博士竟然不知道“可重复，可检验”的科学精神。[冰冰冷]网友说他的思维方式是：“而我只有一个标准：对于科学研究来说，来自非经验世界的部分，逻辑必须是严格的；来自经验世界的部分，数字必须是真实的。这是我唯一相信的标准。”而[汉时关]网友认为“可重复，可检验”的科学精神只属于自然科学，经济学是艺术，不需要检验。 CHENJING应该是华岳论坛上的著名网友了，2004-12-18在强国论坛以《对愚蠢小猪一些话的反驳》为开端与我论战。在论战过程中才知道《中国的经济实力》竟然是CHENJING网友的大作。这场论战应该是《中国的经济实力》VS《刷盘子读书》，这两篇文章对中国的经济历史和发展趋势的估计是完全相反的。一个认为中国正走在民族复兴的光辉大道上，另一个认为中国从一个先进国家变成了后进国家，正走向崩溃。论战翻过了一年到2005-01-23日的《母鸡是下蛋行家，但品蛋的检验规则由谁制定？三十回CHENJING网友》，应该是结束了，CHENJING网友不见踪影，华岳论坛上也停止了活动，可能放假回家过年了。 整个论战大体分三个部分，第一部分论证了毛泽东时代在短短20余年时间里使中国从落后的农业国变成了先进的工业国。并给出了从自我完整的技术力开始，如何实现富裕的方式方法和步骤。第二部分论证了改革开放摧毁了民族的根干--技术力，从先进国家演变成类似拉美东南亚的自行车经济，前轮是外资，引领方向，后轮是国土整治提供动力，为外资提供良好的服务。自行车是静不稳系统，需要掌握平衡的技巧，拉美东南亚最终没有掌握好平衡而摔倒，中国呢？第三部分则论证了崩溃的必然，因为完全没有“可重复，可检验”的科学精神，当前是否“平衡”只能靠聪明称职去估计，至于如何纠正更谈不上了。 中国复兴到衰落到现在濒临崩溃，只有短短几十年的历史，其兴也勃焉，其亡也乎焉。我们这代人亲眼目睹了一个超级大国的瓦解，也行将目睹另一个准超级大国崩溃，不知道是幸还是不幸。中国就像泰坦尼克，载着欢歌笑语，在暗夜里向冰山疾驰。崩溃可能是民族另一次伟大复兴的开始，经历挫折才能体会到科学精神和民族凝聚力的重要。 《刷盘子读书》和论战合集可以下载 《刷盘子读书》 《中国的经济实力》Vs《刷盘子读书》论战合集 有疑问与建议可与foolishsmallpig@hotmail.com联系 | |
 | |
| ***************************************** | |
微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群
愚蠢小猪
工学博士
