全面认识列宁帝国主义理论及其当代价值

　　全面认识列宁帝国主义理论及其当代价值

　　顾玉兰

　　一、列宁帝国主义理论的主要内容

　　国内外学术界有一个共同的偏向，即在讨论列宁帝国主义理论时往往把目光仅仅局限于列宁在1916年春天写成的一个通俗读本《帝国主义是资本主义的最高阶段》。当然，我们并不否认列宁关于帝国主义问题比较集中的论述是在此著作中，也不否认此著作在马克思主义发展史上的重要地位。然而，关于此著作的局限性，列宁在该著作的序言中说得非常清楚：法文和英文参考书不足，俄文参考书尤其缺乏;考虑到沙皇政府的书报检查，严格限制自己只作理论上的、特别是经济上的分析;顾虑沙皇政府的书报检查，有说得走了样的地方;谈到帝国主义是社会主义革命的前夜、社会沙文主义、工人运动中的分裂同帝国主义客观条件的联系等问题时用的是“奴隶的”语言，因此他请关心这些问题的读者去读1914年-1917年在国外写的论文。另外，列宁也只是希望“这本小册子能有助于理解帝国主义的经济实质”。言下之意是说，此著论述比较多地局限于帝国主义的经济方面，至于政治、外交、军事、文化等方面则涉及甚少。有鉴于此，要准确而又全面地把握列宁帝国主义理论这一科学体系，仅仅把《帝国主义论》作为资料依据，显然是不够的，必须注意到列宁论述帝国主义问题文本的多样性。

　　事实上，列宁在1915年-1916年所做的《关于帝国主义的笔记》中对帝国主义的政治方面就有比较多的涉及，在1912年-1916年关于帝国主义问题的札记以及1914年-1917年间所撰写的许多文章中也有关于帝国主义政治及其他方面的论述。综览列宁的这些笔记、札记和文章，我们会发现：列宁阐述帝国主义问题的基本逻辑是从经济到政治，即从帝国主义的经济实质(垄断)到帝国主义的政治实质(寡头统治)再到帝国主义的历史地位(资本主义的最后阶段——过渡的或垂死的资本主义)和发展趋势(无产阶级社会革命的前夜)。列宁抓住19世纪末20世纪初世界资本主义所发生的根本性变化(垄断代替自由竞争并占据统治地位)，确认资本主义的发展已经达至垄断阶段，垄断已经成为资本主义发展新阶段的本质特征，据此认定，“帝国主义是资本主义发展的一个特殊的历史阶段”。因此，列宁帝国主义理论与罗莎•卢森堡、卡•考茨基等人的帝国主义理论有着根本的不同。从马克思主义社会发展理论视阈予以考察，可以把列宁帝国主义理论的主要内容概括为相互联系的两个部分，即发达资本主义国家的发展理论与落后国家“非资本主义发展”理论。该理论的核心观点就是：宣告资本主义文明的终结和落后国家非资本主义发展的历史必然性。

　　列宁帝国主义理论实际上回答了两大问题：一是现代资本主义向何处去?二是帝国主义时代的落后国家如何实现现代化?列宁的基本结论是：现代资本主义已经发展至最高阶段——帝国主义阶段，其所固有的自身无法解决的矛盾，决定了它的必然趋向是向更高级的文明形态转变。与此同时，落后国家由于社会历史条件的特殊性以及世界历史时代条件的影响，必然会走上非资本主义发展的现代化之路。

　　二、列宁帝国主义理论的当代价值

　　对于列宁帝国主义理论是否具有当代价值，一直存有争议。焦点在于，列宁关于“帝国主义是资本主义的最高和最后阶段”的判断究竟是否正确?在这个根本性问题上，有的学者采取直接否定的态度。如法国哲学家亨利•列菲弗尔认为，列宁对当代资本主义所处的发展阶段判断有误。他在《论国家——从黑格尔到斯大林和毛泽东》中毫不隐晦地写道：“帝国主义应该有几个阶段……像其他的理论家一样，列宁研究的只是一个阶段，肯定是欧洲帝国主义的一个很富有侵略性的阶段。但是，这个阶段本身不正是以前各个阶段所容许和导致的结果吗?过高地估计一个重要的现象，即资本输出，导致列宁得出了一些鲁莽的结论……列宁所描绘的帝国主义既不是资本主义的、也不是帝国主义的最后阶段。”

　　还有的学者则采取间接否定的态度。如：俄罗斯学者奇布里科夫、奥萨德恰娅等人通过否定列宁帝国主义理论中关于“帝国主义是寄生的和腐朽的资本主义”思想观点的当代适用性来否定之，认为列宁关于帝国主义是寄生的、腐朽的和垂死的资本主义的论断与当代资本主义的现状相距太远。另外还有些学者则直言不讳地提出，列宁帝国主义理论中的重要思想已经过时，帝国主义是“垂而不死，腐而不朽”的，说资本主义已到了它的最高阶段，是言之过早了。

　　有鉴于此，我们在阐述列宁帝国主义理论当代价值时必须首先回应以上种种质疑，说明列宁理论的当代适用性。事实表明，垄断在全球化浪潮的推动下，其势头非但没有减弱，反而在不断增强。第一，在高新科技的推动下，垄断程度进一步加强，从现代化交通通讯工具、计算机软件等高科技产品到牙膏、洗衣粉等简单的生活必需品，在全球处于垄断地位的大都是少数几家国际知名品牌。第二，因特网的广泛使用，使得国际金融垄断资本能够自如地操纵由当今世界上所有的股票、期货、汇率、各种大宗商品等构成的世界统一大赌场，并且通过玩弄金融魔术，把其他国家和民众的金钱巧取到自己的口袋里。国际金融垄断大资本集团操纵全球经济，而美国则犹如全球金融的心脏，几乎世界各国、各个城市都布满美国吞吸其血液的大小血管。这些事实证明，列宁所作的关于“帝国主义是垄断的资本主义”的论断并没有过时。垄断仍然是当代资本主义最重要的特征。

　　而由垄断滋生的寄生性和腐朽性，比起列宁所处的时代，那也是有过之而无不及的。其主要表现为：第一，利益集团俘获国家。国家被强大的私有企业所垄断，并因此成为保护大型私有企业利益的工具。第二，经理人阶层掠夺成性。在当代资本主义国家，存在着一个人数庞大、掠夺性极强的经理人阶层。据美国智囊机构经济政策研究所统计，2006年，美国企业高管的平均收入是一般工人最低工资的821倍。第三，跨国公司进行技术垄断。跨国公司为了确保自身的利益而进行技术垄断，或因意识形态冲突而进行技术封锁，尤其是对发展中国家(如中国)实行技术封锁。第四，对外进行民主输出，其中以美国最为突出。美国用其美元在东欧和中亚地区大搞所谓的“颜色革命”。布什在位七年，用于支持世界各地“颜色革命”的援助费用高达60亿美元。第五，国家成了战争机器。1916年-2008年，美国发动和参与的战争达220次，平均每年2.5次。西方资本主义长期陷入经济和社会危机，表明当代资本主义的寄生性、腐朽性在增加，蕴含着其冒险性和侵略性在积累和上升。因此，我们完全有理由说，列宁关于“帝国主义是寄生的和腐朽的资本主义”的论断也没有过时。

　　那么，帝国主义究竟是不是资本主义的最高或最后阶段呢?这的确是一个比较难回答的问题。因为帝国主义还处在不断变化之中，而且在不断变化中会出现所谓“新帝国主义”的种种样式，如经济帝国主义、政治帝国主义、军事帝国主义、文化帝国主义等等。但是，万变不离其宗,帝国主义的本性没有改变。新帝国主义与传统帝国主义相比，前者更具垄断性、排他性、侵略性和扩张性。既然“新帝国主义”仍然是垄断的资本主义，是寄生的或腐朽的资本主义，也就是说，列宁对资本主义发展新阶段的实质性判断没有过时，由此可以推断，资本主义最终还是会被新的文明形态所替代的。

　　基于以上分析，我们认为，创立于20世纪初的列宁帝国主义理论对于近百年后的当代资本主义来说，也许有些方面变得不完全适用了，但是列宁根据帝国主义的实质以及资本主义发展的绝对规律所得出的结论并没有过时。他运用马克思主义的科学方法分析资本主义发展新阶段并得出合理的结论，给我们留下了重要启示。

　　1.运用马克思主义最全面的发展理论——唯物辩证法，分析新时代所出现的新情况和新变化

　　为了正确估计第一次世界大战爆发后的世界经济政治形势，客观地评价战争的性质，有效地指导世界无产阶级革命，列宁花了大量的时间和精力，学习和研究了黑格尔与马克思恩格斯的辩证法思想，从而掌握了最全面的发展理论。列宁运用唯物辩证法，系统研究了19世纪末20世纪初帝国主义时代的新情况和新变化。他的研究非常全面。这种全面性至少体现在以下五个方面：第一，他不是抽象地讨论帝国主义问题，而是具体地研究了英国、美国、德国、法国、俄国、日本等多个帝国主义国家的情况。第二，他不只是研究这些国家的经济，还研究了这些国家的政治、文化、军事、社会情况。第三，他不仅研究了这些国家帝国主义在国内的表现，还研究了其在国外的表现。第四，他不仅研究了宗主国的矛盾情况，还研究了殖民地与附属国民族解放运动的情况。第五，他不仅从静态角度研究了帝国主义的基本特征，而且从动态角度研究了帝国主义的演进过程和发展趋势。这种研究的全面性从根本上保证了所得出结论的科学性。在世界历史进入21世纪之后，世界形势变得更为复杂，新情况、新现象会不断呈现出来，因此更需要我们向列宁学习，自觉地运用马克思主义唯物辩证法分析新形势和新变化。只有这样，才能制定出正确的路线、方针和政策，保证我们的事业顺利地推进。

　　2.自觉地把世界文明潮流与民族历史阶段创造性地结合起来，选择民族现代化之路

　　现代化，从由资本主义时代开启以来，已经成为一股世界性潮流，并成为“顺之则昌，逆之则亡”的必然趋势。列宁深明现代化的意义。他为探索符合俄国国情的现代化之路付出了极其艰辛的努力。在列宁看来，全面地认识国情，是正确地选择社会发展道路的前提条件。鉴于各个民族和国家的经济政治文化条件存有差异，它们的发展道路必定带有自己的特点。列宁在世界历史视野中深刻认识俄国的国情，并对俄国社会的经济结构做出分析，最后确认俄国社会所处的历史方位：俄国正处在一个相当长的向社会主义过渡的历史时期，它“还没有摆脱半亚洲式的不文明状态”，是个介于西方文明国家与东方落后国家之间的国家。正是这种特殊性决定了俄国只能走一条不同于西方的现代化之路。这条俄国式的现代化道路就是：先创造“向社会主义过渡”的政治条件，然后再利用与世界资本主义并存的时代条件建设社会主义，最后实现向社会主义的完全过渡。应当说，这是列宁对马克思主义现代化理论的一个伟大创造，也是落后国家顺利完成现代化过程的必经之路。对于当代中国来说，最为重要的就是，坚持和发展中国特色社会主义不动摇，并自觉地用科学发展观指导中国特色社会主义现代化实践，不断地实现世界文明潮流与民族历史阶段的创造性结合。惟其如此，中国才能永远立于不败之地。

　　3.在纷繁复杂的矛盾中把握现代文明转型的基本趋势及人类文明的演进规律，坚定社会主义必胜的信念

　　在资本主义进入到垄断阶段之后，世界范围内的矛盾变得更为错综复杂。列宁坚持从马克思主义唯物史观出发，结合垄断资本主义时代的新特点，对世界资本主义体系中的主要矛盾做了客观的分析，指出：资本主义固有的矛盾有三类，即无产阶级与资产阶级的矛盾、宗主国资产阶级与殖民地人民的矛盾以及各国资产阶级之间的矛盾。这些矛盾在资本主义发展不平衡规律的作用下会变得更加尖锐。世界已被资本主义列强瓜分完毕，各帝国主义国家为了重新瓜分世界会发动世界大战，而战争必然会引起革命，因此帝国主义会成为无产阶级社会主义革命的前夜。在无产阶级社会主义革命的影响和推动下，殖民地半殖民地的民族解放运动会做出呼应，最终必然会使帝国主义葬身火海。代替帝国主义的必然是一种崭新的文明形态，即社会主义文明。列宁由此揭示了现代文明转型的基本趋势以及人类文明的演进规律。在各种思想文化相互激荡的今天，在以美国为首的西方国家试图用“普世价值”论消解中国特色社会主义的当代，尤其需要我们坚定社会主义必胜的信念，不断从列宁的思想中汲取智慧。列宁帝国主义理论的当代价值将由此不断得到彰显。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群