周永康是茅于轼、辛子陵、铁流等反共、反毛分子的最大保护伞

作者:王小宁 来源:红色文化网 2014-11-28 7327

     前中共中央政治局常委、政法委书记周永康已经被中纪委查处。而在两年前,就有关于周永康各种问题的议论。面对这些议论,老右派的领袖铁流坐不住了,他2012年3月22日在“京港台”上发表文章,对周永康进行肉麻吹捧,大肆为周永康评功摆好。他说:“周永康在四川当过几年省委书记,一般说口碑不错。”“仅举一事,可见其人品。1999年12月他调任四川省委书记,上任那天四川省四大班子(人大、政协、省委、政府)为他摆了十几桌接风宴席,他避而遁走,跑去看望他60年代大学同班同学肖登明。”铁流信誓旦旦地替周永康保证,周永康是难得的好干部。由此可见,反共、反毛的政治右派把周永康之类看作是自己在党内的代理人,唯恐他们倒台。

    铁流在文章透露周永康等是如何保护茅于轼、辛子陵、铁流等反共、反毛分子,打击保共、保毛的左派的。其实,此类事很多,只不过多数受到周永康等反共中共高层保护的反共、反毛分子嘴很严,严格保密,不为世人所知而已。铁流是政治右派圈子里有名的大嘴,喜欢炫耀、显摆自己,他无意中透露出一些信息。

    在文章中,铁流说:“我和辛子陵、茅于轼等一大批历史老人,提出‘头像下墙、腐尸出堂、批毛正史、促进宪政’的政治主张。”“去年四、五月,‘乌有之乡网站’在全国各地发起‘公诉汉奸卖国贼辛子陵、茅于轼’,达五万之众。我针锋相对,倡议‘全国五七老人联手起诉毛泽东反人类罪行’,一时成为国内外网络特大新闻,闹得冤冤不解。六月初,周永康办公室有人找到我,说:铁老,你不是答应不再聚众发声了吗,怎么又发飙了?我说,毛派乌有之乡要公诉茅于轼他们,茅是右派,我是右派,当然要站出来起诉毛泽东。这位周永康的助手笑了说:铁老,你也不要再发动五七老人起诉毛泽东,我们去压‘乌有之乡’,叫他们撤下公诉辛子陵、茅于轼的文章怎样?我表态同意。一周后,乌有之乡撤下了那些混账文章。上海有个‘公诉团’——毛派代表,到市人大去交‘公诉书’,还被警察‘修理’了一顿。”“2010年我主办《往事微痕》准备出一套合订本,未开机即被廊坊市国保大队讹去六万元,我向周永康写信告状,不到半月此款全部归还。” “我近年遇上大事都写信向周永康反映,都得到了良好回应。”

    从铁流所写,我们可以清楚地看到周永康之类是怎样保护茅于轼、辛子陵、铁流等反共、反毛分子,保护某些政治右派的,他们简直就是一家人。与此同时,周永康之类把保卫中共、保卫毛泽东的政治左派被视为敌人,多次予以打压。

    事实证明,周永康等是假共产党,是中共特权阶层,是贪官污吏。他们中间有人把家属送到美国等西方国家,把巨额不义之财转移到美国等西方国家。他们实际上是效忠美国等西方国家的叛国分子。他们的目的是变天,是打倒中共、清算中共,是搞对共产党的专政。到变天的那一天,他们要出掌国家权力,变手中的非法财产为合法财产,成为有钱有势的统治阶级,进一步压榨劳动人民。他们很怕在中国实现民主,因为主流民意是反权贵资本主义的,是反腐败的,是要收回被他们侵呑的国家、集体财产的,他们要的是专制独裁。为了实现他们的目标,他们需要借助反共、反毛分子、某些政治右派,搞垮中国,搞乱中国。

    就是在周永康之类的保护下,茅于轼写文章、出书、办民办涉政类研究所,甚至非法集资,从来畅通无阻。辛子陵不但撰写大量文章、著作反共、反毛,而且编造政治谣言。铁流主编的三个地下刊物长期出版,发行。《往事微痕》已出到第118期,《潮汛》已出到第48期,《宪政之声》已出到第16期。我们都知道在国内出版政治异议书刊是如何艰难,没有到周永康等反共中共高层的保护能一直出版吗?铁流公然编造所谓中共卖国的政治谎言:1950年2月中苏两国外长在莫斯科秘密签订的《特别协定》。(见2011年《开放》“七月号刊登铁流的文章《中苏特别条约曝光》)。很快,著名历史学家章立凡就写文揭露中苏特别条约完全是编造的。铁流所写反毛文章甚至比茅于轼还恶毒。我想提醒某些人,不要忘记中国现在还是社会主义制度的国家,还是中国共产党领导的国家,怎么可以保护以造谣诽谤、谩骂污辱为主要手段的反共、反毛呢?反共、反毛已经搞了十几年了,再不允许进行理论、思想反击,后果将是什么?我们应该实事求是地评价中共的历史,历史地评价毛泽东的功过是非,但是,绝不允许对中共历史、对毛泽东肆意造谣诽谤、谩骂污辱。

    我主张言论自由、出版自由、新闻自由。但是,任何自由都不是没有限制的。即使在声称言论自由、出版自由、新闻自由的西方“民主”国家,对某些言论也是禁止的,比如卖国言论、主张叛国言论、造谣诽谤、谩骂污辱言论等。这些国家严格规定不允许造谣诽谤、对他人进行谩骂污辱,触犯者将会受到法律的追究,在中国,网上谣言满天飞,任意对人进行谩骂污辱,无人去管,连为中国做出过重大贡献的,被众多民众所拥戴的已故国家领导人都得不到起码的保护。这正常吗?我主张思想交锋、思想斗争。

(本网发表时对原文有删节)

微信扫一扫|长按识别,进入读者交流群

67
0
0
0
6
20
0
5