鹿野：面对外媒的攻击，我们应该旁观吗？

作者：鹿野来源：察网 2016-08-15 453

摘要：在看似客观公正的背后，也存在着选择性过滤信息的现象。很少有人知道，世界上90%以上的新闻来自于西方媒体，如果加上以公知为代表的国内亲西方媒体，那么这种正方与反方话语权不对等情况就更加突出了。比如说，关于什么是兴奋剂和如何检测兴奋剂的标准都是完全操控在西方手里的。

昨天看到一篇《你所看到的，都是媒体想让你看到的》的文章（http://www.cwzg.cn/html/2016/guanfengchasu_0813/30185.html）。这个文章的标题我是同意的，但是其结论中国人对于孙杨和霍顿的事件应该“永远保持审慎、旁观、怀疑的态度”，“这才是一个大国应有的样子，才是一个客观理性的人应有的姿态。”我却不敢苟同。因为所谓客观理性的“旁观者”态度并不是没有倾向，而本身就是站在强权者的一方的。

有些朋友可能不同意：“怎么能这么说呢，难道我想做一个旁观者都不行了吗？”当然可以，但是，你作为一个旁观者未必就比不旁观的人更加高明。譬如说，明天就是815日本投降71周年了。在70多年前的抗日战争中，你作为一个中国人，也有3种态度，第一种态度就是参加八路军等抗日武装打鬼子，第二种态度就是跟着鬼子当伪军，第三种态度就是既不去打鬼子也不跟鬼子当伪军，而是当一个旁观者。我们能说旁观者才是最正确的态度吗？如果每个中国人都是这么想的，那中国可就完了。

有些朋友可能又会说了：“这是两码事，体育比赛怎么能和战争相比呢？”遗憾的是，这恰恰还真是一回事。因为舆论战也是战争的一种形式，特别是在核武器出现以后，有核国家之间的战争很大程度上就变成了舆论战争。早在五十年代，美国国务卿杜勒斯曾经提出要把70%的力量用于攻心战，后来尼克松在《1999：不战而胜》中又提出“虽然核战争没有胜利者，但是我们必须要争取不战而胜。”而这种实现“不战而胜”的方法就是舆论战争。而且西方国家对苏联的舆论战争已经成功。近几十年来，西方国家把中国作为舆论战争的主要对象，几十年如一日地抹黑中国，以实现中国的“颜色革命”。本届奥运会上西方媒体对中国的攻击并不是一个孤立的个案，本身就是几十年来对于中国舆论战争的一个组成部分而已。这和当年的抗日战争又有什么区别呢？

其实，在这场舆论战争中，西方并不奢望中国人都像公知一样当伪军，只要极少数人成为公知化的伪军，剩下的绝大多数中国人都保持沉默，西方就足以实现这一场舆论战争的胜利了。这就好像如果要是当年在日本侵华中除了少数伪军以外的每个中国人想的都是既不当伪军也不去抗日，那么也就足以保证日本侵略者的胜利了。所以说，所谓客观理性的“旁观者”态度并不是没有倾向，而本身就是站在强权者的一方的。

具体说来，这篇文章所引用的作为论据的材料看似客观公正，其实也是站在西方立场的。为避免断章取义之嫌，笔者把该文的相关材料完整的引用如下：

许多媒体（不妨把它们称为「正方」）会告诉你，这是在侮辱我们，孙杨服药是为了治疗心脏疾病，并不是主观服用兴奋剂，况且孙杨服用的药根本就不是常规兴奋剂。

但是，立场相反的媒体（反方）会立刻跳出来，告诉你：在服药事件被曝光之前，孙杨从来没有备案登记过心脏疾病记录，是事后才这样说的。而国际上，许多运动员被查出服药后，都曾以治病和误服为理由为自己辩解。

然而，澳大利亚自己干净吗？反方未必会告诉你：2012年伦敦奥运会，澳大利亚游泳队4名运动员同样被查出阳性，这成了澳大利亚体育界的一大丑闻。

当然，正方也不会告诉你，跟中国游泳队比起来，澳大利亚这个事件并不算什么。1994年广岛亚运会，中国游泳队7人被查出服药——这其中4名选手，都是同年罗马游泳世锦赛的金牌获得者。最终，中国队被剥夺12枚金牌，记入日本队名下。这一事件被称为「近代运动史上最大药物丑闻」，直接导致总教练辞职、95年被禁赛。

反方也不会告诉你，美、英媒体在这个事件中相当活跃，甚至96年奥运会，美国解说员公然称中国游泳队是「一支靠兴奋剂出成绩的队伍」——然而美国自己正是兴奋剂大国。许多美国的传奇运动员，都在赛后被查出曾经服药，然后被追诉，尤其是田径和自行车领域——比如刘易斯、琼斯、阿姆斯特朗。2012年，美国宣布剥夺阿姆斯特朗环法七冠王的荣誉，因为他从1999年就开始涉嫌服药。

同时，正方也不会告诉你，与阿姆斯特朗进行旷日持久的诉讼的，并不是外国的机构，而是美国自己的反兴奋剂中心USADA，他们亲手制裁了自己的国家英雄。而中国田径曾经有一段「XX军」时代，获得过多次举国荣誉，被国家体委、辽宁省委多次表彰，后来被内部人员曝出集体服药之后，被施加了政治压力，曝光这一事件的文章被删。直到今年2月，XX军原成员披露此事，才让真相大白于天下。

……

以上信息，都可以通过Google搜索找到。

表面上看起来正方和反方的意见都很多，都很充足，是多么客观公正啊！然而其隐含的一个前提是，这些看似自相矛盾的信息源“Google搜索”这家美国公司是客观公正的，为正方和反方都提供了对等的话语权。然而，事实上并非如此，材料中列举的关于西方的负面新闻基本是事实，而关于中国的负面新闻则有很大一部分是谣言。

就拿最后一段来说吧，今年2月那篇文章宣称王军霞承认破世界纪录是服药，还维托其揭发：

善于思考的老队员王军霞严肃地说：我们把这些丑事说清楚，是每一个正直的运动员应该做的，我们吃够了兴奋剂的苦，揭露它，并不是针对马导这个人，而是为了今后的同伴少受这种苦，不受这种苦。今后我们个人更是发誓不用了，比赛打不上去不要紧，只要我们尽了全力，心里干干净净就行。有一次，王军霞回到家中，对父亲母亲沉痛交底，她说：哥哥去世了，我很悲伤。我更伤心的是，由于大量用药，将来，担心我们这群苦孩子不能为爹妈生孩子，那该怎样孝敬老人啊？她悲伤地说，如果真的不能生育，我就去领养孤儿，不知道大连有没有孤儿院？我退役后领养五个八个，十几个也没关系。我养活他们，抚养他们长大后上大学，他们都是我爸妈的好孩子，咱家孩子更多啦！--说着说着，她掉下了眼泪。……只要读者上网一查便知，王军霞尽管获胜，但距离自己1993年前后的5000米佳绩和10000米纪录相差甚大。如万米一项，王军霞所创世界纪录为29分31秒多，而她在奥运会夺取亚军，成绩仅为31分01秒多，两者相差1分半。

http://sports.163.com/16/0202/19/BERGQJNA00051CAQ.html#p=7J56QNHR1TSK0005

我们只要把这段话和王军霞昨天万米女子长跑结束以后接受采访的内容对比一下，就可以看出这本书是多么的不靠谱：

里约奥运会田径比赛第一天，女子万米赛场上就出现惊人成绩。埃塞俄比亚选手阿雅娜·阿尔玛兹跑出29分17秒45，打破了由“东方神鹿”王军霞保持了23年的世界纪录29分31秒78。除此之外，前4名选手成绩全部进入30分，一下子在历史最好前5成绩里占住了4席。决赛战罢，记者立马在比赛现场连线王军霞，就破纪录一事对她进行了采访。对于中国女子万米未来能否再创辉煌，王军霞感叹，“从这么多年人们对我的猜忌和谩骂来看，恐怕很难。这说明我们自己这个民族严重缺少自信，自己都不相信自己，如何突破？”http://www.guancha.cn/sports/2016_08_13_371119.shtml

当然啦，有人可能又会说，现在网上还挂着王军霞的所谓“亲笔信”，所以那本“报告文学”就一定是真的。且不说这封“亲笔信”造假的可能性，就算是真的，王军霞信中也从来没有说过自己创世界纪录是靠服药获得的。那位记者却根据王军霞的信推出了其创世界纪录是靠服药获得的结论，并采用了“报告文学”而非“调查报告”的形式，强调对文章中艺术加工成分不负法律责任。这种文学作品性质的东西能作为证据吗？

事实上，美国人早在50年代就指出，舆论战心理战最好的方法绝不是把对方骂的一无是处，而是伪造出一副客观公正的样子，让对方潜移默化地接受自己的观点。也就是说，最好的谎言就是“九句真话加上一句假话”。因此，中国人对孙杨和霍顿的事件应该“永远保持审慎、旁观、怀疑的态度”的隐形逻辑前提“Google搜索这家美国公司为正方和反方都提供了对等的话语权”本身就是不公正的，其结论自然也就不可能是正确的。

在看似客观公正的背后，也存在着选择性过滤信息的现象。譬如说，很少有人知道，世界上90%以上的新闻来自于西方媒体，如果加上以公知为代表的国内亲西方媒体，那么这种正方与反方话语权不对等情况就更加突出了。再比如说，关于什么是兴奋剂和如何检测兴奋剂的标准都是完全操控在西方手里的。像伟哥等一些能够提高成绩的药并没有列入兴奋剂，而一些心脏病药利尿药等不能提高成绩的药却被列入了禁药名单。还有，绝大多数高科技体育器材也是西方国家为本国运动员量身定做的。像很多人都知道菲尔普斯获得了22块奥运金牌，但是恐怕已经很少有人记得其中的14块金牌是他穿着鲨鱼皮高科技泳衣取得的，等2009年出现了更先进的高科技泳衣后，国际泳联就取缔了高科技泳衣……文章中对这些情况只字不提，我不知道是作者的原因还是Google搜索的原因，或许两者兼而有之吧！

但是不管怎么说，通过“伪造信息加过滤信息”的模式，Google搜索为代表的一些自称“客观公正”的西方媒体平台和所谓“永远保持审慎、旁观、怀疑的态度”的人所提供出来的“正方与反方并存”的现象只能是一种假象，其实质是西方媒体在舆论战争中既当运动员又当裁判员。如果我们以这些西方媒体平台提供的“正方与反方并存”的现象为依据，得出在西方国家对中国的舆论战争中中国人应该保持旁观者的态度这一结论，那么西方国家就可以说再一次不战而胜了。

最后我只想说一句：你可以冷眼旁观，但请不要剥夺我们发声的权利！