尹国明：他们这次竟然把目标指向解放军，这是网络战争

他们这次竟然把目标指向解放军，这是网络战争

尹国明

　　三色事件中，除了看到学前教育的严重问题，我们还看到了一种危机：话语权问题。

　　三色事件，不是个案，而是近期类似案件中比较有代表性的一个。这个事件集中体现了在监管不到位的情况下，资本介入学前教育，在增加利润，降低成本与提供优质的幼儿学前教育之间的内在矛盾冲突。

　　三色事件给我们最大的教训是，不能把教育事业搞成教育产业。解决的办法在于如何把学前教育纳入公办教育机构为主体，私立教育机构为补充的体系。

　　但一些人，却在一开始，把问题引向解放军，编造耸人听闻的谣言，资本出事，军队躺枪。用吸引眼球的作用，把真相引向另一个方向，一个与问题根源南辕北辙的方向。

　　我们在看到幼儿园园方的丑陋之外，还看到了另一种丑陋。事件发生后，一些人不是为了尽快搞清楚真相，而是要用谣言，把公众的注意力导向他们想要的“真相”。他们提供的“真相”有利于刺激公众的愤怒，但是却无助于公众尽快获知真相。这就是传说中的“带节奏”，采用造谣的方式，来堆砌出一个与真相不同的“真相”。造谣解放军，就是这样的案例。

　　已经证明这是个谣言，但是问题在于，为什么这个谣言能够在那么短的时间得到如此快速的传播，竟然还有很多人相信了。这就涉及到中国的话语主导权掌握在什么人手里的问题。这种谣言，没有强大的话语权推动，是不可能有这种强烈的传播效果的。而2013年，上海法国学校一名美籍教师性侵6名儿童的事情，就没有得到这么强的传播，很多人都不知道这个事实发生过。因为掌握主要话语权的势力，对于涉及美国人的事情，一贯喜欢报喜不报忧。

　　当我在网上看到有一条评论“抗震救灾的血和汗抵不过网民的一句谣言”，竟无言以对。我们不能只有在出现重大灾害的时候，才想起解放军。而在解放军被经不起推敲的谣言袭击的时候，我们就选择围观。

　　这些谣言，有着非常强的政治目的。我相信大多数人是因为缺乏鉴别力，但还有一些人对于这个谣言的狂热转发，并非他们看不到这条谣言的荒诞不经之处，而是这条谣言符合他们的三观。很多问题的根源明明在于私人资本为了利润而忽视了管理、放弃了责任，但在这些人来看，资本是不允许质疑的，所以他们也要自觉不自觉的构建一种“资本不受谴责”的政治正确，把问题的全部责任都引向政治体制。军队是这个政治体制的主要柱石，就成为一些人抹黑造谣的靶子。连澳门被飓风袭击后，部队参与抗灾救险，都被恶意造谣。既把资本介入学前教育引发的问题根源给掩盖了，又能够达到自己的政治目的。

　　现在针对解放军的谣言已经澄清了，造谣者也已经在微博上公开的承认了自己造谣的事实和过程，但是这个谣言造成的影响却不会马上消除，辟谣的传播速度，永远跟不上谣言的速度;辟谣能够传递的范围，也无法覆盖谣言传播的范围。现在造谣者，已经在微博上公开的承认，自己造谣的事实和过程，看看造谣者承认造谣的微博的转发量，才有几千个，远远不及当时谣言的传播量。而且谣言总是在时间上领先一步，先通过大范围的传播，在公众中植入一个“事实”，引导很多人形成倾向性。一些理性的人，会在辟谣之后，自动消除原来的谣言痕迹，但很多人却未必能做到这一点。

　　很多人，都低估了谣言的破坏力。借助谣言，能够迅速改变一个国家的基本政治面貌，最典型的例子发生在罗马尼亚。1989年12月，罗马尼亚边境城市蒂米什瓦拉发生警察与当地居民的激烈冲突后，一个可怕的消息传遍了罗马尼亚全境：保安部队在蒂米什瓦拉实施“大屠杀”，几千人丧生，上万人被捕或失踪，这则消息来自西方某国的一家媒体。让大家信以为真的是这家媒体登出的一张照片，照片中横七竖八的摆放了很多具尸体。罗马尼亚的民众的愤怒被这张图片点燃，爆发了全国性的骚乱，军队也发生倒戈，当时的领导人齐奥塞斯库被逮捕，并被迅速处决。借助这个谣言，西方支持的反对派轻松上台，罗马尼亚政局天翻地覆。后来，西方媒体承认，那个所谓大屠杀的照片，是他们从当地医院和坟墓中找来尸体摆拍的。

　　苏联的崩溃过程中，谣言也发挥了重要的作用。苏联当然有很多问题，但同样，美国的问题并不比苏联少，苏联倒下了，而美国还存在，其中一个原因就是，苏联放任各种势力在意识形态领域向社会主义进攻，各种抹黑社会主义的谣言自由泛滥而没有成本，从斯大林到列宁，从卓雅到其他苏联英雄，都被有计划的用谣言进行抹黑。而美国则坚持资本管意识形态，让任何不利于资本主义制度的言论都隔绝于主流舆论视野之外，对于社会主义的言论，更是几十年进行严防死守，如果社会主义思潮在美国危及到政权的安全，美国毫不犹豫的发动“忠诚调查”和“麦卡锡运动”，动用国家机器压制“异见”，还敢给资本主义造谣?试试美国政府的“民主”机器?

　　在以前的文章里，我们多次提到，中国实现民族复兴的两大短板，一个是金融，一个是舆论。这两个中的哪个出问题，都会是致命的，可以将几十年的努力成果归零，苏联在这方面给我们提供了最好的反面教材。一个大国的崛起，不能只看军事上有多少先进武器，经济有多大产能，市场有多大潜力。金融是现代经济的核心，意识形态是政治的灵魂，而舆论话语权就关系到意识形态的领导权，金融可以从内部瞬间破坏经济，摧毁一个国家的工业体系，瓦解社会的经济基础;而舆论主导权关系到意识形态领导权的归属，可以动摇政治上层建筑。

　　中国这样的国家，没有任何外敌可以从外部将我们击溃，但可能会被人从金融和舆论入手，实现内部的自我崩溃。金融的风险虽然还没有消除，资产泡沫和高杠杆依然威胁着经济运行，但是从高层开始，已经把系统性金融风险的防范作为重中之重，去杠杆和防范风险已经走在路上。而三色园事件反映出的舆论现状，却是最让人担心的。我们正在经历一场舆论战争，而大多数人还浑然不觉。

　　对于谣言的作用，对手比我们看的可能更清楚：一个在美国开会的民主斗士，提出过一个“扔火柴行动”，主要内容是：不断紧跟中国的社会热点事件，不断撩拨网民的情绪，不要立场，不要道德，只要能打击网民对国家的信任，搞乱社会秩序，制造族群对立就行。他说，即便这样不能把中国怎么样，也能让中国付出极大的社会成本。

　　网络普及的这些年，一直笼罩着谣言的雾霾，虽然还没有造成严重的政治后果，但是确实让中国付出了极大的社会成本。2011年的动车事件，就被各种谣言引向了中国的高铁建设，让中国的高铁建设一度减速，大量的项目被叫停，被降标，工期延长，造成的损失何止千亿级别。

　　因为一次次谣言，在造谣传谣近乎无风险的情况下，得到了最大程度的传播自由。这些谣言造成的损失，就某一个事件来说，还不足以致命;但是这些谣言却每一次都留下了记忆的痕迹，积累起来，体制就被拉进了一个“塔西陀”的舆论陷阱。很多人遇到热点公共事件，第一反应，就是根据他们之前的谣言影响的记忆，去跟随新的谣言，形成自己的初步判断。

　　这次的造谣者，诋毁军队，在全社会范围内造成这么恶劣的影响，但是付出的代价不过就是一个行政拘留。谣言造成的破坏性和受到的惩戒力度，完全不成比例。这种对造谣者的处罚力度，对潜在的造谣者起不到多大的震慑作用。没有认识到这种谣言已经是舆论战争的手段，只是当作普通的轻微治安案件来处理，这也是让人很遗憾的事情。在中国建立起能够应对网络战的体系之前，增加造谣的成本，是最有效的办法。

　　三色事件，调查还在继续，我们还需要跟踪。对于针对幼小儿童作恶的人，要求查明真相的基础上予以严惩;对于频出问题的学前教育机构，处罚应该达到具有足够威慑效果的力度。当然，我们不能满足于对个案的处理，最重要的还是要通过这些事件，建立长效机制，让市场化的教育产业回归到教育事业的本位，建立公办教育机构为主体的学前教育体系。我们每个人都会有孩子，这才是关系到每个家庭的大事。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群