林爱玥：陈*西，我就问你，你还是不是党员？

陈*西，我就问你，你还是不是党员？

林爱玥

　　显然，陈*西所针对的并非是“五四运动”的青年学生，而是“新民主主义革命”，换句话说，陈*西是站在那些参与“五四运动”的青年所致力推翻的帝国主义和封建主义的立场上批判青年学生的，如此，陈*西反对什么，拥护什么也就一目了然了。

　　今天，著名的网络#闵行铲#@风的节奏吹 怒怼了一个自称“四十年党龄的老党员”，这引起了我的兴趣。

　　那么，这个自称“四十多年的老党员”陈*西到底说了什么，以至于会让@风的节奏吹 出离愤怒呢?哪怕明知道是以卵击石也要坚决站出来怒斥陈*西呢?

　　大概看了一下，原来是陈*西借梁漱溟之口为“五四运动”“翻案”，大家不要以为“翻案”就是将反的翻为正的，将正的翻为反的一样是“翻案”。陈*西引用梁漱溟的观点并对梁漱溟大加赞赏，可以看出，陈*西是完全认可梁漱溟攻击“五四运动”的言论的。

　　陈*西首先将梁漱溟定位为“寂寞的精英”，并将“爱国主义”贬低为“民粹”，如此，批判“民粹”的产物“五四运动”也就“理直气壮”了。那么，“五四运动”是否真如梁漱溟所说(陈*西所认同)的是“民粹”呢?真相显然并非如此。

　　由此，我们可以看到，显然，陈*西所针对的并非是“五四运动”的青年学生，而是“新民主主义革命”，换句话说，陈*西是站在那些参与“五四运动”的青年所致力推翻的帝国主义和封建主义的立场上批判青年学生的，如此，陈*西反对什么，拥护什么也就一目了然了。

　　一个自称“四十年党龄的老党员”居然站在帝国主义和封建主义的立场上批判“五四运动”，难怪@风的节奏吹要出离愤怒了。

　　不过，@风的节奏吹 显然对网络还不够了解，或者说，起码对网络上的陈*西还不够了解，当然，这也不能怪@风的节奏吹，就像田佳良，要是不是她自我暴露的话，谁能知道她还有“洁洁良”的一面呢?

　　如果@风的节奏吹 对网络对网络上的陈*西有过起码了解的话，大概就能知道网络上的陈*西是个一贯凡是人民群众拥护的，他就要反对的一个人，只是，稍显讽刺的是，陈*西是以“一个四十年党龄的老党员”的名义。

　　根据我对网络和网络上的陈*西的粗浅认识，陈*西曾先后攻击过马克思主义、攻击过新中国的“土改”政策、“三反”政策、“反右”政策。虽然说，“土改”、“三反”、“反右”等运动中都存在一定的问题，但是，必须承认，主流是积极的，意义是进步的，成果是巨大的，但是，对于这些，陈*西却反其道而行向来都从负面角度去看待问题、思考问题、解释问题，并一再得出新中国各项政策错、错、错的结论。

　　如此，很显然，这根本不是什么认识问题，而是立场问题。攻击“五四运动”不过是陈*西站又一次旗帜鲜明的表演而已。

　　如此，我想提醒@风的节奏吹 一句：年轻人，你太大惊小怪了!你以为你是谁，你难道还真的以为你的质问能动摇陈*西分毫?

　　田佳良栽了，可那是田佳良，岂可与“任尔东西南北风，我自岿然不动”的陈*西相提并论?

　　说老实话，我一直都深信陈*西能量巨大，如此明目张胆的怒怼陈*西，让我不得不为@风的节奏吹捏一把汗。不过，仔细想想，对于陈*西这种“胸怀大志”的人，想必是没时间也没兴趣与我们这种既没钱又没权的吃瓜群众计较的，同时，一贯主张“言论自由”的陈*西想必也会坚决捍卫吃瓜群众的言论自由吧。

　　袁*来律师曾说“(陈*西)是想体现民主情怀，却承受不了网友的抨击。未掌握公权力无法承受不同意见，掌握了公权力自然就会设法封杀。”袁*来律师这么说，很明显是以小人之心度君子之腹了，像陈*西这种以“君子”著称的人怎么可能说一套做一套呢?

　　我们应该相信陈*西的真诚!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群