林爱玥：方不圆连发数条微博火力全开 底气十足还是心态炸了？

　　几个月来，除了在梁艳萍被湖北大学处理时冲冠一怒和网暴成都美领馆大厨@成都陈涛外，方不圆大多时候都保持着谜一般的沉默，可从昨晚开始，沉寂了很久的方不圆突然大爆发连发数条微博，战斗力爆表，既有对@宋怡平 这样普通网友的网暴，又有对@明德先生的“血泪控诉”。

　　事出反常必有妖。方不圆一反常态的连发数条微博肯定不是无的放矢的，在我看来，要么是心态炸了，毕竟，被要求“道歉”的张伯礼院士获授国家荣誉称号奖章，“道歉”是这辈子都别指望了的;要么是有了什么人的撑腰，以至于突然底气十足。个人认为后者的可能性几乎为零，如果是后者，方不圆直接兑现几个月前的承诺和明德先生“法庭上见”好了，何必把时间浪费在网络上?

　　看热闹的不怕事大，实话实说，个人是非常希望看到方不圆兑现和明德先生“法庭上见”的承诺的。可惜，从目前来看，这个希望注定要落空了。不过，以方不圆的性格，她是无论如何都不可能咽下这口恶气的，既然“法庭上见”没什么机会，只能“网络上见”了。

　　这不，方不圆不知通过什么渠道得到了明德先生的真名，到底是通过公开渠道，还是哪个“医生朋友”告诉她的，个人不敢妄言，总之，方不圆不但知道了明德先生的真名还将之公之于众了，并美其名曰“以帮他的真名发射光芒，亮瞎人眼”。此外，方不圆还别出心裁的给明德先生起了个外号“王扒(大意是明德先生姓王，喜欢扒皮)”。堂堂湖北省作协原主席的素质让人简直不忍直视。

　　方不圆说“‘王扒’派真是扒了不少人，以教授啊诗人啊为多，反正盯准无权无势的文化人就好”，颇为讽刺的是，刚说完这些，方不圆反手就扒了“无权无势的文化人”@宋怡平 ，难怪明德先生要将“汪八”一词奉送给方不圆了。

　　文中，方不圆老调重弹，暗示(其实明示了)明德先生“为钱发帖”，说明德先生“到手的打赏应该远远超过到手的薪水吧”。说起来，疫情期间，明德先生就算写吐了血，赚的钱都不可能有方不圆多的，更不可能靠写文章写套别墅出来，起码肯定不会有那么多外国出版商排着队等着出版明德先生的作品，因此，论文字变现能力，明德先生注定是拍马都赶不上方不圆的了。当然，或许在方不圆看来，她码字挣钱是天经地义的，别人(特别是“极左”)码字卖钱就是忽悠脑残的。

　　当然，攻击明德先生并非主要目的，为自己特别是大别墅辩解才是核心。在提到大别墅时，方不圆说，如果调查的话，“惟希望每一个环节都有凭有据，每一个证据都清晰可信，不栽赃不陷害不无中生有，实事求是，所出结论方可让众人(这里指所有知情者)心服口服，也让我心服口服。”说点题外话，这个时候，方不圆突然大谈特谈如果调查必须如何如何，你们觉得是何道理呢?嗯，我可什么都没说，你们要是想到什么可完全是你们的事哈。

　　实话实说，我特别欣赏方不圆这种较真的态度。不管什么事情，实事求是都是最起码的要求，对方不圆的大别墅不应该例外，对中国抗疫的努力和成绩同样不应该例外。既然如此，敢问方不圆，你自己觉得你的“日记”做到了“每一个环节都有凭有据，每一个证据都清晰可信，不栽赃不陷害不无中生有，实事求是，所处结论方可让众人(这里指所有知情者)心服口服”吗?

　　别的不说，方不圆应该还没忘记自己是如何解释“满地的无主手机”的吧?当时，方不圆先是将拒不公布照片的原因推给“医生朋友”(大胆猜测方不圆肯定没听说过“无中生友”四个字)，接着反问网友“而以武汉疫情早期的情况，以及后来大家了解到的事实，难道还不相信有这样的照片存在?”看到没，这就是方不圆的逻辑，是不是太过霸道了些?顺着方不圆的逻辑，是否可以说，以美国疫情的情况，以及现在大家了解到的事实，难道还不相信美国有满地的万人坑?不能这么说吧?!这叫什么，这叫无凭无据，这叫无中生有啊!敢问方不圆，你觉得是这个道理不?

　　至于方不圆后面所说的“第五套班子”，那就是赤裸裸的栽赃、构陷、无中生有了。方不圆你不是说凡事都要实事求是，都要有凭有据吗?你所说的“第五套班子”的证据呢?能否和那个“满地的无主手机”一起拿出来给我们瞧瞧?只要你拿出来，别人我管不着，我一定会在第一时间向你道歉，并且至少买十本“日记”，不仅自己看，还赠送有需求的朋友一起看，够有诚意了吧?当然，前提是你倒是快点拿出来啊。

　　至于说“制造舆情，让各级官方下不来台”，个人以为，方不圆恐怕说反了。以疫情为例，上蹿下跳设置并炒作各种舆情的难道不是公知?“隐瞒”舆情、“道歉”舆情、红十字会舆情……哪个不是公知大炒特炒的?就这方不圆还说她“政治敏感度低”，我觉得实在是过谦了，这倒打一耙的能力简直让人叹为观止。

　　当然，我觉得方不圆所说的“围点打援”还是有点靠谱的，不靠谱的是，这并不是什么“极左势力的高层人士开会决定”，至少我从未听说过中国有什么“极左势力的高层人士”，如果方不圆坚持认为有，还请方不圆拿出证据，否则这种无凭无据的话还是少说为好。

　　在我看来，方不圆应该追问的不是“围点打援”到底是谁提出来的，而是应该反思为何那些支持自己的人都那么不经打。围点打援是存在的，但是，吕效平的“你档”难道不是他自己说的，是围点打援打出来的?梁艳萍那些为废青站台，为日本侵略者洗地的言论难道不是她自己说的，是围点打援打出来的?静娅、王小妮等人攻击共和国，攻击毛泽东主席的言论难道不是她们自己说的，是围点打援打出来的?敢问方不圆，被这些人支持，你就一点感触都没有吗?你难道就不该“反思”“检讨”吗?还是说反思、检讨都是别人的事，与你无关?

　　我个人是希望方不圆心态能够更平和些的，一把年纪的人了，还是应该注意些养身之道的，至少以后不要再跟@宋怡平 、@成都陈涛 这样的普通网友较劲了，伤身不说，还不露脸。此外，有了明德先生的“前车之鉴”，尽管靠劳动吃饭不丢人，可为了避免被人说写文章是为了钱，同时为了对方不圆的健康负责，这一篇文章我希望大家就不要打赏了，否则，万一把方不圆气出个三长两短，大家于心何忍?

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群