为秦桧洗地 公知该有多没常识，还反智？

为秦桧洗地 公知该有多没常识，还反智？

林爱玥

　　10月26日，有网友在微博晒出了一本名为《秦桧大传》的书，该书作者邓某华将秦桧定义为“南宋杰出政治家、思想家、战略家、外交家、文学家、书法家、救时真宰”，还称颂其“为造福苍生、结束战乱做出卓越贡献”，就差没说秦桧是“中国良心”“宋朝鲁迅”，“站在秦桧这一边，就是站在‘人’这一边”了，难怪网友会连呼“辣眼睛”了。

　　此前，方不圆曾痛骂反对“日记”的人“没常识，还反智”，虽然方不圆并未说明如何才算“没常识，还反智”，但并不妨碍我们胡乱猜上一猜。以此书为例，是个中国人都知道，秦桧是上下五千年历史上数一数二的汉奸，这叫常识，否认这个观点，算不算没常识;秦桧陷害忠良遗臭万年，智力正常的人都知道这地没法洗，明明没法洗的地还要硬洗，算不算反智?

　　公知为秦桧洗地其实一点都不让我觉得意外，他们连近在眼前的张灵甫、蒋介石甚至汪精卫的地都敢洗，给上千年前的秦桧洗下地又算得了什么?如果说洗地是为了将黑的说成白的，那颠倒黑白只能说才成功了一半，剩下的一半自然是将白的说成黑的。

　　果然，作者在《秦桧大传》的后语中写道，“我通过四十多年查阅资料深入研究秦桧，认为有人将秦桧铁铸跪像向岳飞‘谢罪’是古今中外最大的谬误、最大的冤案;是法制的悲哀，正义的悲哀。因为岳飞被高宗皇帝钦定‘谋反’等三项死罪而赐死于大理寺，铁证如山，不容否认”，并在书中详细的列出了岳飞“失仁义”“妄议储”“误战机”“真谋反”“死罪多”等一系列“罪状”。

　　为秦桧洗地的同时还能顺手抹黑岳飞，对作者来说可谓“美滋滋”。不过，我就奇了怪了，作者怎么说都曾是海南省的厅级官员，有那四十多年时间做点什么不好，非要挖空心思为秦桧洗地?有那时间好好为人民服务，为老百姓做点实事不好吗?就算一定要写秦桧，能否照顾点常识和别人的心理感受?

　　如果说《平安经》只是侮辱人的智商的话，这《秦桧大传》简直就是赤裸裸的践踏人的智商了。没常识、还反智到如此地步，千万别以为公知是失心疯了。一切历史都是当代史，虚无历史的目的无外乎为了否定当下。话说，公知今天敢为秦桧翻案，明天说不定就敢为汪精卫翻案;今天敢为风波亭翻案，明天说不定就敢为四·一二翻案。

　　别以为这样的说法危言耸听。君不见，公知已经将刽子手张灵甫美化成“民族英雄”、“抗日第一名将”了吗，这算不算将黑的说成白的?君不见，公知已经公开抹黑雷锋、毛岸英了吗，这算不算将白的说成黑的?事实证明，在颠倒黑白的路上，公知可是一步一个脚印啊。

　　不得不承认，公知确实有颠倒黑白的天赋，至少要我像公知那样睁着眼将黑的说成白的，白的说成黑的，我还真做不到。公知颠倒黑白的能力相信很多人都领教过的，现在的爱国网民不就被公知抹黑成“极左”“爱国贼”“网络流氓”么?就连我这样完全不值一提的吃瓜群众，都被扣了各式各样的帽子。细看一下，我差点没笑出声来，那些帽子竟和扣给侠骨柔情的杨华的帽子一模一样。话说，能不能有点新意啊?

　　实话实说，我还真想不到我写点文章竟然有这么多、这么大“罪过”。以前说我没水平，又或者说我骗初中文化以下的人打赏也就算了，毕竟再没水平有人爱看爱打赏那是别人的自由，可现在这架势看起来是要制造当代“莫须有”啊。难怪公知拼了命为秦桧翻案了，论“莫须有”，秦桧可是公知的祖师爷啊。

　　跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂!

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群